原告：王某平。委托訴訟代理人：張英元，交口縣雙池鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告：宋小某。被告：武某某。被告：晉中市高某商貿有限公司。法定代表人：高宇。

。被告：新利衡商貿有限公司。法定代表人：高宇。住所地：太原市清徐市徐溝鎮(zhèn)北郜村清東路*號。被告中國人壽財產保險股份有限公司包頭市中心支公司。法定代表人：何俊，總經理。住所地：包頭市稀土高新區(qū)勞動路**號。委托訴訟代理人：盛韜，山西泰一律師事務所律師。原告王某平訴被告宋小某、武某某、晉中市高某商貿有限公司、新利衡商貿有限公司、中國人壽財產保險股份有限公司包頭市中心支公司（以下簡稱：人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王某平的委托訴訟代理人張英元，人壽保險公司的委托訴訟代理人盛韜到庭參加訴訟，被告宋小某、武某某、晉中市高某商貿有限公司、新利衡商貿有限公司、經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理了本案，現已審理終結。原告王某平向本院提出訴訟請求：1、判令被告在相應的責任范圍內支付原告交通事故損害賠償金93430.83元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年7月11日8時許，被告宋小某駕駛晉K×××××·晉A×××××掛號歐曼牌重型半掛牽引車沿孝石線由南向北行駛至孝石線47km+200m處路段時，由于未保持安全車速且未避讓行人，碰撞到馬路中線附近的環(huán)保工人王某平，造成王某平受傷的一起傷人道路交通事故。經交口縣公安交警大隊認定，被告宋小某應負本起事故的全部責任，原告王某平無責任。事故發(fā)生后，原告被送往山西省汾陽醫(yī)院住院治療20天。經山西省交口司法鑒定中心鑒定，原告王某平構成十級傷殘。原告因治療支付醫(yī)療費16686.74元，住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費1000元、誤工費7904.67元。護理費1989.42元、交通費1172元、飯費1174元、傷殘賠償金54704元、鑒定費1800元、精神損害撫慰金5000元，合計93430.83元。晉K×××××號牽引車的登記車主為晉中市高某商貿有限公司，晉A×××××號掛車的登記車主為新利衡商貿有限公司。晉K×××××·晉A×××××號重型半掛牽引車的實際車主為武某某，該車在人壽保險公司投入了交強險和商業(yè)第三者責任險，限額分別為：122000元、100萬元、5萬元。故請求保險公司給予賠付。保險公司不賠部分由其他被告給予賠償。被告人壽保險公司辯稱：1、對事故的發(fā)生和投保情況無異議，且事故發(fā)生在保險期內。2、經重新鑒定原告不構成傷殘，故殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金依法不應支持，護理費、誤工費應相應減少。3、訴訟費和鑒定費不屬于保險理賠范圍。被告宋小某、武某某、晉中市高某商貿有限公司、新利衡商貿有限公司經本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯和證據。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據的交換和質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定事實如下：1、2017年7月11日8時許，被告宋小某駕駛晉K×××××·晉A×××××掛號歐曼牌重型半掛牽引車沿孝石線由南向北行駛至孝石線47km+200m處路段時，由于未保持安全車速且未避讓行人，將原告王某平碰撞，造成王某平受傷的一起傷人道路交通事故。該事故經交口縣公安交警大隊認定，被告宋小某應負本起事故的全部責任，原告王某平無責任。事故發(fā)生后，原告被送往山西省汾陽醫(yī)院住院治療20天，支付醫(yī)療費16680.74元。支出傷殘鑒定費1800元。原告王某平之傷經山西省交口司法鑒定中心鑒定，構成十級傷殘。在審理過程中，經被告人壽保險公司申請雙方協商經山西呂梁中衡司法鑒定中心重新鑒定，原告之傷不構成傷殘。2、晉K×××××號牽引車的登記車主為晉中市高某商貿有限公司。晉A×××××號掛車的登記車主為新利衡商貿有限公司?，F晉K×××××·晉A×××××號歐曼牌重型半掛牽引車的實際車主為武某某。該事故車在被告人壽保險公司投入了交強險和商業(yè)第三者責任險，保額額分別為：122000元和100萬元，事故發(fā)生在保險期內。3、被告宋小某是晉K×××××·晉A×××××號歐曼牌重型半掛牽引車的駕駛員。

本院認為，原被告對事故發(fā)生的經過、責任認定、投保情況及原告的治療情況均無異議，本院依法予以確認。原告請求賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費的訴求有相關證據佐證且符合有關法律規(guī)定，本院予以支持；原告請求賠償的誤工費、交通費中不符合法律規(guī)定部分應予剔除，本院依據有關法律規(guī)定結合本案實際酌情認定誤工費為5206元，交通費為1032元；原告請求賠償營養(yǎng)費、飯費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金的訴求證據不足，本院不予支持。根據《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身和財產損害的賠償責任分擔原則為，對于被侵權人的合理損失先由承保交強險的保險公司在責任險限額內予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。如仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案原告請求的合理損失并未超出被告人壽保險公司機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險的理賠保險限額，故均應由被告人壽保險公司承擔，原告請求被告宋小某、武某某、晉中市高某商貿有限公司、新利衡商貿有限公司對其賠償的訴求，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司包頭市中心支公司在交強險限額范圍內賠償原告18227.42元；在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告8686.74元，兩項合計26914.16元。于本判決生效之日起十五日內付清。二、駁回原告的其它訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取467元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司包頭市中心支公司承擔135元，由原告王某平承擔332元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。

審判員　　宋云生

書記員：武圣凱