原告王某某。
委托代理人李克非，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
被告孫某彬。
被告師全興。
被告師某某。
被告師某某。
委托代理人孫某彬。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北路506號(hào)交通花園4號(hào)樓，組織機(jī)構(gòu)代碼70094834-5。
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告孫某彬、師全興、師某某、師某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人李克非，被告孫某彬、被告師全興、被告師某某、被告師某某的委托代理人孫某彬、被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司的委托代理人趙雅男到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月20日10時(shí)許，被告師全興駕駛冀EUA212小型普通客車沿王快村內(nèi)正南街由北向南行駛至02號(hào)電桿北側(cè)時(shí)，與在路東側(cè)停放的電動(dòng)三輪車（載王某某）發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷，兩車不同程度損壞。2014年10月11日，邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)四大隊(duì)出具邢公交認(rèn)字（2014）第91096號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告師全興無駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車且未確保安全駕駛，故應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某某不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王某某被送往邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院治療16天，被診斷為腦震蕩、腦梗塞、頭皮血腫，共花費(fèi)15，621.31元。
另查明，事故發(fā)生后，電動(dòng)三輪車被停放在邢臺(tái)市橋東區(qū)永園停車場(chǎng)，原告王某某為此支付150元停車費(fèi)。
再查明，冀EUA212小型普通客車的行駛證車主為被告孫某彬，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)，被告孫某彬與被告師全興為雇傭關(guān)系，且被告師全興未滿18周歲，沒有機(jī)動(dòng)車駕駛證。
上述事實(shí)有原告王某某提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)遵守道路交通安全法規(guī)，安全駕駛、文明行車，發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案原被告各方均對(duì)公安部門的道路交通事故認(rèn)定書未表示異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和做出的責(zé)任劃分予以采納。被告師全興應(yīng)對(duì)原告王某某的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告孫某彬系被告師全興的雇主，事故發(fā)生時(shí)，被告師全興系在履行職務(wù)行為過程中，故孫某彬?qū)υ嫱跄衬车娜繐p失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因被告師全興在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)認(rèn)定其在履行職務(wù)行為時(shí)存在重大過失，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告王某某的損失與被告孫某彬承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于肇事車輛冀EUA212小型普通客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告王某某的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。由于被告師全興無證駕駛導(dǎo)致原告受傷，故被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司不承擔(dān)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任，且被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，可向相關(guān)權(quán)利義務(wù)人行使追償權(quán)。
關(guān)于原告王某某的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：
1、原告王某某的醫(yī)療費(fèi)15，621.31元，有邢臺(tái)市人民醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可。各被告雖主張應(yīng)當(dāng)扣除該費(fèi)用中治療腦梗塞的相關(guān)費(fèi)用，但經(jīng)被告孫某彬申請(qǐng)，本院委托邢臺(tái)橋東區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告王某某住院期間的用藥合理性進(jìn)行鑒定，但該申請(qǐng)被鑒定中心退回。且通過對(duì)原告王某某住院病歷中診療過程、用藥情況的審查，并未發(fā)現(xiàn)原告王某某存在過度診療的情況，即便用藥中存在治療腦梗塞的相關(guān)藥物，也無法排除與本次事故的關(guān)聯(lián)性。綜上，本院對(duì)各被告的上述主張不予采納，原告王某某的醫(yī)療費(fèi)損失為15，621.31元；
2、原告王某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，原告王某某的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為16天＊50元=800元；
3、原告王某某的護(hù)理費(fèi)1，245.33元，原告主張住院期間由其子盧立飛護(hù)理，但其僅提供了盧立飛的身份證復(fù)印件用于證明自己的主張。本院認(rèn)為，原告提交的身份證并不能證明護(hù)理人員的誤工損失情況，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。但參考原告王某某的年齡及具體傷情，原告王某某住院期間確實(shí)確需他人護(hù)理，故本院認(rèn)為原告的護(hù)理費(fèi)按照2014年度居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算住院期間為宜，故其護(hù)理費(fèi)為28，409元／365天＊16天=1，245.33元；
4、原告王某某的誤工費(fèi)598.97元，原告王某某主張由于其系城鎮(zhèn)戶口，故其誤工費(fèi)應(yīng)按全省在崗職工平均工資計(jì)算。原告王某某提交了邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的相關(guān)文件予以證明，但該文件僅是設(shè)立王快社區(qū)居民委員會(huì)的批復(fù)，并不必然導(dǎo)致原告王某某的戶口性質(zhì)由農(nóng)業(yè)戶口變更為城鎮(zhèn)戶口，故原告的上述主張不能成立，本院不予支持。根據(jù)原告王某某的傷情及其戶口性質(zhì)，本院認(rèn)為原告王某某的誤工費(fèi)按照2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算住院期間為宜，即13，664元／365天＊16天=598.97元；
5、原告王某某的交通費(fèi)200元，本院酌定原告的該項(xiàng)損失為200元；
6、停車費(fèi)150元。有邢臺(tái)市橋東區(qū)永園停車場(chǎng)出具的票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可。
以上九項(xiàng)共計(jì)18，615.61元。
關(guān)于原告王某某的上述損失，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10，000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告2，194.3元。剩余損失6，421.31元，由被告孫某彬承擔(dān)賠償責(zé)任，被告師全興承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張被告師某某、師某某作為被告師全興的父母，應(yīng)當(dāng)對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，被告師全興雖然事故發(fā)生時(shí)未年滿18周歲，但其已經(jīng)在被告孫某彬處工作，應(yīng)認(rèn)定其具有完全民事行為能力，故原告的主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
﹤民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)12，194.3元；
二、被告孫某彬于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6，421.31元，被告師全興對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)328元，由被告孫某彬、師全興負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　曹　斐 代理審判員　　劉圓圓 人民陪審員　　王若穎

書記員：張國政