王某某
賈xx（河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所）
霍某飛
齊xx系霍某飛姨夫
霍志軍
王xx（河北來儀律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:賈xx，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告:霍某飛。
委托代理人:齊xx。系霍某飛姨夫。
被告:霍志軍。
委托代理人:王xx，河北來儀律師事務(wù)所律師。
原告王某某、霍某飛訴被告霍志軍機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人賈xx、原告霍某飛委托代理人齊xx、被告霍志軍及委托代理人王xx到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
3、王佳的戶籍證明信、死亡證明信。證明王佳系非農(nóng)戶口。
原告霍某飛訴稱:要求作為死者王佳的繼承人參加本案訴訟。請法院依法判決。為支持自己的主張，原告提交證據(jù)如下:
1、霍某飛的身份證。
2、王佳與霍某飛的結(jié)婚證。證明霍某飛與王佳系夫妻關(guān)系。
被告霍志軍辯稱:1.賠償權(quán)利人王某某并不是王佳唯一的繼承人，也不是賠償權(quán)利人。2.原告主張的賠償項目其中喪葬費不應(yīng)支持，因喪事是由被告辦理。賠償數(shù)額要求過高。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，被告霍志軍認為:1、對《道路交通事故認定書》無異議。2、死亡證明信只是證明死亡的事實，不能證明戶口性質(zhì)。能證明戶口性質(zhì)的只能是派出所出具的戶籍證明和戶口本。根據(jù)現(xiàn)在戶籍登記規(guī)定，戶口沒有非農(nóng)和農(nóng)業(yè)，原告提交的王佳的戶籍證明信顯示，王佳居住地是鹿泉市大河鎮(zhèn)南故城村，不應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計算喪葬費。3、喪葬費由霍志軍支付，原告王某某主張喪葬費不應(yīng)支持。4、被撫養(yǎng)人是指喪失勞動能力又無其他生活能力的成年近親屬，王某某除了王佳之外還有兩個子女，所以王某某不是王佳的被撫養(yǎng)人；根據(jù)原告王某某戶籍登記年齡來看，王某某沒有達到退休年齡。所以不應(yīng)支持被撫養(yǎng)人生活費。5、王某某主張精神撫慰金20000元，數(shù)額過高。
霍某飛表示同意王某某以上質(zhì)證意見。
原告王某某、被告霍志軍對霍某飛提交的身份證、王佳與霍某飛的結(jié)婚證真實性均無異議。
本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，但侵權(quán)人已支付該費用的除外。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神傷害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。藁城市公安交警大隊對該事故作出《道路交通事故認定書》，認定霍志軍負事故全部責(zé)任，王佳無責(zé)任，并無不妥，本院予以采信。原告王某某系王佳父親，霍某飛系王佳丈夫，二人均系王佳近親屬。該交通事故系單方事故，事故造成王佳死亡，給原告造成損失如下:1、原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金，證據(jù)不足，本院不予采納。原告系農(nóng)村居民，參照上年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入計算死亡賠償金為8081元／年×20年=161620元。2、該事故造成王佳死亡，給原告精神造成嚴重傷害，原告主張精神損害撫慰金20000元，數(shù)額適當(dāng)，本院予以采納。以上損失共計181620元。被告霍志軍負事故全部責(zé)任，以上損失應(yīng)當(dāng)由被告霍志軍承擔(dān)。王佳喪事由被告霍志軍辦理，霍志軍已支付喪葬費，原告王某某主張喪葬費于法無據(jù)，本院不予支持。原告王某某現(xiàn)年57歲，且還有其他子女，原告王某某未提交其喪事勞動能力，又無其他生活來源的證據(jù)，王某某主張被撫養(yǎng)人生活費，證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告霍志軍賠償原告王某某、霍某飛死亡賠償金、精神損害撫慰金共計181620元。于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費8596元，由原告王某某負擔(dān)5386元，由被告霍志軍負擔(dān)3210元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，但侵權(quán)人已支付該費用的除外。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神傷害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。藁城市公安交警大隊對該事故作出《道路交通事故認定書》，認定霍志軍負事故全部責(zé)任，王佳無責(zé)任，并無不妥，本院予以采信。原告王某某系王佳父親，霍某飛系王佳丈夫，二人均系王佳近親屬。該交通事故系單方事故，事故造成王佳死亡，給原告造成損失如下:1、原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金，證據(jù)不足，本院不予采納。原告系農(nóng)村居民，參照上年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入計算死亡賠償金為8081元／年×20年=161620元。2、該事故造成王佳死亡，給原告精神造成嚴重傷害，原告主張精神損害撫慰金20000元，數(shù)額適當(dāng)，本院予以采納。以上損失共計181620元。被告霍志軍負事故全部責(zé)任，以上損失應(yīng)當(dāng)由被告霍志軍承擔(dān)。王佳喪事由被告霍志軍辦理，霍志軍已支付喪葬費，原告王某某主張喪葬費于法無據(jù)，本院不予支持。原告王某某現(xiàn)年57歲，且還有其他子女，原告王某某未提交其喪事勞動能力，又無其他生活來源的證據(jù)，王某某主張被撫養(yǎng)人生活費，證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告霍志軍賠償原告王某某、霍某飛死亡賠償金、精神損害撫慰金共計181620元。于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費8596元，由原告王某某負擔(dān)5386元，由被告霍志軍負擔(dān)3210元。

審判長：龔紅玉
審判員：趙麗麗
審判員：甘金忠

書記員：王建忠