原告王某強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗職工。
委托代理人張宇聲，灤南縣楊清律師事務(wù)所律師。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人周存鵬，河北李香民律師事務(wù)所律師。
委托代理人陶殿增，灤南縣縣社干部。

原告王某強(qiáng)訴被告田某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某強(qiáng)及其委托代理人張宇聲、被告田某某及其委托代理人周存鵬、陶殿增均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我經(jīng)營水泵、機(jī)電門市部，被告在曹妃甸從事降水工程。我與被告經(jīng)朋友介紹相識(shí)，并約定被告從我處購買水泵等降水設(shè)備，用于被告工程使用。2008年3月始，被告從我處購買了25000元設(shè)備，貨款已付清，后又陸續(xù)從我處購買價(jià)值65200元的設(shè)備未付款，被告為我寫下欠條一張，經(jīng)我多次催要，被告拒不給付。故此起訴，要求被告給付欠款。
被告辯稱，原告與我存在買賣合同關(guān)系屬實(shí)，原告訴狀中主張購買設(shè)備價(jià)值25000元我方已付清貨款，我方后又支付原告貨款55000元，由于雙方賬目沒有結(jié)算清楚，我方已超支了貨款，我方不應(yīng)支付原告訴訟主張的貨款65200元，原告持有的欠條是原告帶一幫人對(duì)我威脅、挾持的情況下書寫的，我及時(shí)報(bào)了警。
經(jīng)審理查明，原告經(jīng)營水泵、機(jī)電門市部，被告在曹妃甸從事降水工程，原、被告之間存在買賣合同關(guān)系。
另庭審中原告主張2008年3月至4月份，被告從原告處賒購降水設(shè)備價(jià)值共計(jì)120200元，已支付貨款55000元，尚欠貨款65200元未給付。被告不予認(rèn)可，主張支付貨款55000元屬實(shí)，雙方賬目未結(jié)算清楚。
以上事實(shí)有原、被告雙方陳述、田某某的欠條、灤南縣公安局胡各莊派出所對(duì)趙俊輝、王某強(qiáng)、王云河、田某某詢問筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告向原告購買降水設(shè)備，雙方存在買賣關(guān)系。原告主張被告尚欠貨款65200元事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院不予支持。理由是：一、原告訴狀中稱2008年3月始，被告購買原告降水設(shè)備價(jià)值25000元，貨款已付清，后又陸續(xù)賒購降水設(shè)備價(jià)值65200元，被告出示了原告書寫的收款55000元的字據(jù)后，原告在庭審中主張被告賒購降水設(shè)備價(jià)值共計(jì)120200元，已支付貨款55000元，尚欠貨款65200元未給付，其訴訟主張自相矛盾。二、原告提交被告書寫的欠款65200元的欠條，被告不予認(rèn)可，主張雙方賬目未結(jié)算清楚，欠條是受到人身威脅的情況下書寫的，當(dāng)日已向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案，且有公安局胡各莊派出所對(duì)趙俊輝、王某強(qiáng)、王云河、田某某詢問筆錄等予以佐證。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第64條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某強(qiáng)要求被告田某某給付欠款的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1430元由原告負(fù)擔(dān)（已繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長 賈會(huì)生
代
審判員 王文才
代
審判員 任作新

書記員： 郝恩吉