王某某
張東文（河北海濱律師事務(wù)所）
周志強
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
魏坤

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地秦某某市北戴河區(qū)，現(xiàn)住秦某某市北戴河區(qū)。
委托代理人張東文，河北海濱律師事務(wù)所律師。
被告周志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市撫寧縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
代表人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人魏坤，該公司職員。
原告王某某與被告周志強、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱平安財險秦支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員劉吉健獨任審判，于2014年8月1日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人張東文、被告周志強、被告平安財險秦支公司委托代理人魏坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對公安機關(guān)所作此次事故認定，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以認定。對于原告因此次事故所受損失，先由被告平安財險秦支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額部分，再由保險公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)按70%予以賠償，對于不屬保險責(zé)任的損失，由被告周志強按70%予以賠償。
關(guān)于原告所受損失:1、合理醫(yī)療費支出，經(jīng)本院核實為8059.73元（含周志強墊付2539.59元），其他支出無相應(yīng)診斷證明及費用清單予以佐證，無法證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認定；2、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認；3、營養(yǎng)費，原告胸椎壓縮性骨折，在留院觀察期間及離院后平臥休養(yǎng)期間，適當(dāng)加強營養(yǎng)是必要的、合理的，但原告主張營養(yǎng)費3000元過高，本院酌情確定1000元；4、護理費，因原告提供的護理人員閆興福的誤工損失證明，無相關(guān)負責(zé)人簽名，本院不予采信。故本院參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算64天，認定護理費為4981.12元（77.83元／天×64天）；5、誤工費，原告主張的70元／天的誤工標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合其工作單位的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)予以認定。誤工天數(shù)根據(jù)診斷證明書，結(jié)合原告實際傷情，本院認定112天，故本院認定誤工費為7840元（70元／天×112天）；6、精神損害撫慰金，本院酌情確定3500元（5000元×70%）；7、被扶養(yǎng)人生活費，原告父親王斌雖已過60周歲，但原告提交的證據(jù)不能證明其父親無生活來源，達到需要被扶養(yǎng)的條件，故對原告主張的其父的被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持。其女兒閆琦的被扶養(yǎng)人生活費2760.3元（6134元／年×9年÷2人×10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、車輛損失，原告主張1200元但未提交相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故本院不予認定；9、鑒定費實際支出937.85元（包括鑒定費800元、檢查費137.85元）。綜上，本院認定原告各項損失合計為48083元。（一）由被告平安財險秦支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費8059.73元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費1000元、護理費4981.12元、誤工費7840元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3500元、交通費600元、被扶養(yǎng)人生活費2760.3元，合計47145.15元。（二）由被告周志強賠償鑒定費656.49元（937.85元×70%）。為了方便履行，被告周志強墊付的醫(yī)療費2539.59元扣除其應(yīng)賠償原告的656.49元后即1883.1元，由被告平安財險秦支公司代原告直接返還，原告的賠償款相應(yīng)扣減后實得45262.05元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告王某某45262.05元，給付被告周志強墊付款1883.1元，均于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元，減半收取675元，由原告王某某承擔(dān)330元，由被告周志強承擔(dān)345元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，對公安機關(guān)所作此次事故認定，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以認定。對于原告因此次事故所受損失，先由被告平安財險秦支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額部分，再由保險公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)按70%予以賠償，對于不屬保險責(zé)任的損失，由被告周志強按70%予以賠償。
關(guān)于原告所受損失:1、合理醫(yī)療費支出，經(jīng)本院核實為8059.73元（含周志強墊付2539.59元），其他支出無相應(yīng)診斷證明及費用清單予以佐證，無法證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認定；2、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認；3、營養(yǎng)費，原告胸椎壓縮性骨折，在留院觀察期間及離院后平臥休養(yǎng)期間，適當(dāng)加強營養(yǎng)是必要的、合理的，但原告主張營養(yǎng)費3000元過高，本院酌情確定1000元；4、護理費，因原告提供的護理人員閆興福的誤工損失證明，無相關(guān)負責(zé)人簽名，本院不予采信。故本院參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算64天，認定護理費為4981.12元（77.83元／天×64天）；5、誤工費，原告主張的70元／天的誤工標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合其工作單位的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)予以認定。誤工天數(shù)根據(jù)診斷證明書，結(jié)合原告實際傷情，本院認定112天，故本院認定誤工費為7840元（70元／天×112天）；6、精神損害撫慰金，本院酌情確定3500元（5000元×70%）；7、被扶養(yǎng)人生活費，原告父親王斌雖已過60周歲，但原告提交的證據(jù)不能證明其父親無生活來源，達到需要被扶養(yǎng)的條件，故對原告主張的其父的被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持。其女兒閆琦的被扶養(yǎng)人生活費2760.3元（6134元／年×9年÷2人×10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、車輛損失，原告主張1200元但未提交相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故本院不予認定；9、鑒定費實際支出937.85元（包括鑒定費800元、檢查費137.85元）。綜上，本院認定原告各項損失合計為48083元。（一）由被告平安財險秦支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費8059.73元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費1000元、護理費4981.12元、誤工費7840元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3500元、交通費600元、被扶養(yǎng)人生活費2760.3元，合計47145.15元。（二）由被告周志強賠償鑒定費656.49元（937.85元×70%）。為了方便履行，被告周志強墊付的醫(yī)療費2539.59元扣除其應(yīng)賠償原告的656.49元后即1883.1元，由被告平安財險秦支公司代原告直接返還，原告的賠償款相應(yīng)扣減后實得45262.05元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告王某某45262.05元，給付被告周志強墊付款1883.1元，均于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元，減半收取675元，由原告王某某承擔(dān)330元，由被告周志強承擔(dān)345元。

審判長：劉吉健

書記員：李金苑