王某某
張偉東（黑龍江光澤律師事務所）
趙某某

（2014）克東民初字第421號
原告王某某，女。
委托代理人張偉東，黑龍江光澤律師事務所律師
被告趙某某，男。
原告王某某與被告趙某某財產(chǎn)所有權確認糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人張偉東，被告趙某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，被告趙某某購買宏博小區(qū)8號樓8單元203室內(nèi)后于2012年裝修時，因無錢由我給其墊付了大量的裝修款，包括門、大理石、櫥柜、潔具、地磚等，現(xiàn)被告拒絕給付，無奈訴至法院。
要求被告給付我為其墊付的裝修款25，542.00元。
被告趙某某辯稱，我不同意給付，我沒有要求過原告給我墊付工程款，裝修之后我也一天沒有住，房子是由原告先住的，然后我的兒子與她的女兒結婚后搬進去住的。
本院認為，非產(chǎn)權人在使用他人的財產(chǎn)上增添附屬物，財產(chǎn)所有人同意增添，并就財產(chǎn)返還時附屬物如何處理有約定的，按約定辦理；沒有約定又協(xié)商不成，能夠拆除的，可以責令拆除；不能拆除的，也可以折價歸財產(chǎn)所有人。
在本案中，原告王某某為被告趙某某的房產(chǎn)出資裝修，其行為目的是為自己女兒結婚后能有適宜的居所，是以姻親關系存續(xù)為前提的出資添附行為，并非贈與關系。
被告在房屋被裝修時并未明示表示反對且在事后享有了裝修成果，故可視為對原告添附行為的認可。
在趙鑫與張芷銘離婚后，因原、被告姻親關系解除，原告有權要求將其對被告房屋的裝修附屬物進行處理。
房屋裝修后新增添附物與房屋結為一體，拆除添附物將會導致已添附的裝修材料失去價值。
被告作為房屋產(chǎn)權人，亦是裝修受益人，其房屋裝修后的價值得到了提高。
故依據(jù)公平原則本院依法判定原告為被房屋裝修所增加的添附物折價歸與被告，由被告對原告進行經(jīng)濟補償。
因原告向本院出具的第一組證據(jù)得到被告認可，故共計19，442.00元裝修款本院依法予以確認，第二組證據(jù)雖然相關證人未能到庭作證，但原告所訴各項工時費為實際應發(fā)生費用，且被告趙某某在庭審時對該組費用的發(fā)生表示“未參與，不知情，不知道”，被告的抗辯理由并未否認原告支付上述工時費的事實，故對于原告要求被告給付裝修工人5，400.00元工時費的訴訟請求本院依法予以支持，原告所訴最終裝修款數(shù)字為24，842.00元，與其訴狀中所訴數(shù)字24，542.00元不符，故按訴訟標的予以支持；故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題意見（試行）》第八十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某于本判決生效起十日內(nèi)給付原告王某某裝修款人民幣24，542.00元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費413.55元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，非產(chǎn)權人在使用他人的財產(chǎn)上增添附屬物，財產(chǎn)所有人同意增添，并就財產(chǎn)返還時附屬物如何處理有約定的，按約定辦理；沒有約定又協(xié)商不成，能夠拆除的，可以責令拆除；不能拆除的，也可以折價歸財產(chǎn)所有人。
在本案中，原告王某某為被告趙某某的房產(chǎn)出資裝修，其行為目的是為自己女兒結婚后能有適宜的居所，是以姻親關系存續(xù)為前提的出資添附行為，并非贈與關系。
被告在房屋被裝修時并未明示表示反對且在事后享有了裝修成果，故可視為對原告添附行為的認可。
在趙鑫與張芷銘離婚后，因原、被告姻親關系解除，原告有權要求將其對被告房屋的裝修附屬物進行處理。
房屋裝修后新增添附物與房屋結為一體，拆除添附物將會導致已添附的裝修材料失去價值。
被告作為房屋產(chǎn)權人，亦是裝修受益人，其房屋裝修后的價值得到了提高。
故依據(jù)公平原則本院依法判定原告為被房屋裝修所增加的添附物折價歸與被告，由被告對原告進行經(jīng)濟補償。

因原告向本院出具的第一組證據(jù)得到被告認可，故共計19，442.00元裝修款本院依法予以確認，第二組證據(jù)雖然相關證人未能到庭作證，但原告所訴各項工時費為實際應發(fā)生費用，且被告趙某某在庭審時對該組費用的發(fā)生表示“未參與，不知情，不知道”，被告的抗辯理由并未否認原告支付上述工時費的事實，故對于原告要求被告給付裝修工人5，400.00元工時費的訴訟請求本院依法予以支持，原告所訴最終裝修款數(shù)字為24，842.00元，與其訴狀中所訴數(shù)字24，542.00元不符，故按訴訟標的予以支持；故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題意見（試行）》第八十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某于本判決生效起十日內(nèi)給付原告王某某裝修款人民幣24，542.00元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費413.55元，由被告趙某某負擔。

審判長：蘇海
審判員：孔德富
審判員：趙德新

書記員：趙紋冉