王某某
仲偉良（黑龍江仲偉良律師事務所）
李某某
永城財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
遲本龍

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。
委托訴訟代理人:仲偉良，黑龍江仲偉良律師事務所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告:永城財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
負責人:劉國歌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:遲本龍，該公司職工。
原告王某某訴被告李某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱:永某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭審理。
原告王某某及其委托訴訟代理人仲偉良，被告李某某到庭參加訴訟。
被告永某保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求:1、判令李某某、永某保險公司賠償撞毀車輛損失50,000.00元；2、要求被告給付施救費5,000.00元;3、要求給付因車輛受損、雇用其他車輛送貨費用20,000.00元；4、賠償毀損車輛上貨物損失4,413.00元。
事實和理由:2014年1月13日18時許，李某某駕駛黑中型倉柵式貨車由北向南行駛到齊北公路362公里加200米處時，遇前方有障礙時，駛入道路左側，與由南向北行駛的霍旭東駕駛的黑廂式貨車相撞，造成黑廂式貨車損壞，駕駛員霍旭東及乘車人侯敏受傷。
經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊克公交認字（2014）第00002號道路交通事故認定書，確定由李某某承擔全部責任。
李某某駕駛的黑中型倉柵式貨車在永城財產(chǎn)保險公司投保交強險。
王某某多次找被告協(xié)商均未達成協(xié)議，王某某訴至法院。
李某某辯稱:1、車輛損失以鑒定為準；2、車輛施救費以發(fā)票為準；3、因車輛損失雇用其他車輛送貨費用20,000.00元，不是直接損失，不予賠償；4、貨物損失4,413.00元已經(jīng)重復起訴，上次開庭已經(jīng)不支持了。
永某財產(chǎn)保險公司辯稱:1、我公司對《事故認定書》中對本車的事實經(jīng)過和責任劃分不持異議；2、本案肇事車輛在我公司投保的交強險限額為122,000.00元。
其中財產(chǎn)限額為2,000.00元，在法院查明王某某實際損失的情況下，在交強險限額2,000.00元的范圍內(nèi)進行賠償，王某某主張的其他損失，我公司不同意賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有異議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、2014年1月13日18時許，李某某駕駛黑中型倉柵式貨車由北向南行駛到齊北公路362公里加200米處時，遇前方有障礙時，駛入道路左側，與由南向北行駛的霍旭東駕駛的黑廂式貨車相撞，造成黑廂式貨車損壞，駕駛員霍旭東及乘車人侯敏受傷。
經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊克公交認字（2014）第00002號道路交通事故認定書，確定由李某某承擔全部責任。
王某某系黑廂式貨車的車主。
李某某駕駛的黑中型倉柵式貨車在永城財產(chǎn)保險公司投保交強險。
2、在訴訟過程中，王某某提出申請，要求對其所有的黑廂式貨車受損程度狀態(tài)進行鑒定。
黑龍江省安通價格評估有限公司于2017年2月7日作出《價格鑒定意見書》，鑒定意見為:鑒定標的價格為18,000.00元。
3、王某某在2014年就車輛損失、停車費及車輛所載貨物損失提起訴訟，克東縣人民法院經(jīng)審理，于2015年11月11日作出（2014）克東民初字第584號民事判決書，認為:因王某某未申請車輛損失鑒定，無法確定損失大小及殘值，亦無法確定是否能夠修復，故本院不予審理，當事人可另行主張權利；所訴車輛上所載貨物損失因其僅提供了貨物清單而無相關證據(jù)證實損失的實際發(fā)生，故對此請求不能支持。
本院認為，公民的人身權、財產(chǎn)權受法律保護。
公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應承擔民事責任；沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應承擔民事責任。
本案中，李某某未遵守道路交通安全法律、法規(guī)，違章駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成王某某所有的黑廂式貨車損壞，經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊認定，李某某對此起交通事故負全部責任，故王某某請求李某某賠償車輛損失、施救費、雇車送貨費用、車輛貨物損失等合理的費用，應予支持。
因永某保險公司系李某某駕駛的黑號中型倉柵式貨車交強險的保險人，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，有保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償，故永某保險公司在交強險的限額內(nèi)承擔先行賠付責任，永某保險公司賠付完畢后的剩余數(shù)額，由李某某承擔賠償責任。
原告主張的合理費用如下:一、賠償撞毀車輛損失50,000.00元，根據(jù)黑龍江省安通價格評估有限公司齊黑安價字（2017）第004號《價格鑒定意見書》，王某某所有的黑廂式貨車鑒定價格為18，000.00元，該鑒定意見書客觀、公正、合法，應予采信，雖然王某某舉證證明該車在2012年6月購買時的價格，但以此并不能證明發(fā)生交通事故時的車輛實際價值，其價值應以《價格鑒定意見書》的鑒定價格為準，故對王某某多主張的32,000.00元不予支持；二、施救費5,000.00元，應以王某某提供的國家正式發(fā)票顯示的1,800.00元為依據(jù)，故對其多主張的3,200.00元不予支持;三、因車輛損失雇用其他車輛送貨費用20,000.00元，因其所提供雇車票據(jù)非為國家正式發(fā)票，無法證實該筆費用以實際發(fā)生，且所雇傭車輛的單位也不屬于從事專業(yè)運輸行業(yè)的單位，故對該請求不予支持；四、賠償毀損車輛上貨物損失4,413.00元，因王某某未有舉出證據(jù)加以證明，其應承擔舉證不能的法律后果，且在克東縣人民法院2015年11月11日作出（2014）克東民初字第584號民事判決書對該請求亦未予認定，故對該訴訟請求不予支持。
原告所主張的合理費用共計19,800.00元。
綜上所述，王某某主張合理的車輛損失、施救費、雇車送貨、車上貨物損失等費用，共計19,800.00元。
因李某某駕駛肇事車輛在永某保險公司投保交強險，永某保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償王某某車輛損失2,000.00元；對永某保險公司賠付完畢后的剩余17,800.00元，按《中華人民共和國道路交通安全法》，應由李某某負責賠償。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一，永城財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司自本判決生效之日起七日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償王某某財產(chǎn)損失2,000.00元；
二、李某某自本判決生效之日起七日內(nèi)賠償王某某車輛損失、施救費的損失17,800.00元；
三、駁回王某某其他訴訟請求。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,785.32元，由李某某負擔；鑒定費2,550.00元，由李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權、財產(chǎn)權受法律保護。
公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應承擔民事責任；沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應承擔民事責任。
本案中，李某某未遵守道路交通安全法律、法規(guī)，違章駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成王某某所有的黑廂式貨車損壞，經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊認定，李某某對此起交通事故負全部責任，故王某某請求李某某賠償車輛損失、施救費、雇車送貨費用、車輛貨物損失等合理的費用，應予支持。
因永某保險公司系李某某駕駛的黑號中型倉柵式貨車交強險的保險人，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，有保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償，故永某保險公司在交強險的限額內(nèi)承擔先行賠付責任，永某保險公司賠付完畢后的剩余數(shù)額，由李某某承擔賠償責任。
原告主張的合理費用如下:一、賠償撞毀車輛損失50,000.00元，根據(jù)黑龍江省安通價格評估有限公司齊黑安價字（2017）第004號《價格鑒定意見書》，王某某所有的黑廂式貨車鑒定價格為18，000.00元，該鑒定意見書客觀、公正、合法，應予采信，雖然王某某舉證證明該車在2012年6月購買時的價格，但以此并不能證明發(fā)生交通事故時的車輛實際價值，其價值應以《價格鑒定意見書》的鑒定價格為準，故對王某某多主張的32,000.00元不予支持；二、施救費5,000.00元，應以王某某提供的國家正式發(fā)票顯示的1,800.00元為依據(jù)，故對其多主張的3,200.00元不予支持;三、因車輛損失雇用其他車輛送貨費用20,000.00元，因其所提供雇車票據(jù)非為國家正式發(fā)票，無法證實該筆費用以實際發(fā)生，且所雇傭車輛的單位也不屬于從事專業(yè)運輸行業(yè)的單位，故對該請求不予支持；四、賠償毀損車輛上貨物損失4,413.00元，因王某某未有舉出證據(jù)加以證明，其應承擔舉證不能的法律后果，且在克東縣人民法院2015年11月11日作出（2014）克東民初字第584號民事判決書對該請求亦未予認定，故對該訴訟請求不予支持。
原告所主張的合理費用共計19,800.00元。
綜上所述，王某某主張合理的車輛損失、施救費、雇車送貨、車上貨物損失等費用，共計19,800.00元。
因李某某駕駛肇事車輛在永某保險公司投保交強險，永某保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償王某某車輛損失2,000.00元；對永某保險公司賠付完畢后的剩余17,800.00元，按《中華人民共和國道路交通安全法》，應由李某某負責賠償。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一，永城財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司自本判決生效之日起七日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償王某某財產(chǎn)損失2,000.00元；
二、李某某自本判決生效之日起七日內(nèi)賠償王某某車輛損失、施救費的損失17,800.00元；
三、駁回王某某其他訴訟請求。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,785.32元，由李某某負擔；鑒定費2,550.00元，由李某某負擔。

審判長：李峰

書記員：崔明月