原告：王某某。
委托代理人：楊珖，河北匯林律師事務所律師。
被告：楊亞某。
被告：于春華。

原告王某某與被告楊亞某、被告于春華民間借貸糾紛一案，原告王某某于2012年9月3日向本院起訴。本院受理后，由代理審判員李小林獨任審判，于2012年11月2日公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人楊珖到庭參加了訴訟，被告楊亞某、于春華經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現已經審理終結。
原告王某某訴稱，被告楊亞某與被告于春華是夫妻，2012年5月16日，被告楊亞某與被告于春華要承包苗圃，急需用錢，向原告借款，并約定兩個月就還。2012年5月19日，原告借給被告楊亞某10000.00元，2012年5月22日又借給被告楊亞某6000.00元，兩次共計16000.00元。2012年8月17日，經原告多次催要，被告楊亞某給原告出具欠條一張，內容是“今借到現金壹萬陸仟元整（￥16000.00元）八月二十三日還。楊亞某2012.8.17”。現原告向法院起訴，要求被告償還借款并承擔本案訴訟費用。
原告為支持自己的主張，向本院提交了2012年8月17日楊亞某書寫的借條一張。
被告楊亞某經本院依法傳喚未到庭參加訴訟，但向法庭提交了答辯狀一份，稱原告所訴屬實，同意以自己的工資每月償還1，000.00元。
被告于春華經本院傳喚未到庭參加訴訟，但向法庭提交書面答辯一份，稱雖與被告楊亞某是夫妻關系，但對楊亞某向原告借款一事不知情，其借款也未用于家庭生活。故不承擔償還責任。另按合同相對性原則，于春華不是借款合同當事人，也不應承擔償還借款的責任。
經審理查明，2012年5月19日，被告楊亞某以承包苗圃資金困難為由向原告王某某借款10，000.00元，2012年5月22日，又向原告王某某借款6，000.00元。2012年8月7日，被告楊亞某給原告王某某出具借條一張，內容是“今借到現金壹萬陸仟元整（￥16000.00元）八月二十三號還楊亞某2012.8.17”。
另查明，被告楊亞某與被告于春華是夫妻關系。
以上事實有原告陳述，以有原告提交的2012年8月17日楊亞某書寫的借條，被告楊亞某、被告于春華提交的答辯狀等予以證實。

本院認為，原告王某某給被告楊亞某借款，被告楊亞某給原告王某某出具借條，是雙方當事人的真實意思表示，故認為該欠條合法有效。合法的借貸關系應受法律保護。被告楊亞某拖欠借款不還，違背誠實信用原則，應當承擔民事法律責任，予以償還，被告于春華與被告楊亞某為夫妻，在夫妻關系存續(xù)期間，被告楊亞某向原告借款承包苗圃，應認定為夫妻共同生活所負的債務，故對原告王某某要求被告楊亞某、被告于春華共同償還借款的訴訟請求依法予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》二百零六條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

由被告楊亞某、被告于春華共同償還原告王某某借款人民幣16，000.00元，上述款項在本判決生效后十日內付清。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費100.00元，由被告楊亞某、被告于春華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，同時預交上訴案件受理費100.00元，上訴于承德市中級人民法院。

代理審判員 李小林

書記員： 曹晶偉