王某某
張平力（河南書選律師事務(wù)所）
蘇某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司
王崢
楊坤

原告王某某，男。
委托代理人張平力，河南書選律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告蘇某某，男。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司。
訴訟代表人王新軍，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人王崢、楊坤，系公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王某某與被告蘇某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人張平力，被告蘇某某，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司的委托代理人王崢、楊坤到庭參加了訴訟活動(dòng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某駕駛普通二輪摩托車與被告蘇某某駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成原告王某某、被告蘇某某受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，原告王某某承擔(dān)該道路交通事故的主要責(zé)任；被告蘇某某承擔(dān)該道路交通事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，雙方當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定均不持異議，本院予以采納。
車輛行駛違反交通安全法律、法規(guī)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……。被告蘇某某駕駛的豫RA1T67號(hào)普通二輪摩托車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司應(yīng)在豫RA1T67號(hào)普通二輪摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出部分，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任由侵權(quán)人予以賠償。故對(duì)于原告王某某因此次交通事故所造成的各項(xiàng)損失，被告蘇某某作為侵權(quán)人對(duì)超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，原告王某某要求二被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。
關(guān)于被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司認(rèn)為在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)承擔(dān)合理賠償?shù)目罐q，本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是一種法定強(qiáng)制保險(xiǎn)?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額由保監(jiān)會(huì)會(huì)同國務(wù)院公安部門、國務(wù)院衛(wèi)生部門、國務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定。在目前相關(guān)部門沒有對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額作出明確具體規(guī)定之前，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，在122000元的責(zé)任限額內(nèi)不分項(xiàng)賠付受害人。因此，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司的抗辯理由與《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定的為保證受害人得到及時(shí)有效賠償?shù)牧⒎ň裣嚆?，故該抗辯理由，不能成立，本院不予采納。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?規(guī)定，因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；……。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)原告王某某在本次交通事故中造成的損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)5585.97元，原告王某某提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為憑，僅要求5515.97元的醫(yī)療費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；2.護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告王某某的傷情及出院醫(yī)囑，原告王某某一人護(hù)理，住院12天，出院后護(hù)理期限本院酌定為30天，因原告王某某未提交護(hù)理人員的收入情況，故原告王某某護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)，本院參照《2014年度河南省人身損害賠償基本標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資29041元／年計(jì)算42天，即3341.52元；3.殘疾賠償金，原告王某某系農(nóng)村居民，原告王某某提交了南陽市臥龍區(qū)光武街道光彩社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明和南陽市臥龍區(qū)光彩明源汽配行的營業(yè)執(zhí)照，且經(jīng)營者王玉林妻子李潔出庭作證，證實(shí)原告王某某自2012年7月起在位于南陽市臥龍區(qū)光武街道光彩社區(qū)光彩市場20幢1號(hào)的南陽市臥龍區(qū)光彩明源汽配行居住、打工，故原告王某某的殘疾賠償金參照《2014年度河南省人身損害賠償基本標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22398.03元／年計(jì)算20年，乘以傷殘系數(shù)10%（一處十級(jí)傷殘），即22398.03元／年×20年×10%=44796.06元，本院予以確認(rèn)。殘疾賠償金中包含的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告王某某的長子王志弘生于2006年11月29日（計(jì)算10年），自2012年9月起在南陽市第十九小學(xué)校就讀至今，依照《2014年度河南省人身損害賠償基本標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出14821.98元／年計(jì)算，原告王某某長子王志弘的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為14821.98元／年×10年×10%÷2=7410.99元。原告王某某的次子王志偉生于2009年10月25日（計(jì)算13年），自2013年3月起在臥龍區(qū)幼教樂園就讀至今，依照《2014年度河南省人身損害賠償基本標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出14821.98元／年計(jì)算，原告王某某次子王志偉的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為14821.98元／年×13年×10%÷2=9634.28元。故殘疾賠償金共計(jì)61841.33元；4.誤工費(fèi)，原告王某某提交了南陽市臥龍區(qū)光彩明源汽配行的營業(yè)執(zhí)照，且經(jīng)營者王玉林妻子李潔出庭作證證實(shí)其在該汽配行打工，但僅憑李潔證言證明原告王某某月收入3000元，按其收入計(jì)算誤工費(fèi)的依據(jù)不充分，故原告王某某的誤工費(fèi)本院參照《2014年度河南省人身損害賠償基本標(biāo)準(zhǔn)》批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資31485元／年從住院之日起計(jì)算至定殘前一天（2014年3月19日-2014年9月2日共計(jì)167天）即31485元／年÷365天×167天=14405.46元；5.營養(yǎng)費(fèi)，按照20元／天計(jì)算12天，即20元／天×12天=240元；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照30元／天計(jì)算12天，即30元／天×12天=360元；7.車損1370元，有南陽市天衡舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的車輛損失價(jià)值報(bào)告書予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；8.交通費(fèi)，根據(jù)原告王某某的傷情、住院天數(shù)及住院地與居住地距離，交通費(fèi)應(yīng)以200元為宜；9.精神損害撫慰金，雖本次交通事故使原告王某某致十級(jí)傷殘，但原告王某某在本次交通事故中負(fù)事故的主要責(zé)任，其損害后果與其負(fù)事故的主要責(zé)任有因果關(guān)系，過錯(cuò)責(zé)任較大，故對(duì)其要求被告蘇某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司支付精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
以上原告王某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為87274.28元。原告王某某訴請(qǐng)過高的部分，本院不予支持。
原告王某某因本次交通事故造成的損失由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)向原告王某某支付87274.28元。
因原告王某某的損失已由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司足額賠償，故被告蘇某某不再向原告王某某支付賠償款。
本案訴訟費(fèi)用應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人蘇某某承擔(dān)，但原告王某某的部分訴訟請(qǐng)求成立，并考慮當(dāng)事人在交通事故中過錯(cuò)大小，訴訟費(fèi)用應(yīng)由當(dāng)事人合理分擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)支付給原告王某某賠償金87274.28元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2132元，鑒定費(fèi)700元，合計(jì)2832元，原告王某某負(fù)擔(dān)1832元，被告蘇某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某駕駛普通二輪摩托車與被告蘇某某駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成原告王某某、被告蘇某某受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，原告王某某承擔(dān)該道路交通事故的主要責(zé)任；被告蘇某某承擔(dān)該道路交通事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，雙方當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定均不持異議，本院予以采納。
車輛行駛違反交通安全法律、法規(guī)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……。被告蘇某某駕駛的豫RA1T67號(hào)普通二輪摩托車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司應(yīng)在豫RA1T67號(hào)普通二輪摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出部分，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任由侵權(quán)人予以賠償。故對(duì)于原告王某某因此次交通事故所造成的各項(xiàng)損失，被告蘇某某作為侵權(quán)人對(duì)超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，原告王某某要求二被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。
關(guān)于被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司認(rèn)為在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)承擔(dān)合理賠償?shù)目罐q，本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是一種法定強(qiáng)制保險(xiǎn)?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額由保監(jiān)會(huì)會(huì)同國務(wù)院公安部門、國務(wù)院衛(wèi)生部門、國務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定。在目前相關(guān)部門沒有對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額作出明確具體規(guī)定之前，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，在122000元的責(zé)任限額內(nèi)不分項(xiàng)賠付受害人。因此，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司的抗辯理由與《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定的為保證受害人得到及時(shí)有效賠償?shù)牧⒎ň裣嚆?，故該抗辯理由，不能成立，本院不予采納。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?規(guī)定，因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；……。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)原告王某某在本次交通事故中造成的損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)5585.97元，原告王某某提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為憑，僅要求5515.97元的醫(yī)療費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；2.護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告王某某的傷情及出院醫(yī)囑，原告王某某一人護(hù)理，住院12天，出院后護(hù)理期限本院酌定為30天，因原告王某某未提交護(hù)理人員的收入情況，故原告王某某護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)，本院參照《2014年度河南省人身損害賠償基本標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資29041元／年計(jì)算42天，即3341.52元；3.殘疾賠償金，原告王某某系農(nóng)村居民，原告王某某提交了南陽市臥龍區(qū)光武街道光彩社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明和南陽市臥龍區(qū)光彩明源汽配行的營業(yè)執(zhí)照，且經(jīng)營者王玉林妻子李潔出庭作證，證實(shí)原告王某某自2012年7月起在位于南陽市臥龍區(qū)光武街道光彩社區(qū)光彩市場20幢1號(hào)的南陽市臥龍區(qū)光彩明源汽配行居住、打工，故原告王某某的殘疾賠償金參照《2014年度河南省人身損害賠償基本標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22398.03元／年計(jì)算20年，乘以傷殘系數(shù)10%（一處十級(jí)傷殘），即22398.03元／年×20年×10%=44796.06元，本院予以確認(rèn)。殘疾賠償金中包含的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告王某某的長子王志弘生于2006年11月29日（計(jì)算10年），自2012年9月起在南陽市第十九小學(xué)校就讀至今，依照《2014年度河南省人身損害賠償基本標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出14821.98元／年計(jì)算，原告王某某長子王志弘的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為14821.98元／年×10年×10%÷2=7410.99元。原告王某某的次子王志偉生于2009年10月25日（計(jì)算13年），自2013年3月起在臥龍區(qū)幼教樂園就讀至今，依照《2014年度河南省人身損害賠償基本標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出14821.98元／年計(jì)算，原告王某某次子王志偉的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為14821.98元／年×13年×10%÷2=9634.28元。故殘疾賠償金共計(jì)61841.33元；4.誤工費(fèi)，原告王某某提交了南陽市臥龍區(qū)光彩明源汽配行的營業(yè)執(zhí)照，且經(jīng)營者王玉林妻子李潔出庭作證證實(shí)其在該汽配行打工，但僅憑李潔證言證明原告王某某月收入3000元，按其收入計(jì)算誤工費(fèi)的依據(jù)不充分，故原告王某某的誤工費(fèi)本院參照《2014年度河南省人身損害賠償基本標(biāo)準(zhǔn)》批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資31485元／年從住院之日起計(jì)算至定殘前一天（2014年3月19日-2014年9月2日共計(jì)167天）即31485元／年÷365天×167天=14405.46元；5.營養(yǎng)費(fèi)，按照20元／天計(jì)算12天，即20元／天×12天=240元；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照30元／天計(jì)算12天，即30元／天×12天=360元；7.車損1370元，有南陽市天衡舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的車輛損失價(jià)值報(bào)告書予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；8.交通費(fèi)，根據(jù)原告王某某的傷情、住院天數(shù)及住院地與居住地距離，交通費(fèi)應(yīng)以200元為宜；9.精神損害撫慰金，雖本次交通事故使原告王某某致十級(jí)傷殘，但原告王某某在本次交通事故中負(fù)事故的主要責(zé)任，其損害后果與其負(fù)事故的主要責(zé)任有因果關(guān)系，過錯(cuò)責(zé)任較大，故對(duì)其要求被告蘇某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司支付精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
以上原告王某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為87274.28元。原告王某某訴請(qǐng)過高的部分，本院不予支持。
原告王某某因本次交通事故造成的損失由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)向原告王某某支付87274.28元。
因原告王某某的損失已由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司足額賠償，故被告蘇某某不再向原告王某某支付賠償款。
本案訴訟費(fèi)用應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人蘇某某承擔(dān)，但原告王某某的部分訴訟請(qǐng)求成立，并考慮當(dāng)事人在交通事故中過錯(cuò)大小，訴訟費(fèi)用應(yīng)由當(dāng)事人合理分擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)支付給原告王某某賠償金87274.28元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2132元，鑒定費(fèi)700元，合計(jì)2832元，原告王某某負(fù)擔(dān)1832元，被告蘇某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：張豐景
審判員：來明鎖
審判員：馬柯

書記員：仵嫄瑛