原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市。
原告禹某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，學(xué)生。
法定代理人王某某，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住興隆縣。
三原告委托代理人姚李娜，承德市鷹手營子礦區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告興隆縣客貨運(yùn)輸服務(wù)站，住所地承德市興隆縣。
法定代表人李林，職務(wù)：站長。
委托代理人翟建波，河北東慶律師事務(wù)所律師。
被告李某近，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住承德市興隆縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司），住所地承德市雙橋區(qū)。
法定代表人董建華，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人關(guān)愛巍，該公司員工。

原告王某某、禹某某、張某某與被告興隆縣客貨運(yùn)輸服務(wù)站、李某近、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由助理審判員張力灃適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人姚李娜與被告興隆縣客貨運(yùn)輸服務(wù)站委托代理人翟建波、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托代理人關(guān)愛巍到庭參加訴訟，被告李某近經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月11日8時(shí)55分許，禹瑞駕駛冀HCK478號(hào)普通二輪摩托車沿國道112線由東向西行駛至金扇子候車亭東側(cè)路段時(shí)與前方停放在路邊的被告李某近駕駛的被告興隆縣客貨運(yùn)輸服務(wù)站所有的車牌號(hào)為冀HK4965號(hào)中型普通客車追尾相撞，造成禹瑞受傷、經(jīng)搶救無效死亡，雙方車輛部分損壞的交通事故。經(jīng)交警部門勘查認(rèn)定，駕駛?cè)擞砣鹋c被告李某近在此次事故中負(fù)同等責(zé)任。被告興隆縣客貨運(yùn)輸服務(wù)站系冀HK4965號(hào)中型普通客車所有人，被告李某近是其雇傭司機(jī).冀HK4965號(hào)中型普通客車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（保額30萬）。事故發(fā)生后，死者禹瑞在承德市第六醫(yī)院搶救治療，支付醫(yī)療費(fèi)用1274.53元。死者禹瑞近親屬三人，母親張某某（xxxx年xx月xx日出生人，79周歲，農(nóng)民）、妻子王某某（xxxx年xx月xx日出生人，無業(yè)）、兒子禹某某（xxxx年xx月xx日出生人，17周歲）。原告張某某有子女六人，其中一子已于2010年1月10日病故。死者禹瑞、原告王某某、禹某某自2006年8月17日-2013年9月11日一直居住在洞廟河住宅14棟49號(hào)。2013年3月19日禹瑞購買了位于營子區(qū)橋西街道2號(hào)樓501室樓房。死者禹瑞于2012年3月15日與承德市長風(fēng)勞務(wù)派遣有限責(zé)任公司簽訂了其被派往承德凱興能源有限公司工作的勞動(dòng)合同。承德凱興能源有限公司人力資源部出具證明，證明禹瑞系長風(fēng)公司勞務(wù)派遣工，現(xiàn)在承德凱興能源有限公司二采區(qū)工作，擔(dān)任井下采掘工。工作期限自2012年3月15日至2013年9月10日夜班。承德市長風(fēng)勞務(wù)派遣有限責(zé)任公司為禹瑞繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，死者禹瑞與被告李某近于2013年9月11日發(fā)生交通事故的事實(shí)客觀存在，被告李某近駕駛的冀HK4965號(hào)車輛系被告興隆縣客貨運(yùn)輸服務(wù)站所有，雙方當(dāng)事人沒有異議，本院予以確認(rèn)。交警部門作出的禹瑞、李某近在此次事故中負(fù)同等責(zé)任的交通事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人亦無異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書依法予以采信。禹瑞在承德市第六醫(yī)院搶救，支付的醫(yī)療費(fèi)1274.53元，票據(jù)客觀、真實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。禹瑞駕駛的冀HCK478號(hào)摩托車配件費(fèi)900.00元，票據(jù)客觀、真實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。喪葬費(fèi)應(yīng)按照2012年河北省職工平均工資39542元／年，按六個(gè)月計(jì)算，故本院支持原告主張的喪葬費(fèi)19771.00元。死亡賠償金應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用標(biāo)準(zhǔn)。本案中，死者禹瑞雖為農(nóng)業(yè)戶口，但通過原告提供的禹瑞與承德市長風(fēng)勞務(wù)派遣有限責(zé)任公司簽訂的勞動(dòng)合同書及承德凱興能源有限公司人力資源部出具的證明可知禹瑞長期在城鎮(zhèn)工作，且承德市長風(fēng)勞務(wù)派遣有限責(zé)任公司給禹瑞繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)，又根據(jù)原告提供的租賃合同、興隆縣北營房鎮(zhèn)洞廟河街道辦事處出具的證明死者禹瑞、原告王某某、禹某某于2012年7月16日-2013年9月11日在此處居住的證明及禹瑞的購房合同可知禹瑞及妻子王某某、兒子禹某某一直居住在城鎮(zhèn)。結(jié)合上述事實(shí)，本院認(rèn)為禹瑞及妻子王某某、兒子禹某某到城鎮(zhèn)連續(xù)工作、居住、生活達(dá)一年以上，而且其經(jīng)濟(jì)收入、生活來源已與農(nóng)村和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相分離，故其應(yīng)作為城鎮(zhèn)常住人口，將其視為城鎮(zhèn)居民，原告主張的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。禹瑞于xxxx年xx月xx日出生人，于2013年9月11日死亡，死亡時(shí)年齡為46周歲，死亡賠償金為410860.00元（20543×20）。原告主張的其三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告王某某未能提供勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論》或者縣級(jí)以上人民醫(yī)院出具的喪失勞動(dòng)能力證明，其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的證據(jù)不足，故對(duì)于王某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院依法不予支持；原告禹某某因其長期隨禹瑞、王某某在城鎮(zhèn)生活、居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，扶養(yǎng)年限為1年，死者禹瑞的扶養(yǎng)份額為二分之一，原告禹某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6265.50元（12531×1÷2）；原告張某某，農(nóng)業(yè)戶口，扶養(yǎng)年限為5年，死者禹瑞的扶養(yǎng)份額為五分之一，原告張某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5364.00元（5364×5÷5），故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)11629.50元。因此次事故給原告造成了巨大的精神傷害，根據(jù)此次事故原、被告的責(zé)任比例，本院依法支持原告主張的精神損害撫慰金25000.00元。此次交通事故中，被告李某近屬被告興隆縣客貨運(yùn)輸服務(wù)站雇傭司機(jī)，因此該車輛造成的損失責(zé)任依法應(yīng)由被告興隆縣客貨運(yùn)輸服務(wù)站承擔(dān)，被告李某近不承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛冀HK4965號(hào)中型普通客車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額30萬元），故被告中華聯(lián)合險(xiǎn)公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償以外的部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)原、被告雙方事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。因被告興隆縣客貨運(yùn)輸服務(wù)站在事故發(fā)生后為禹瑞墊付喪葬費(fèi)20000.00元，雙方當(dāng)事人均無異議，原告對(duì)此應(yīng)予返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條之規(guī)定，判決如下：

死者禹瑞死亡賠償金422489.50元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11629.50元）、喪葬費(fèi)19771.00元、精神撫慰金25000.00元，醫(yī)療費(fèi)1274.53元、摩托車配件費(fèi)900.00元，總計(jì)人民幣469435.03元。由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告112174.53元（精神撫慰金25000.00元、醫(yī)療費(fèi)1274.53元、摩托車配件費(fèi)900.00元、死亡賠償金85000.00元），在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告剩余款項(xiàng)的50%，即178630.25元；
原告返還被告興隆縣客貨運(yùn)輸服務(wù)站墊付喪葬費(fèi)20000.00元；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求；
上述各項(xiàng)義務(wù)須于本判決生效之日起20日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2612.00元，減半收取1306.00元，由原告承擔(dān)653.00元，被告承擔(dān)653.00元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張力灃

書記員：田秀紅