王東東
田紀(jì)坤（遼寧紫劍律師事務(wù)所）
劉麗梅
王某
董某某
王某某
王某某
王志偉（河北山莊律師事務(wù)所）
蘇海生
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司
孫旭
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
謝建華

原告王東東，司機(jī)，住遼寧省阜新市。
委托代理人田紀(jì)坤，遼寧紫劍律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)。
委托代理人劉麗梅，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省阜新市。
被告王某，住隆化縣。
被告董某某，住隆化縣。
被告王某某，住隆化縣。
被告王某某，住隆化縣。
法定代理人董某某（系被告王某某之母），自然情況同上。
四
被告
委托代理人王志偉，河北山莊律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)。
被告蘇海生，住隆化縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司，住所地隆化縣隆化鎮(zhèn)下甸子村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼。
負(fù)責(zé)人王國強(qiáng)，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人孫旭，xxxx年xx月xx日出生，公司職員，住豐寧滿族自治縣。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀區(qū)西直門北大街60號(hào)金暉嘉園二期公建I段首鋼綜合樓11層1101-1104。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼。
負(fù)責(zé)人陶培，經(jīng)理。
委托代理人謝建華，公司法務(wù)，住北京市海淀區(qū)。
原告王東東訴與被告王某、董某某、王某某、王某某、蘇海生、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司（以下簡(jiǎn)稱:“財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)隆化支公司”）、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱:“信達(dá)保險(xiǎn)北京分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王東東的委托代理人田紀(jì)坤、劉麗梅、被告王某、董某某、王某某、王某某的委托代理人王志偉、被告蘇海生、被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)隆化支公司負(fù)責(zé)人的委托代理人孫旭到庭參加訴訟，被告信達(dá)保險(xiǎn)北京分公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年9月4日被告王某之子王瑞忠（已故）駕駛的冀HD0975號(hào)重型半掛車因其占道違章行駛在244省道97KM+200M處與原告及井加勝、楊盼盼等三人駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成四車連撞的交通事故。
此次事故經(jīng)豐寧縣交警隊(duì)認(rèn)定王瑞忠、王東東二人均負(fù)事故同等責(zé)任，井加勝、楊盼盼二人無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告受到重傷，于2016年9月4日先后在豐寧縣醫(yī)院、9月5日又轉(zhuǎn)往遼寧省阜新市第二人民醫(yī)院住院治療，診斷為左有脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，左腓骨小骨骨折，多發(fā)軟組織損傷，左腓骨總神經(jīng)損傷，在阜新市第二人民醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療3個(gè)月之久，被告王某等四人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)王瑞忠應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以民事賠償，楊盼盼雖無責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)10%限額內(nèi)進(jìn)行無責(zé)任賠付。
就民事賠償事宜各方未能達(dá)成一致意見，為此訴請(qǐng)被告賠償醫(yī)療費(fèi)34100.00元、傷殘賠償金62252元（按遼寧省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)31126元計(jì)算）、誤工費(fèi)125*234＝29250元、護(hù)理費(fèi)125*101.7＝12625元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)125*50＝6250元、營養(yǎng)費(fèi)125*50＝6250元、交通費(fèi)2000元、精神損害賠償金10000.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):長女王祎32860*（18-12）/2＝98580元、父親王瑞安32860*（80-70）*10/2＝164300元、器具費(fèi)200元、財(cái)產(chǎn)損失100000元、康復(fù)費(fèi)5000元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、承德醫(yī)院住院費(fèi)1920元、傷殘鑒定費(fèi)2450元，總計(jì)542177.4元。
對(duì)于無責(zé)賠付部分，應(yīng)當(dāng)對(duì)半平分。
被告王某、董某某、王某某、王某某的委托代理人辯稱:四被告是王瑞忠的法定繼承人，2016年9月4日，肇事車輛重型半掛車在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)隆化支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以原告提供的單據(jù)計(jì)算為準(zhǔn)，關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失證據(jù)不足，應(yīng)該法院委托評(píng)估，或者被告投保保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)。
傷殘鑒定費(fèi)不認(rèn)可。
后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)發(fā)生后計(jì)算。
關(guān)于訴訟費(fèi)，是雙方同等責(zé)任，擴(kuò)大計(jì)算損失部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)原告承擔(dān)，對(duì)于無責(zé)賠償部分，應(yīng)當(dāng)依損失數(shù)額按比例分灘。
被告蘇海生辯稱:我同意被告王某、董某某、王某某、王某某的委托代理人的辯稱意見，我投保的保險(xiǎn)足夠賠付原告的損失，我不承擔(dān)任何費(fèi)用。
被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)隆化支公司辯稱:我保險(xiǎn)公司對(duì)事故的真實(shí)性無異議，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)限額內(nèi)扣除無責(zé)方無責(zé)賠付部分，按責(zé)任比例賠償原告合理合法損失。
被告信達(dá)保險(xiǎn)北京分公司辯稱:一、被保險(xiǎn)人上海一嗨汽車租賃有限責(zé)任公司北京分公司承租人楊盼盼駕駛的京Q6JF87號(hào)機(jī)動(dòng)車在我司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年5月17日至2017年5月16日，出險(xiǎn)時(shí)間為2016年9月4日，在保險(xiǎn)期內(nèi)；二、我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)此次事故的無責(zé)限額賠償。
其中無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元、無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元，此次事故我司最多賠償12000元，請(qǐng)法庭酌情分配賠償數(shù)額。
根椐河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2016）冀0826民初3332號(hào)民事判決書我司已支付給豐寧滿族自治縣人民法院12000元；三訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不應(yīng)由我司承擔(dān)。
因工作人員有限，不能派員出庭，僅提交書面答辯材料。
本院認(rèn)為:公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，根據(jù)豐寧滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書顯示，此次事故由王東東、王瑞忠負(fù)同等責(zé)任，井加勝、楊盼盼無責(zé)任，同時(shí)因井加勝駕駛的冀08.09900大中型拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，楊盼盼駕駛的京Q6JF87號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)信達(dá)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告王東東駕駛的遼J09195號(hào)重型半掛牽引車（遼J4169掛）在被告保險(xiǎn)天安公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告主張的賠償款應(yīng)由被告信達(dá)保險(xiǎn)北京分公司及井加勝、楊盼盼、被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)隆化支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由王瑞忠及被告蘇海生按責(zé)任比例承擔(dān)。
因王瑞忠系被告蘇海生的雇員，基于王瑞忠承擔(dān)責(zé)任的賠償部分應(yīng)由其繼承人繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償，不足部分由雇主蘇海生承擔(dān)。
又因被告蘇海生所有的冀HD0975（冀HH630掛）重型半掛牽引車在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)隆化支公司投保了第三者責(zé)任任險(xiǎn)，故該部分賠償款應(yīng)由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)隆化支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告蘇海生承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的核定:原告主張按遼寧省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)31126元計(jì)算傷殘賠償金計(jì)62252元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張計(jì)算至評(píng)殘前一日符合法律規(guī)定，但計(jì)算有誤，根據(jù)原告受傷日至評(píng)殘前一日（2017年1月5日）計(jì)124天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照本院即往判決標(biāo)準(zhǔn)確定每日234元計(jì)算，計(jì)29016元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)原告主張按125天計(jì)算，根據(jù)原告出院無護(hù)理要求的醫(yī)囑，原告受傷到出院前后計(jì)99天，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，計(jì)9900元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院99天每天50元，計(jì)4950元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)原告主張按125天計(jì)算，按受訴法院營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，結(jié)合出院醫(yī)囑，可計(jì)算至評(píng)殘前一日，計(jì)124天，計(jì)2480元；關(guān)于精神損害賠償金，原告為十級(jí)傷殘，本院核定5000.00元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi):事故發(fā)生時(shí)原告長女王祎現(xiàn)年11周歲，原告主張按遼寧省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)每年21557元計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，計(jì)7544.95元（21557元*10%*（18歲-11歲）/2人）、原告的父親王瑞安生有二子，可按遼寧省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)每年21557元計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，計(jì)12934.2元（21557元*（20年-（68歲-60歲））*10%/2人）、原告主張交通費(fèi)2000元，僅提供了魚兒山衛(wèi)生院的收到車費(fèi)1000元的收條，未向本院提交其它證據(jù)，考慮到原告受傷后雇救護(hù)車往醫(yī)院就醫(yī)以及轉(zhuǎn)院乘車的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定1500元；關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失100000元、原告可待車輛實(shí)際修復(fù)后另行主張權(quán)利；關(guān)于康復(fù)費(fèi)5000元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、器具費(fèi)200元等其它損失，原告未向本院提交充足有效的證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于被告王某、董某某、王某某、王某某與原告王東東在處理（2016）冀0826民初3332號(hào)案件中協(xié)議約定將涉及由井加勝、楊盼盼在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)賠付部分，全部賠付給本案被告王某、董某某、王某某、王某某四人，現(xiàn)原告王東東的損失數(shù)額確定，雙方未協(xié)商一致，本院可按雙方損失比例分配，被告王某、董某某、王某某、王某某多得部分應(yīng)當(dāng)返還給原告。
被告信達(dá)保險(xiǎn)北京分公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚明確表示不到庭，本院依法可以缺席判決。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王東東因交通事故所造成的損失:醫(yī)療費(fèi)33821.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元、營養(yǎng)費(fèi)2480元、殘疾賠償金62252元、護(hù)理費(fèi)9900元、交通費(fèi)1500元、誤工費(fèi)29016元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20479.15元、精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)2450元，總計(jì)164303.42元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000.00元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000.00元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償20926.71元。
由被告王某、董某某、王某某、王某某賠償鑒定費(fèi)1225元。
限于本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、信達(dá)保險(xiǎn)北京分公司及井加勝在無責(zé)賠償限額內(nèi)的賠償款由被告王某、董某某、王某某、王某某于本判決生效后三日內(nèi)返還給原告差額計(jì)2814.11元（其中無責(zé)醫(yī)療費(fèi)賠償款分配額264.30元及無責(zé)死亡傷殘賠償款分配額5363.92元，兩項(xiàng)合計(jì)5628.22元，差額為50%計(jì)2814.11元）。
本款項(xiàng)下的標(biāo)的款與本判決第一款合并執(zhí)行，由被告王某、董某某、王某某、王某某總計(jì)支付給原告1589.11元。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9222元.00元減半收取計(jì)4611元，由原告承擔(dān)3378元，由被告王某、董某某、王某某、王某某承擔(dān)1233.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，根據(jù)豐寧滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書顯示，此次事故由王東東、王瑞忠負(fù)同等責(zé)任，井加勝、楊盼盼無責(zé)任，同時(shí)因井加勝駕駛的冀08.09900大中型拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，楊盼盼駕駛的京Q6JF87號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)信達(dá)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告王東東駕駛的遼J09195號(hào)重型半掛牽引車（遼J4169掛）在被告保險(xiǎn)天安公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告主張的賠償款應(yīng)由被告信達(dá)保險(xiǎn)北京分公司及井加勝、楊盼盼、被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)隆化支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由王瑞忠及被告蘇海生按責(zé)任比例承擔(dān)。
因王瑞忠系被告蘇海生的雇員，基于王瑞忠承擔(dān)責(zé)任的賠償部分應(yīng)由其繼承人繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償，不足部分由雇主蘇海生承擔(dān)。
又因被告蘇海生所有的冀HD0975（冀HH630掛）重型半掛牽引車在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)隆化支公司投保了第三者責(zé)任任險(xiǎn)，故該部分賠償款應(yīng)由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)隆化支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告蘇海生承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的核定:原告主張按遼寧省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)31126元計(jì)算傷殘賠償金計(jì)62252元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張計(jì)算至評(píng)殘前一日符合法律規(guī)定，但計(jì)算有誤，根據(jù)原告受傷日至評(píng)殘前一日（2017年1月5日）計(jì)124天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照本院即往判決標(biāo)準(zhǔn)確定每日234元計(jì)算，計(jì)29016元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)原告主張按125天計(jì)算，根據(jù)原告出院無護(hù)理要求的醫(yī)囑，原告受傷到出院前后計(jì)99天，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，計(jì)9900元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院99天每天50元，計(jì)4950元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)原告主張按125天計(jì)算，按受訴法院營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，結(jié)合出院醫(yī)囑，可計(jì)算至評(píng)殘前一日，計(jì)124天，計(jì)2480元；關(guān)于精神損害賠償金，原告為十級(jí)傷殘，本院核定5000.00元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi):事故發(fā)生時(shí)原告長女王祎現(xiàn)年11周歲，原告主張按遼寧省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)每年21557元計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，計(jì)7544.95元（21557元*10%*（18歲-11歲）/2人）、原告的父親王瑞安生有二子，可按遼寧省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)每年21557元計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，計(jì)12934.2元（21557元*（20年-（68歲-60歲））*10%/2人）、原告主張交通費(fèi)2000元，僅提供了魚兒山衛(wèi)生院的收到車費(fèi)1000元的收條，未向本院提交其它證據(jù)，考慮到原告受傷后雇救護(hù)車往醫(yī)院就醫(yī)以及轉(zhuǎn)院乘車的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定1500元；關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失100000元、原告可待車輛實(shí)際修復(fù)后另行主張權(quán)利；關(guān)于康復(fù)費(fèi)5000元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、器具費(fèi)200元等其它損失，原告未向本院提交充足有效的證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于被告王某、董某某、王某某、王某某與原告王東東在處理（2016）冀0826民初3332號(hào)案件中協(xié)議約定將涉及由井加勝、楊盼盼在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)賠付部分，全部賠付給本案被告王某、董某某、王某某、王某某四人，現(xiàn)原告王東東的損失數(shù)額確定，雙方未協(xié)商一致，本院可按雙方損失比例分配，被告王某、董某某、王某某、王某某多得部分應(yīng)當(dāng)返還給原告。
被告信達(dá)保險(xiǎn)北京分公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚明確表示不到庭，本院依法可以缺席判決。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王東東因交通事故所造成的損失:醫(yī)療費(fèi)33821.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元、營養(yǎng)費(fèi)2480元、殘疾賠償金62252元、護(hù)理費(fèi)9900元、交通費(fèi)1500元、誤工費(fèi)29016元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20479.15元、精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)2450元，總計(jì)164303.42元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000.00元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000.00元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償20926.71元。
由被告王某、董某某、王某某、王某某賠償鑒定費(fèi)1225元。
限于本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、信達(dá)保險(xiǎn)北京分公司及井加勝在無責(zé)賠償限額內(nèi)的賠償款由被告王某、董某某、王某某、王某某于本判決生效后三日內(nèi)返還給原告差額計(jì)2814.11元（其中無責(zé)醫(yī)療費(fèi)賠償款分配額264.30元及無責(zé)死亡傷殘賠償款分配額5363.92元，兩項(xiàng)合計(jì)5628.22元，差額為50%計(jì)2814.11元）。
本款項(xiàng)下的標(biāo)的款與本判決第一款合并執(zhí)行，由被告王某、董某某、王某某、王某某總計(jì)支付給原告1589.11元。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9222元.00元減半收取計(jì)4611元，由原告承擔(dān)3378元，由被告王某、董某某、王某某、王某某承擔(dān)1233.00元。

審判長：張樹全

書記員：謝云飛