王三軍
高世友（河北方信律師事務所）
王夏（河北方信律師事務所）
李某某
王濤（河北十力律師事務所）
郭雷（河北十力律師事務所）
邯鄲市滏通運銷有限公司
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市復興支公司鐵西營銷服務部
柴銀生

原告王三軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣岳城鎮(zhèn)漳村四組342號，身份證號:xxxx。
委托代理人高世友、王夏，河北方信律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住武安市淑村鎮(zhèn)北三鄉(xiāng)村197號，身份證號:xxxx。
委托代理人王濤、郭雷，河北十力律師事務所律師。
被告邯鄲市滏通運銷有限公司（以下簡稱滏通公司），住所地:邯鄲市西環(huán)路中段路西（縱橫大道以南）。
法定代表人王敬堂，該公司經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市復興支公司鐵西營銷服務部（以下簡稱人保財險鐵西服務部），地址:邯鄲市復興區(qū)人民西路甲16號。
負責人王世杰，該公司總經理。
委托代理人柴銀生，中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司職工。
原告王三軍與被告李某某、邯鄲市滏通運銷有限公司、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市復興支公司鐵西營銷服務部為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王三軍及其委托代理人王夏、被告李某某的委托代理人郭雷、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市復興支公司鐵西營銷服務部的委托代理人柴銀生到庭參加了訴訟，被告邯鄲市滏通運銷有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案事故中，公安部門根據當事人的違章行為與導致事故發(fā)生的因果關系，對事故進行了責任劃分，該事故認定書客觀真實，合法有據，符合法律規(guī)定，本院對此予以認可。考慮到事故發(fā)生原因及經過，由史德艮承擔此次事故70%的責任，李某某承擔30%的責任為宜。
原告因本次事故受傷花費醫(yī)療費49627.29元、交通費1050元，證據充分，予以支持。原告住院21天，住院伙食補助費參照河北省國家機關工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算為1050元。原告主張誤工費自2012年2月29日事發(fā)計算至定殘前一日2012年6月18日，共111天。原告誤工費為11255.4元（3042元／30天×111天）。原告主張護理費按住院期間兩人計算，并提交了醫(yī)療機構診斷意見，其護理費為李合平1750元（2500元／30×21天），王秀枝1330元（1900元／30×21天），護理費共計3080元。原告的傷殘等級為拾級傷殘一處，殘疾賠償金為14240元（7120元×20年×10%）。原告為鑒定傷殘等級支出鑒定費800元，證據充分，予以支持。事故發(fā)生時王三軍父母均63歲，已無勞動能力，生活費為5339.1元（4711元×（20-3）年×10%（傷殘系數）／3人（弟兄三人）×2人（父母二人）］；王三軍兒子6歲，其生活費為2826.6元［（18年-6年）×4711元×10%（傷殘系數）／2人（夫妻二人）］；以上被撫養(yǎng)人生活費共計8165.7元。原告的營養(yǎng)費，參照冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院診斷意見出院后需加強營養(yǎng)，按每天50元計算酌情支持30天為1500元（50元×30天）。原告主張二次手術費用17000元，結合冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院的診斷，本院支持16500元。因原告?zhèn)麣埖燃墳槭凹?，綜合事發(fā)地的經濟狀況、被告的承受能力，原告主張精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。綜上，原告的損失共計112268.39元。因原告只主張110000元，此系原告對自己權利的放棄，本院尊重原告的意愿。
冀D78356重型半掛牽引車、冀DX968掛重型普通半掛車在人保財險鐵西服務部各投保一份交強險，每份交強險賠償限額為122000元，事故發(fā)生在保險期間內，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，原告因交通事故所受的人身傷亡、財產損失，首先應由保險公司在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由行為人根據過錯程度承擔相應的賠償責任。被告人保財險鐵西服務部辯稱應按保單約定的分項限額賠償不符合法律規(guī)定，不予采信。被告人保財險鐵西服務部辯稱醫(yī)療費用不能超過醫(yī)保范圍和不承擔訴訟費用的辯解無法律依據，不予采信。故首先應由被告人保財險鐵西服務部在交強險責任限額內賠付原告和另一傷者王三軍的損失。原告的損失67807.9元與王三軍的損失110000元共計177807.9元，并不超過人保財險鐵西服務部的兩份交強險賠償限額244000元，被告李某某和滏通公司不再承擔賠償責任。被告李某某墊付的醫(yī)療費20000元，被告人保財險鐵西服務部應在原告的賠償款中予以扣除并支付給被告李某某。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市復興支公司鐵西營銷服務部自本判決生效之日起十日內賠償原告王三軍各項損失共計110000元（其中墊付款20000元直接給付被告李某某）；
二、被告李某某和邯鄲市滏通運銷有限公司不承擔賠償責任。
案件受理費2500元，由被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市復興支公司鐵西營銷服務部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本案事故中，公安部門根據當事人的違章行為與導致事故發(fā)生的因果關系，對事故進行了責任劃分，該事故認定書客觀真實，合法有據，符合法律規(guī)定，本院對此予以認可。考慮到事故發(fā)生原因及經過，由史德艮承擔此次事故70%的責任，李某某承擔30%的責任為宜。
原告因本次事故受傷花費醫(yī)療費49627.29元、交通費1050元，證據充分，予以支持。原告住院21天，住院伙食補助費參照河北省國家機關工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算為1050元。原告主張誤工費自2012年2月29日事發(fā)計算至定殘前一日2012年6月18日，共111天。原告誤工費為11255.4元（3042元／30天×111天）。原告主張護理費按住院期間兩人計算，并提交了醫(yī)療機構診斷意見，其護理費為李合平1750元（2500元／30×21天），王秀枝1330元（1900元／30×21天），護理費共計3080元。原告的傷殘等級為拾級傷殘一處，殘疾賠償金為14240元（7120元×20年×10%）。原告為鑒定傷殘等級支出鑒定費800元，證據充分，予以支持。事故發(fā)生時王三軍父母均63歲，已無勞動能力，生活費為5339.1元（4711元×（20-3）年×10%（傷殘系數）／3人（弟兄三人）×2人（父母二人）］；王三軍兒子6歲，其生活費為2826.6元［（18年-6年）×4711元×10%（傷殘系數）／2人（夫妻二人）］；以上被撫養(yǎng)人生活費共計8165.7元。原告的營養(yǎng)費，參照冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院診斷意見出院后需加強營養(yǎng)，按每天50元計算酌情支持30天為1500元（50元×30天）。原告主張二次手術費用17000元，結合冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院的診斷，本院支持16500元。因原告?zhèn)麣埖燃墳槭凹?，綜合事發(fā)地的經濟狀況、被告的承受能力，原告主張精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。綜上，原告的損失共計112268.39元。因原告只主張110000元，此系原告對自己權利的放棄，本院尊重原告的意愿。
冀D78356重型半掛牽引車、冀DX968掛重型普通半掛車在人保財險鐵西服務部各投保一份交強險，每份交強險賠償限額為122000元，事故發(fā)生在保險期間內，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，原告因交通事故所受的人身傷亡、財產損失，首先應由保險公司在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由行為人根據過錯程度承擔相應的賠償責任。被告人保財險鐵西服務部辯稱應按保單約定的分項限額賠償不符合法律規(guī)定，不予采信。被告人保財險鐵西服務部辯稱醫(yī)療費用不能超過醫(yī)保范圍和不承擔訴訟費用的辯解無法律依據，不予采信。故首先應由被告人保財險鐵西服務部在交強險責任限額內賠付原告和另一傷者王三軍的損失。原告的損失67807.9元與王三軍的損失110000元共計177807.9元，并不超過人保財險鐵西服務部的兩份交強險賠償限額244000元，被告李某某和滏通公司不再承擔賠償責任。被告李某某墊付的醫(yī)療費20000元，被告人保財險鐵西服務部應在原告的賠償款中予以扣除并支付給被告李某某。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市復興支公司鐵西營銷服務部自本判決生效之日起十日內賠償原告王三軍各項損失共計110000元（其中墊付款20000元直接給付被告李某某）；
二、被告李某某和邯鄲市滏通運銷有限公司不承擔賠償責任。
案件受理費2500元，由被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市復興支公司鐵西營銷服務部負擔。

審判長：崔有葉
審判員：張玉紅
審判員：謝振紅

書記員：魏麗霞