王三軍
高世友（河北方信律師事務(wù)所）
王夏（河北方信律師事務(wù)所）
李某某
王濤（河北十力律師事務(wù)所）
郭雷（河北十力律師事務(wù)所）
邯鄲市滏通運(yùn)銷有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營銷服務(wù)部
柴銀生

原告王三軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣岳城鎮(zhèn)漳村四組342號，身份證號:xxxx。
委托代理人高世友、王夏，河北方信律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住武安市淑村鎮(zhèn)北三鄉(xiāng)村197號，身份證號:xxxx。
委托代理人王濤、郭雷，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市滏通運(yùn)銷有限公司（以下簡稱滏通公司），住所地:邯鄲市西環(huán)路中段路西（縱橫大道以南）。
法定代表人王敬堂，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)鐵西服務(wù)部），地址:邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路甲16號。
負(fù)責(zé)人王世杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柴銀生，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司職工。
原告王三軍與被告李某某、邯鄲市滏通運(yùn)銷有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營銷服務(wù)部為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王三軍及其委托代理人王夏、被告李某某的委托代理人郭雷、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營銷服務(wù)部的委托代理人柴銀生到庭參加了訴訟，被告邯鄲市滏通運(yùn)銷有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事故中，公安部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對事故進(jìn)行了責(zé)任劃分，該事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院對此予以認(rèn)可?？紤]到事故發(fā)生原因及經(jīng)過，由史德艮承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任，李某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。
原告因本次事故受傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49627.29元、交通費(fèi)1050元，證據(jù)充分，予以支持。原告住院21天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算為1050元。原告主張誤工費(fèi)自2012年2月29日事發(fā)計(jì)算至定殘前一日2012年6月18日，共111天。原告誤工費(fèi)為11255.4元（3042元／30天×111天）。原告主張護(hù)理費(fèi)按住院期間兩人計(jì)算，并提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷意見，其護(hù)理費(fèi)為李合平1750元（2500元／30×21天），王秀枝1330元（1900元／30×21天），護(hù)理費(fèi)共計(jì)3080元。原告的傷殘等級為拾級傷殘一處，殘疾賠償金為14240元（7120元×20年×10%）。原告為鑒定傷殘等級支出鑒定費(fèi)800元，證據(jù)充分，予以支持。事故發(fā)生時(shí)王三軍父母均63歲，已無勞動(dòng)能力，生活費(fèi)為5339.1元（4711元×（20-3）年×10%（傷殘系數(shù)）／3人（弟兄三人）×2人（父母二人）］；王三軍兒子6歲，其生活費(fèi)為2826.6元［（18年-6年）×4711元×10%（傷殘系數(shù)）／2人（夫妻二人）］；以上被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)8165.7元。原告的營養(yǎng)費(fèi)，參照冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷意見出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)，按每天50元計(jì)算酌情支持30天為1500元（50元×30天）。原告主張二次手術(shù)費(fèi)用17000元，結(jié)合冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院的診斷，本院支持16500元。因原告?zhèn)麣埖燃墳槭凹?，綜合事發(fā)地的經(jīng)濟(jì)狀況、被告的承受能力，原告主張精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。綜上，原告的損失共計(jì)112268.39元。因原告只主張110000元，此系原告對自己權(quán)利的放棄，本院尊重原告的意愿。
冀D78356重型半掛牽引車、冀DX968掛重型普通半掛車在人保財(cái)險(xiǎn)鐵西服務(wù)部各投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，每份交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，原告因交通事故所受的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由行為人根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西服務(wù)部辯稱應(yīng)按保單約定的分項(xiàng)限額賠償不符合法律規(guī)定，不予采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西服務(wù)部辯稱醫(yī)療費(fèi)用不能超過醫(yī)保范圍和不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的辯解無法律依據(jù)，不予采信。故首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告和另一傷者王三軍的損失。原告的損失67807.9元與王三軍的損失110000元共計(jì)177807.9元，并不超過人保財(cái)險(xiǎn)鐵西服務(wù)部的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額244000元，被告李某某和滏通公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西服務(wù)部應(yīng)在原告的賠償款中予以扣除并支付給被告李某某。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營銷服務(wù)部自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王三軍各項(xiàng)損失共計(jì)110000元（其中墊付款20000元直接給付被告李某某）；
二、被告李某某和邯鄲市滏通運(yùn)銷有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2500元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案事故中，公安部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對事故進(jìn)行了責(zé)任劃分，該事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院對此予以認(rèn)可?？紤]到事故發(fā)生原因及經(jīng)過，由史德艮承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任，李某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。
原告因本次事故受傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49627.29元、交通費(fèi)1050元，證據(jù)充分，予以支持。原告住院21天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算為1050元。原告主張誤工費(fèi)自2012年2月29日事發(fā)計(jì)算至定殘前一日2012年6月18日，共111天。原告誤工費(fèi)為11255.4元（3042元／30天×111天）。原告主張護(hù)理費(fèi)按住院期間兩人計(jì)算，并提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷意見，其護(hù)理費(fèi)為李合平1750元（2500元／30×21天），王秀枝1330元（1900元／30×21天），護(hù)理費(fèi)共計(jì)3080元。原告的傷殘等級為拾級傷殘一處，殘疾賠償金為14240元（7120元×20年×10%）。原告為鑒定傷殘等級支出鑒定費(fèi)800元，證據(jù)充分，予以支持。事故發(fā)生時(shí)王三軍父母均63歲，已無勞動(dòng)能力，生活費(fèi)為5339.1元（4711元×（20-3）年×10%（傷殘系數(shù)）／3人（弟兄三人）×2人（父母二人）］；王三軍兒子6歲，其生活費(fèi)為2826.6元［（18年-6年）×4711元×10%（傷殘系數(shù)）／2人（夫妻二人）］；以上被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)8165.7元。原告的營養(yǎng)費(fèi)，參照冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷意見出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)，按每天50元計(jì)算酌情支持30天為1500元（50元×30天）。原告主張二次手術(shù)費(fèi)用17000元，結(jié)合冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院的診斷，本院支持16500元。因原告?zhèn)麣埖燃墳槭凹?，綜合事發(fā)地的經(jīng)濟(jì)狀況、被告的承受能力，原告主張精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。綜上，原告的損失共計(jì)112268.39元。因原告只主張110000元，此系原告對自己權(quán)利的放棄，本院尊重原告的意愿。
冀D78356重型半掛牽引車、冀DX968掛重型普通半掛車在人保財(cái)險(xiǎn)鐵西服務(wù)部各投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，每份交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，原告因交通事故所受的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由行為人根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西服務(wù)部辯稱應(yīng)按保單約定的分項(xiàng)限額賠償不符合法律規(guī)定，不予采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西服務(wù)部辯稱醫(yī)療費(fèi)用不能超過醫(yī)保范圍和不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的辯解無法律依據(jù)，不予采信。故首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告和另一傷者王三軍的損失。原告的損失67807.9元與王三軍的損失110000元共計(jì)177807.9元，并不超過人保財(cái)險(xiǎn)鐵西服務(wù)部的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額244000元，被告李某某和滏通公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西服務(wù)部應(yīng)在原告的賠償款中予以扣除并支付給被告李某某。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營銷服務(wù)部自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王三軍各項(xiàng)損失共計(jì)110000元（其中墊付款20000元直接給付被告李某某）；
二、被告李某某和邯鄲市滏通運(yùn)銷有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2500元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長：崔有葉
審判員：張玉紅
審判員：謝振紅

書記員：魏麗霞