原告玉某東華泵業(yè)有限公司.
法定代表人代榮剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王樓，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。
被告麻城市博某制動科技有限公司
法定代表人章慶安，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜榮琳，湖北博林律師事務(wù)所律師。

原告玉某東華泵業(yè)有限公司訴被告麻城市博某制動科技有限公司買賣合同糾紛一案，原告玉某東華泵業(yè)有限公司于2015年11月10日向本院提起訴訟，本院立案受理后，依法組成由審判員郭顯宏擔(dān)任審判長，與審判員蔡永光、羅立參加的合議庭，于2015年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告玉某東華泵業(yè)有限公司委托代理人王樓及被告麻城市博某制動科技有限公司委托代理人姜榮琳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月1日，原告玉某東華泵業(yè)有限公司與被告麻城市博某制動科技有限公司簽訂《訂購單》一份。雙方約定：原告向被告公司提供三種規(guī)格連接叉共計70000只，約定交貨日期為2013年11月15日（陸續(xù)發(fā)貨），同時約定結(jié)算方式為滾動結(jié)算。后原告于2013年11月14日至2014年6月19日向被告提供連接叉，2015年2月5日經(jīng)原被告雙方進(jìn)行結(jié)算，被告償欠原告商品貨款計幣120775元，截止起訴之日前被告向原告支付貨款10000元，后原告在庭審中亦認(rèn)可收取被告貨款22000元，被告還下欠原告貨款計幣88775元未給付，雙方遂釀成糾紛訴至本院。

本院認(rèn)為，原告玉某東華泵業(yè)有限公司與被告麻城市博某制動科技有限公司訂立的訂貨單及對賬單，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，真實、合法、有效，應(yīng)予以確認(rèn)。原告依約向被告供貨，被告有義務(wù)按照合同約定向原告支付貨款。故原告要求被告麻城市博某制動科技有限公司支付貨款的訴訟請求，本院予以支持.原告訴請要求被告支付違約金和利息.因原被告雙方未約定，且原告未提供證據(jù)佐證，故對此訴請本院不予支持。被告在庭審中辯稱質(zhì)量索賠和時間延誤造成下流客服索賠主張在庭審中未提供證據(jù)佐證，故本院對此不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第60條﹑第61條、第107條、第159條、第161條、《中華人民共和國民事訴訟法》第64條、之規(guī)定，判決如下：

一、被告麻城市博某制動科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清所欠原告玉某東華泵業(yè)有限公司貨款88775元。
二、駁回原告玉某東華泵業(yè)有限公司其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2516元被告麻城市博某制動科技有限公司負(fù)擔(dān)。上述被告支付款項由原告先行墊付，在支付上述款項時由被告將應(yīng)承擔(dān)部分一并給付原告。
如被告未按本判決確定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（注：按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　郭顯宏 審判員　　蔡永光 審判員　　羅　立

書記員：李永平