玄某某
韓宏源
李某某
衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司
鄭勝章
李榮波
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
朱桐云（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告玄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
委托代理人韓宏源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某某（司機(jī)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省深州市。
被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司（車主），住所地河北省衡水市。組織機(jī)構(gòu)代碼XXXXXX-X。
負(fù)責(zé)人朱春生，任經(jīng)理。
委托代理人鄭勝章，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
以上二
被告
委托代理人李榮波，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司），住所地河北省衡水市。組織機(jī)構(gòu)代碼XXXXXX-X。
負(fù)責(zé)人李彥君，任經(jīng)理。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告玄某某與被告李某某，被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司、人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員袁鐵星適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告玄某某及委托代理人韓宏源，被告李某某委托代理人李榮波，被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司委托代理人李榮波、鄭勝章到庭參加訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司委托代理人朱桐云，提交答辯狀未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故認(rèn)定被告李某某負(fù)全部責(zé)任，曾凡蕊、曾繁華無(wú)事故責(zé)任且各方均無(wú)異議，其證據(jù)效力本院予以采信。被告李某某駕駛的事故車輛，其機(jī)動(dòng)車行駛證上所有人登記為被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司，該公司作為所有權(quán)人，對(duì)原告合理合法的損失，應(yīng)予賠償。其辯稱該事故車輛系被告李某某從其處分期付款購(gòu)買，因未提供證據(jù)，證明自己的主張，故其相關(guān)抗辯，理?yè)?jù)不足，不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告玄某某車損2000元。原告玄某某在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失，應(yīng)由被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，即賠償原告玄某某損失371480元（359206元-2000元＋10776元＋2000元＋700元＋798元）。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告玄某某損失2000元。
二、被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司賠償原告玄某某損失371480元。
上述第一、二項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2220元，保全費(fèi)2020元，計(jì)4240元，由被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故認(rèn)定被告李某某負(fù)全部責(zé)任，曾凡蕊、曾繁華無(wú)事故責(zé)任且各方均無(wú)異議，其證據(jù)效力本院予以采信。被告李某某駕駛的事故車輛，其機(jī)動(dòng)車行駛證上所有人登記為被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司，該公司作為所有權(quán)人，對(duì)原告合理合法的損失，應(yīng)予賠償。其辯稱該事故車輛系被告李某某從其處分期付款購(gòu)買，因未提供證據(jù)，證明自己的主張，故其相關(guān)抗辯，理?yè)?jù)不足，不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告玄某某車損2000元。原告玄某某在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失，應(yīng)由被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，即賠償原告玄某某損失371480元（359206元-2000元＋10776元＋2000元＋700元＋798元）。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告玄某某損失2000元。
二、被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司賠償原告玄某某損失371480元。
上述第一、二項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2220元，保全費(fèi)2020元，計(jì)4240元，由被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：袁鐵星

書(shū)記員：左玉潔