原告：狄某某。
委托代理人：黑某某，河北某某律師事務所律師。
被告：姜某某。

原告狄某某與被告姜某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告狄某某到庭參加訴訟。被告姜某某經(jīng)本庭合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告狄某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告立即向原告償還借款5萬元；2.依法判令被告向原告償還自借款日起至還清借款日止的利息；3.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告是朋友關系，2013年6月17日，被告因需要資金周轉(zhuǎn)向原告借款5萬元整，雙方約定借期2個月、月息3%，原告以5萬元現(xiàn)金出借，被告向原告出具《借條》。2013年8月17日還款期限屆滿后，被告沒有按照約定本息還清，原告礙于朋友情面，一直給被告寬限期，然被告每每以各種理由推脫、逃避，多年來，原告以電話、短信、微信、上門等方式向被告索要借款，被告總是說還，卻至今分文未還過，原告無奈，只得不念朋友情面，將被告起訴至人民法院，望人民法院判如所請。
被告姜某某未到庭答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告是朋友關系。原告陳述2013年6月17日被告以需要資金周轉(zhuǎn)進貨為由向原告借款5萬元，約定月息3%，兩個月內(nèi)還清，原告提交被告姜某某書寫借條。借款當日原告以現(xiàn)金方式將結果給付被告，現(xiàn)原告提交借款當日其在中國銀行的取款憑條證明及存折流水為證。庭審中原告陳述被告借款后，原告多次要求被告償還借款，但被告未償還過借款本金及利息，現(xiàn)原告訴至法院要求被告償還借款及利息。
上述事實有借條、中國銀行取款憑條、通話錄音等證據(jù)及及庭審筆錄為證。
本院認為，債是按照合同的約定或法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的權利和義務。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。原、被告之間的借貸關系有借條、中國銀行取款憑條可證實，故本院對原、被告之間的借貸關系予以確認。
關于借款利息，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定借貸雙方對逾期利息有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。本案，原、被告在借條中約定了利息是月息3%,現(xiàn)原告認為借條中約定的利息過高，主張利息為月息2%，符合法律規(guī)定予以支持。

依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告姜某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告狄某某借款50000元及利息（自2013年6月17日起計算至實際給付日止，利息按年利率24%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300.0元，減半收取計1150.0元，由被告姜某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 連坤

書記員： 胡松松