原告：牡丹江帥某物業(yè)管理有限公司，住所地牡丹江市西安區(qū)新安街帥某小區(qū)88號。
法定代表人：唐麗君，女，董事長。
委托訴訟代理人：馬鳳軍，黑龍江馬鳳軍律師事務(wù)所律師。
被告：牡丹江帥某廣場置業(yè)有限公司，住所地牡丹江市西安區(qū)西三條路新立街27號樓一層。
法定代表人：柳凡，男。

原告牡丹江帥某物業(yè)管理有限公司（以下簡稱帥某物業(yè)公司）與被告牡丹江帥某廣場置業(yè)有限公司（以下簡稱帥某置業(yè)公司返還原物糾紛一案，本院于2018年3月2日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人馬鳳軍到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告帥某物業(yè)公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付原告墊付的各項(xiàng)費(fèi)用2098597.85元，并支付利息500000元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2004年至2007年間，原告在為被告開發(fā)興建的帥某小區(qū)前期物業(yè)提供管理服務(wù)，原告替被告墊付了裝修費(fèi)、電梯改造費(fèi)、變電所改造費(fèi)、顧問費(fèi)及人員工資等各項(xiàng)合計(jì)2098597.85元。2007年10月，被告的法定代表人柳凡被通緝潛逃，致使原告墊付的巨額資金無法主張，請求人民法院依法保護(hù)原告的合法權(quán)益。庭審中，原告撤回要求被告給付其單位職工工資795983.21元、顧問培訓(xùn)費(fèi)236735.24元及利息500000元的訴訟請求。
被告帥某置業(yè)公司未應(yīng)訴、未答辯。
原告在庭審中向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告的工商檔案及帥某廣場物業(yè)管理委托合同各一份。證明：被告的名稱變更過程，被告主體適格。2002年被告委托原告對帥某廣場小區(qū)進(jìn)行物業(yè)管理，雙方簽訂了物業(yè)管理合同。
證據(jù)二、2004年2月-2007年12月工資條、收據(jù)一組。證明原告替被告墊付工資795983.21元，墊付顧問費(fèi)用236735.24元，工資是物業(yè)公司職工的工資，顧問費(fèi)是被告從北京聘請的物業(yè)管理人員培訓(xùn)原告的職工支出的費(fèi)用。
證據(jù)三、收據(jù)5張、裝修材料票據(jù)1組。證明：被告應(yīng)無償向原告提供物業(yè)管理用房，被告提供的物業(yè)管理用房是空曠場地，不具備辦公條件，被告要求原告做隔斷改造成多間辦公室，因被告資金困難，要求原告先墊付，為此原告支出人工費(fèi)415000元及材料款440363元。
證據(jù)四、收據(jù)1組。證明：帥某小區(qū)地下負(fù)二層車庫是毛坯地面，不符合用途，被告要求原告改造成水泥地面，因被告資金困難，被告要求原告先墊付，為此原告支出人工費(fèi)及材料費(fèi)合計(jì)34389元。
證據(jù)五、變電所改造收據(jù)一組。證明：帥某小區(qū)變電所臨時(shí)借用第二橡膠廠用電，被告要求原告改造成正常用電，因被告資金緊張，被告要求原告先予墊付，為此原告墊付人工費(fèi)及材料費(fèi)9120元。
證據(jù)六、電梯維修費(fèi)及人工材料費(fèi)收據(jù)一組。證明：原、被告于2002年簽訂物業(yè)管理委托合同，業(yè)主于2008年6月份進(jìn)戶，業(yè)主進(jìn)戶前房屋并未實(shí)際竣工，在收尾施工中被告施工人員及材料均使用電梯，業(yè)主進(jìn)戶時(shí)四部電梯已不能使用，被告要求原告維護(hù)使電梯能夠正常使用，因被告資金緊張，被告要求原告先墊付，為此原告墊付電梯維修費(fèi)及人工材料費(fèi)合計(jì)130072.4元。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對答辯權(quán)利、質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告提供的證據(jù)一、三、四、五、六能夠證實(shí)原告欲證明的問題，本院對上述證據(jù)應(yīng)予采信。因原告在庭審中放棄了對職工工資及顧問培訓(xùn)費(fèi)的主張，故本院對原告提供的證據(jù)不予確認(rèn)。
結(jié)合本院對上述證據(jù)的認(rèn)證及原告的當(dāng)庭陳述，確定如下基本事實(shí)：
被告帥某置業(yè)公司原名牡丹江帥某廣場有限公司是牡丹江市太平路88號1224片帥某廣場小區(qū)的開發(fā)商。2002年10月15日，原、被告簽訂帥某廣場物業(yè)管理委托合同，約定被告委托原告對帥某廣場小區(qū)實(shí)施前期物業(yè)管理，期限自2002年10月15日起至2052年10月15日止。竣工驗(yàn)收前管理事項(xiàng)為：審視工程土建構(gòu)造、管線走向、出入線路、保安系統(tǒng)、內(nèi)外裝飾、設(shè)施建設(shè)、設(shè)備安裝的合理性。重點(diǎn)察看消防安全設(shè)備、自動化設(shè)備、安全監(jiān)控設(shè)備、通訊設(shè)備、給排水設(shè)備、空調(diào)設(shè)備、車庫及公用泊位設(shè)備、電力設(shè)備為、交通運(yùn)輸及電梯設(shè)備、服務(wù)設(shè)備等。對施工現(xiàn)場提出符合物業(yè)管理需要的建議方案，草擬物業(yè)轄區(qū)的規(guī)章制度，業(yè)主管理委員會章程、業(yè)主公約，制定上崗人員的培訓(xùn)計(jì)劃，并實(shí)施計(jì)劃。竣工驗(yàn)收后管理事項(xiàng)包括：房屋建筑共用部位的維修、養(yǎng)護(hù)和管理，包括樓蓋、屋頂、外墻面、承重結(jié)構(gòu)、樓梯間、走廊通道、門廳。共用設(shè)施、設(shè)備的維修、養(yǎng)護(hù)、運(yùn)行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾道、煙囪、共用照明、樓內(nèi)消防設(shè)備。市政公用設(shè)施和附屬建筑物、建筑物的維修、養(yǎng)護(hù)和管理，包括道路、室外上下水管道、化糞池、溝渠、池、井、自行車棚、地下車庫。被告的主要權(quán)利義務(wù)包括：審定原告提出的物業(yè)管理服務(wù)年度計(jì)劃、財(cái)務(wù)預(yù)決算；委托原告管理的房屋、設(shè)施、設(shè)備應(yīng)達(dá)到國家驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)要求，如存在質(zhì)量問題，負(fù)責(zé)返修；竣工驗(yàn)收后向原告提供451平方米建筑面積物業(yè)管理用房產(chǎn)權(quán)屬全體業(yè)主，由原告無償使用。
在履行合同的過程中，原告對被告提供的用作物業(yè)管理用房的空曠場地進(jìn)行改造，使其符合物業(yè)管理辦公室功能，因此支出人工費(fèi)415000元及材料款440363元。為使地下車庫符合使用要求，原告對小區(qū)負(fù)二層車庫的毛坯地面進(jìn)行改造，鋪設(shè)水泥地面支出人工費(fèi)及材料費(fèi)合計(jì)34389元。變臨時(shí)借用第二橡膠廠用電為正常用電，原告對小區(qū)變電所進(jìn)行改造，支出人工費(fèi)及材料費(fèi)9120元。為滿足業(yè)主進(jìn)戶后能夠正常使用電梯，原告對小區(qū)使用的四部電梯進(jìn)行維修，支出人工費(fèi)及材料費(fèi)130072.4元。
本院認(rèn)為，原告與牡丹江帥某廣場有限公司之間是合同關(guān)系，牡丹江帥某廣場有限公司更名為現(xiàn)在的被告，合同義務(wù)應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。被告委托原告對其開發(fā)的帥某廣場小區(qū)實(shí)施物業(yè)管理，原告在履行合同過程中墊付了應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，被告沒有及時(shí)償還上述費(fèi)用，雙方因此產(chǎn)生了糾紛，故立案案由返還原物不準(zhǔn)確，結(jié)案案由應(yīng)確定為物業(yè)服務(wù)合同糾紛。原、被告簽訂的帥某廣場物業(yè)管理委托合同是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，且原告對帥某廣場小區(qū)已實(shí)施物業(yè)服務(wù)多年，應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告開發(fā)的房屋應(yīng)符合建設(shè)用途，物業(yè)管理用房、車庫、變電所、電梯是被告開發(fā)的帥某廣場小區(qū)的配套工程，被告是開發(fā)主體，應(yīng)負(fù)擔(dān)上述費(fèi)用，故原告要求被告給付其墊付的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)1028944.4元包括物業(yè)管理用房改造人工費(fèi)415000元、材料款440363元，車庫鋪設(shè)水泥地面人工費(fèi)及材料費(fèi)34389元、變電所改造人工費(fèi)及材料費(fèi)9120元、四部電梯維修人工費(fèi)及材料費(fèi)130072.4元，其主張符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告牡丹江帥某廣場置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告牡丹江帥某物業(yè)管理有限公司墊付款合計(jì)1028944.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27588元，按原告牡丹江帥某物業(yè)管理有限公司在法庭調(diào)查終結(jié)前減少訴訟請求數(shù)額計(jì)算，退還原告牡丹江帥某物業(yè)管理有限公司13527元，剩余14061元由被告牡丹江帥某廣場置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。公告費(fèi)600元由被告牡丹江帥某廣場置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 魏起蘭
審判員 朱春光
人民陪審員 譚杰民

書記員： 賈媛媛