原告：牡丹江帥某物業(yè)管理有限公司，住所地牡丹江市西安區(qū)新安街帥某小區(qū)88號。
法定代表人：唐麗君，女，董事長。
委托訴訟代理人：馬鳳軍，黑龍江馬鳳軍律師事務所律師。
被告：牡丹江帥某廣場置業(yè)有限公司，住所地牡丹江市西安區(qū)西三條路新立街27號樓一層。
法定代表人：柳凡，男。

原告牡丹江帥某物業(yè)管理有限公司（以下簡稱帥某物業(yè)公司）與被告牡丹江帥某廣場置業(yè)有限公司（以下簡稱帥某置業(yè)公司返還原物糾紛一案，本院于2018年3月2日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人馬鳳軍到庭參加訴訟，被告經本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現已缺席審理終結。
原告帥某物業(yè)公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付原告墊付的各項費用2098597.85元，并支付利息500000元；2.訴訟費由被告負擔。事實及理由：2004年至2007年間，原告在為被告開發(fā)興建的帥某小區(qū)前期物業(yè)提供管理服務，原告替被告墊付了裝修費、電梯改造費、變電所改造費、顧問費及人員工資等各項合計2098597.85元。2007年10月，被告的法定代表人柳凡被通緝潛逃，致使原告墊付的巨額資金無法主張，請求人民法院依法保護原告的合法權益。庭審中，原告撤回要求被告給付其單位職工工資795983.21元、顧問培訓費236735.24元及利息500000元的訴訟請求。
被告帥某置業(yè)公司未應訴、未答辯。
原告在庭審中向法庭提供如下證據：
證據一、被告的工商檔案及帥某廣場物業(yè)管理委托合同各一份。證明：被告的名稱變更過程，被告主體適格。2002年被告委托原告對帥某廣場小區(qū)進行物業(yè)管理，雙方簽訂了物業(yè)管理合同。
證據二、2004年2月-2007年12月工資條、收據一組。證明原告替被告墊付工資795983.21元，墊付顧問費用236735.24元，工資是物業(yè)公司職工的工資，顧問費是被告從北京聘請的物業(yè)管理人員培訓原告的職工支出的費用。
證據三、收據5張、裝修材料票據1組。證明：被告應無償向原告提供物業(yè)管理用房，被告提供的物業(yè)管理用房是空曠場地，不具備辦公條件，被告要求原告做隔斷改造成多間辦公室，因被告資金困難，要求原告先墊付，為此原告支出人工費415000元及材料款440363元。
證據四、收據1組。證明：帥某小區(qū)地下負二層車庫是毛坯地面，不符合用途，被告要求原告改造成水泥地面，因被告資金困難，被告要求原告先墊付，為此原告支出人工費及材料費合計34389元。
證據五、變電所改造收據一組。證明：帥某小區(qū)變電所臨時借用第二橡膠廠用電，被告要求原告改造成正常用電，因被告資金緊張，被告要求原告先予墊付，為此原告墊付人工費及材料費9120元。
證據六、電梯維修費及人工材料費收據一組。證明：原、被告于2002年簽訂物業(yè)管理委托合同，業(yè)主于2008年6月份進戶，業(yè)主進戶前房屋并未實際竣工，在收尾施工中被告施工人員及材料均使用電梯，業(yè)主進戶時四部電梯已不能使用，被告要求原告維護使電梯能夠正常使用，因被告資金緊張，被告要求原告先墊付，為此原告墊付電梯維修費及人工材料費合計130072.4元。

本院認為，被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其對答辯權利、質證權利的放棄。原告提供的證據一、三、四、五、六能夠證實原告欲證明的問題，本院對上述證據應予采信。因原告在庭審中放棄了對職工工資及顧問培訓費的主張，故本院對原告提供的證據不予確認。
結合本院對上述證據的認證及原告的當庭陳述，確定如下基本事實：
被告帥某置業(yè)公司原名牡丹江帥某廣場有限公司是牡丹江市太平路88號1224片帥某廣場小區(qū)的開發(fā)商。2002年10月15日，原、被告簽訂帥某廣場物業(yè)管理委托合同，約定被告委托原告對帥某廣場小區(qū)實施前期物業(yè)管理，期限自2002年10月15日起至2052年10月15日止?？⒐を炇涨肮芾硎马棡椋簩徱暪こ掏两嬙臁⒐芫€走向、出入線路、保安系統(tǒng)、內外裝飾、設施建設、設備安裝的合理性。重點察看消防安全設備、自動化設備、安全監(jiān)控設備、通訊設備、給排水設備、空調設備、車庫及公用泊位設備、電力設備為、交通運輸及電梯設備、服務設備等。對施工現場提出符合物業(yè)管理需要的建議方案，草擬物業(yè)轄區(qū)的規(guī)章制度，業(yè)主管理委員會章程、業(yè)主公約，制定上崗人員的培訓計劃，并實施計劃?？⒐を炇蘸蠊芾硎马棸ǎ悍课萁ㄖ灿貌课坏木S修、養(yǎng)護和管理，包括樓蓋、屋頂、外墻面、承重結構、樓梯間、走廊通道、門廳。共用設施、設備的維修、養(yǎng)護、運行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾道、煙囪、共用照明、樓內消防設備。市政公用設施和附屬建筑物、建筑物的維修、養(yǎng)護和管理，包括道路、室外上下水管道、化糞池、溝渠、池、井、自行車棚、地下車庫。被告的主要權利義務包括：審定原告提出的物業(yè)管理服務年度計劃、財務預決算；委托原告管理的房屋、設施、設備應達到國家驗收標準要求，如存在質量問題，負責返修；竣工驗收后向原告提供451平方米建筑面積物業(yè)管理用房產權屬全體業(yè)主，由原告無償使用。
在履行合同的過程中，原告對被告提供的用作物業(yè)管理用房的空曠場地進行改造，使其符合物業(yè)管理辦公室功能，因此支出人工費415000元及材料款440363元。為使地下車庫符合使用要求，原告對小區(qū)負二層車庫的毛坯地面進行改造，鋪設水泥地面支出人工費及材料費合計34389元。變臨時借用第二橡膠廠用電為正常用電，原告對小區(qū)變電所進行改造，支出人工費及材料費9120元。為滿足業(yè)主進戶后能夠正常使用電梯，原告對小區(qū)使用的四部電梯進行維修，支出人工費及材料費130072.4元。
本院認為，原告與牡丹江帥某廣場有限公司之間是合同關系，牡丹江帥某廣場有限公司更名為現在的被告，合同義務應由被告負擔。被告委托原告對其開發(fā)的帥某廣場小區(qū)實施物業(yè)管理，原告在履行合同過程中墊付了應由被告負擔的費用，被告沒有及時償還上述費用，雙方因此產生了糾紛，故立案案由返還原物不準確，結案案由應確定為物業(yè)服務合同糾紛。原、被告簽訂的帥某廣場物業(yè)管理委托合同是雙方的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，且原告對帥某廣場小區(qū)已實施物業(yè)服務多年，應認定合法有效。被告開發(fā)的房屋應符合建設用途，物業(yè)管理用房、車庫、變電所、電梯是被告開發(fā)的帥某廣場小區(qū)的配套工程，被告是開發(fā)主體，應負擔上述費用，故原告要求被告給付其墊付的各項費用合計1028944.4元包括物業(yè)管理用房改造人工費415000元、材料款440363元，車庫鋪設水泥地面人工費及材料費34389元、變電所改造人工費及材料費9120元、四部電梯維修人工費及材料費130072.4元，其主張符合法律規(guī)定，本院應予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告牡丹江帥某廣場置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內給付原告牡丹江帥某物業(yè)管理有限公司墊付款合計1028944.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費27588元，按原告牡丹江帥某物業(yè)管理有限公司在法庭調查終結前減少訴訟請求數額計算，退還原告牡丹江帥某物業(yè)管理有限公司13527元，剩余14061元由被告牡丹江帥某廣場置業(yè)有限公司負擔。公告費600元由被告牡丹江帥某廣場置業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 魏起蘭
審判員 朱春光
人民陪審員 譚杰民

書記員： 賈媛媛