原告：牡丹江市陽某某興源木制品廠，住所地黑龍江省牡丹江市陽某某
負責人：張志玲，女，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚凱煥，黑龍江省博學律師事務所律師。
被告：王效時，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押在牡丹江市監(jiān)獄。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧安林業(yè)局退休人員，住黑龍江省寧安市沙蘭鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：井春杰，黑龍江鑫鼎律師事務所律師。

原告牡丹江市陽某某興源木制品廠與被告王效時、于某某買賣合同糾紛一案中，本院于2016年7月5日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年3月31日公開開庭進行了審理。原告牡丹江市陽某某興源木制品廠的委托訴訟代理人譚凱煥到庭參加訴訟，被告王效時，被告于某某的委托訴訟代理人井春杰到庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告王效時對該份證據(jù)的形式要件無異議，對銀行匯款單及收據(jù)無異議，本院對該份證據(jù)予以采信。被告于某某代理人認為，收據(jù)上于某某簽名處是證人非擔保人，認定于某某為擔保人不成立，本院認為該擔保人簽字確認時間與收據(jù)簽字時間為同一天，合同款項金額與收據(jù)款項金額一致，且王效時認可該筆款項是基于合同產(chǎn)生的收據(jù)，而合同上簽名于某某為擔保人，在下文原告提交的已經(jīng)采信的證據(jù)二即2016年7月21日錄音的文字整理筆錄第16頁有于某某自認擔保簽字的事實，于某某又無反駁證據(jù)，故本院對于某某代理人的辯解意見不予支持。關于被告辯解只取款150000元現(xiàn)金，因原告提交銀行明細能夠證明原告分別于2010年9月8日取款40000元，2010年9月15日取款500000元，2010年9月20日取款49900元，2010年9月21日取款199999元的事實，能夠證明原告有足夠的合法資金給付被告王效時木材款350000元，故本院對該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、于某某與李憲武的通話錄音材料（光盤及整理書面資料）二份、原告單位負責人的丈夫李憲武與王效時短信手機截圖，證明原告通過被告于某某購買被告王效時木材，于某某作為擔保人，因王效時未能按期交付木材，被告于某某未能履行擔保義務，原告于2010年10月份開始多次要求二被告退還木材款，二被告至今沒有給付。
被告王效時認為，13766624277這個號是其本人的，短信是其發(fā)的。
被告于某某認為，對錄音經(jīng)過與于某某核實，錄音里邊沒有于某某承認擔保的事，事情2010年10份，2016年7、8月份，從錄音里邊可以聽出李憲武向于某某說擔保的事情，于某某沒有承認。
本院認為，關于訴訟時效問題因被告王效時庭審中證實原告年年向王效時及于某某索要欠款，原告提交的錄音資料也能證明向于某某索要欠款的事實，且2016年7月21日錄音的文字整理筆錄第16頁有于某某自認擔保簽字的事實，故被告于某某辯解已超訴訟時效期間的理由不成立，且于某某無反駁證據(jù)，故本院對該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、證明一份，證明李憲武系原告公司負責人張志玲丈夫，夫妻共同經(jīng)營原告工廠，李憲武負責日常事宜。
被告王效時認為張志玲與李憲武是夫妻。
被告于某某認為，對于他們是不是夫妻，不清楚，對于李憲武是否負責日常事宜不清楚。
本院認為，經(jīng)本院核實結婚證張志玲與李憲武系夫妻關系，該證據(jù)能夠證明該廠由原告張志玲與李憲武共同經(jīng)營，李憲武負責該公司購銷和貨款催收及日常事宜。
根據(jù)對上述證據(jù)的認證意見，本院確認案件事實如下：原告與被告王效時于2010年9月29日簽訂《木材購銷合同》雙方約定：原告購買被告王效時購買木材，供貨時間為2010年10月5日起，被告王效時負責將木材運至原告廠內，原告在合同上蓋章并簽名確認，被告王效時在合同上簽名確認，擔保人于某某在合同上簽名確認。合同簽訂后，原告預付給被告王效時木材款350000元，被告王效時沒有按合同約定發(fā)貨，后經(jīng)原告多次催要，二被告以各種理由推脫，拒不給付木材款?，F(xiàn)原告請求判令被告王效時返還木材款350000元并支付違約金122500元；3.請求判令被告于某某對王效時返還木材款及支付違約金承擔連帶清償責任；4.本案訴訟費由二被告負擔。
據(jù)以上事實，本院認為，雙方買賣合同是真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效。原告將木材款交付給王效時，被告王效時應依約發(fā)木材。被告無故逾期發(fā)貨是違約行為，應予解除合同并返還貨款承擔違約金。關于訴訟時效問題因被告王效時庭審中證實原告年年向王效時及于某某索要欠款，原告提交的錄音資料也能證明向于某某索要欠款的事實，故被告于某某代理人辯解已超訴訟時效期間的理由不成立，本案未超訴訟時效。原告本身是合法經(jīng)營木材加工的企業(yè)，國家森林法及其實施條例對木材的采伐和運輸實施許可證制度，但對合法來源的普通木材買賣沒有限制性規(guī)定，被告于某某代理人沒有證據(jù)證明雙方買賣合同的木材來源不合法，其關于無木材經(jīng)營許可證簽訂的任何合同均屬無效之辯，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。關于原告主張的違約金，因雙方合同約定2010年10月5日起送木材一個月送完，違約金應于被告確定的履行期限結束后起算。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”、第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款“連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任”、的規(guī)定判決如下：

一、解除原告牡丹江市陽某某興源木制品加工廠與被告王效時簽訂的木材購銷合同；
二、被告王效時于本判決生效后十日內給付原告牡丹江市陽某某興源木制品加工廠貨款350000元，違約金122500元（按年利率6%從2010年11月6日計算至2016年7月28止），合計472500元。2016年7月29日以后產(chǎn)生的違約金按年利率6%計算至本判決確定的履行期內實際給付之日止；
三、被告于某某對上述第二項被告王效時應償還及支付的款項承擔連帶清償責任，其在履行擔保義務后，可以在其履行范圍內向被告王效時追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8388元，財產(chǎn)保全費3020元由被告王效時、于某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　王玉影 審　判　員　　王澤林 代理審判員　　李　欣

書記員：于萍