原告牡丹江市金鉆商品砼有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼xxxxx。住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
法定代表人張傳軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人牛金堂，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。
被告牡丹江建工集團(tuán)有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼xxxxx。住所地牡丹江市西安區(qū)。
法定代表人王正新，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人曹春輝，男，漢族，1970年6月15日出生，系牡丹江建工集團(tuán)有限公司在水一方項(xiàng)目部項(xiàng)目經(jīng)理，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托代理人王瑋平，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。

原告牡丹江市金鉆商品砼有限公司（以下簡(jiǎn)稱金鉆商品砼有限公司）訴被告牡丹江建工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱建工集團(tuán)有限公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月16日、于2015年2月28日公開開庭審理此案，金鉆商品砼有限公司委托代理人牛金堂；建工集團(tuán)有限公司委托代理人曹春輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金鉆商品砼有限公司訴稱，金鉆商品砼有限公司于2013年10月向建工集團(tuán)有限公司建設(shè)工地供應(yīng)商品混凝土，雙方于2014年4月28日簽訂了商品混凝土買賣合同，金鉆商品砼有限公司向建工集團(tuán)有限公司提供各種商品混凝土約14000立方米，價(jià)值5,135,230.00元，根據(jù)商品混凝土買賣合同的約定，建工集團(tuán)有限公司使用金鉆商品砼有限公司供應(yīng)商品混凝土3000立方米時(shí)，建工集團(tuán)有限公司必須結(jié)算全部貨款。由于建工集團(tuán)有限公司尚欠金鉆商品砼有限公司貨款沒有給付，金鉆商品砼有限公司向法院提出訴訟，要求：1、建工集團(tuán)有限公司給付金鉆商品砼有限公司混凝土款5,135,230.00元；利息399,406.00元，按中國(guó)人民銀行同期同類基準(zhǔn)利率四倍（自2014年9月25日起計(jì)算至2015年1月28日止）；2、案件受理費(fèi)由建工集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
建工集團(tuán)有限公司辯稱，金鉆商品砼有限公司起訴尚欠貨款5135230元屬實(shí)，但要求給付的利息過高，愿意調(diào)解結(jié)案。
為證明自己的主張，金鉆商品砼有限公司向法庭提供證據(jù)如下：
證據(jù)1、商品混凝土合同一份。意在證明：金鉆商品砼有限公司與建工集團(tuán)有限公司于2014年4月28日簽訂商品混凝土買賣合同，簽訂日期雖然是2014年4月28日，但自2013年10月起已向建工集團(tuán)有限公司提供商品混凝土。商品混凝土買賣合同第六條約定，“建工集團(tuán)有限公司未按雙方約定時(shí)點(diǎn)給付貨款，建工集團(tuán)有限公司承擔(dān)利息，欠款利息按千分之一計(jì)算，計(jì)息時(shí)間自建工集團(tuán)有限公司違約時(shí)起計(jì)算。合同第四條約定“建工集團(tuán)有限公司使用金鉆商品砼有限公司供應(yīng)的混凝土，每到3000立方米方量，建工集團(tuán)有限公司必須為金鉆商品砼有限公司結(jié)清貨款”為此，建工集團(tuán)有限公司應(yīng)給付金鉆商品砼有限公司5,135,230.00元，利息399,406.00元。
建工集團(tuán)有限公司認(rèn)為，對(duì)欠款事實(shí)無異議，要求給付的利息過高，應(yīng)予調(diào)整。
2、對(duì)賬單。意在證明：建工集團(tuán)有限公司尚欠混凝土貨款5,135,230.00元，利息399,406.00元，利息按中國(guó)人民銀行同期同類基準(zhǔn)利率四倍，自2014年9月25日起計(jì)算至2015年1月28日止。
建工集團(tuán)有限公司認(rèn)為，按中國(guó)人民銀行同期同類基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算違約金過高，應(yīng)按實(shí)際損失或按中國(guó)人民銀行同期同類基準(zhǔn)利率計(jì)算，法院應(yīng)予調(diào)整。
建工集團(tuán)有限公司對(duì)金鉆商品砼有限公司提供的證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
建工集團(tuán)有限公司沒有向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)過舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的事實(shí)，金鉆商品砼有限公司于2013年10月向建工集團(tuán)有限公司位于寧安市“在水一方”建設(shè)工地供應(yīng)商品混凝土。2014年4月28日，金鉆商品砼有限公司與建工集團(tuán)有限公司簽訂商品混凝土買賣合同，合同約定，金鉆商品砼有限公司向建工集團(tuán)有限公司供應(yīng)其位于寧安市“在水一方”建設(shè)工地供應(yīng)商品混凝土，供貨時(shí)間自2014年4月26日起，預(yù)計(jì)12個(gè)月內(nèi)使用完畢；建工集團(tuán)有限公司使用金鉆商品砼有限公司供應(yīng)商品混凝土3000立方米時(shí)，建工集團(tuán)有限公司必須結(jié)算全部貨款；如建工集團(tuán)有限公司沒有按時(shí)結(jié)算，必須承擔(dān)全部貨款日1‰利息，計(jì)算時(shí)間從其違約時(shí)開始計(jì)算等。合同簽訂后，金鉆商品砼有限公司依據(jù)合同的約定，供貨給建工集團(tuán)有限公司。2014年12月10日經(jīng)金鉆商品砼有限公司與建工集團(tuán)有限公司對(duì)賬，建工集團(tuán)有限公司尚欠金鉆商品砼有限公司各種商品混凝土約14000立方米，價(jià)值5,135,230.00元，因建工集團(tuán)有限公司沒有給付貨款，金鉆商品砼有限公司向本院提出訴訟。

本院認(rèn)為，建工集團(tuán)有限公司與金鉆商品砼有限公司簽訂的商品混凝土買賣合同意思表示真實(shí)，內(nèi)容沒有違反法律、法規(guī)的規(guī)定，合同有效，合同簽訂后，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定履行自己的義務(wù)。建工集團(tuán)有限公司收到金鉆商品砼有限公司混凝土后，未在約定的時(shí)間內(nèi)償還貨款。經(jīng)過雙方對(duì)帳，建工集團(tuán)有限公司尚欠金鉆商品砼有限公司各種商品混凝土約14000立方米，價(jià)值5,135,230.00元，建工集團(tuán)有限公司的行為已構(gòu)成違約。由于雙方在混凝土買賣合同中約定，“建工集團(tuán)有限公司收到3000立方米混凝土?xí)r，必須結(jié)算全部貨款，則承擔(dān)貨款日1‰的利息”。現(xiàn)建工集團(tuán)有限公司尚欠金鉆商品砼有限公司貨款5,135,230.00元未支付，金鉆商品砼有限公司要求建工集團(tuán)有限公司按照中國(guó)人民銀行同期同類基準(zhǔn)利率四倍，依約支付余款利息，即延期付款違約金。本院認(rèn)為《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）的規(guī)定，但該規(guī)定適用于民間借貸糾紛案，本案是買賣合同糾紛案，
第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為《合同法》第一百一十四條第二款的規(guī)定“過分高于造成的損失”。為此，本院確認(rèn)建工集團(tuán)有限公司應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類基準(zhǔn)利率1.3倍給付金鉆商品砼有限公司延期付款違約金。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條、
第二十九、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十九之規(guī)定，判決如下：

被告牡丹江建工集團(tuán)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告牡丹江市金鉆商品砼有限公司貨款5,135,230.00元，延期付款違約金按中國(guó)人民銀行同期同類基準(zhǔn)利率1.3倍，自2014年9月25日起計(jì)算至給付之日止。
如果被告牡丹江建工集團(tuán)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50，542.00元由被告牡丹江建工集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭艷輝
審判員 賈海波
代理審判員 楊大奎

書記員： 伊金萍