原告牡丹江市聯(lián)泰能源有限公司，住所地牡丹江市西安區(qū)江濱大街綜合四號(hào)樓360號(hào)。
法定代表人王燕，經(jīng)理。
委托代理人宋傳東，黑龍江昂泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人管立君，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司，住所地海林市海林鎮(zhèn)中心區(qū)29委102。
法定代表人龐敬敏，經(jīng)理。

原告牡丹江市聯(lián)泰能源有限公司與被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜本院裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并?016年3月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牡丹江市聯(lián)泰能源有限公司的委托代理人宋傳東到庭參加了訴訟，被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的三份證據(jù)中，2014年10月19日的原煤購(gòu)銷協(xié)議書(shū)中體現(xiàn)雙方約定的煤炭?jī)r(jià)格為每噸390元，合同簽訂之日起一個(gè)月內(nèi)完成供貨，貨款于2015年6月末前結(jié)清；2015年9月16日的對(duì)賬單體現(xiàn)，被告認(rèn)可按照每噸390元的價(jià)格收到原告供應(yīng)的原煤3188.06噸；2016年1月12日雙方簽訂的協(xié)議書(shū)第六條體現(xiàn)被告欠原告煤款1243343.4元，并承諾自協(xié)議簽訂之日起每月償還原告200000元，于五個(gè)月內(nèi)付清上述款項(xiàng)，如未按此期限付款應(yīng)承擔(dān)欠款利息，自原協(xié)議約定付款之日至實(shí)際給付之日按照銀行貸款利率的雙倍給付利息，本院對(duì)原告提供的三份證據(jù)中體現(xiàn)的上述內(nèi)容予以確認(rèn)。
根據(jù)原告舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
2014年10月19日，原、被告簽訂了原煤購(gòu)銷協(xié)議，雙方約定煤炭?jī)r(jià)格為每噸390元，自合同簽定之日起一個(gè)月內(nèi)完成供貨，貨款在2015年6月末前結(jié)清。2015年9月16日，經(jīng)原、被告核對(duì)確認(rèn)，按照每噸390元，原告共向被告供應(yīng)原煤3188.06噸。2016年1月12日，原、被告簽訂協(xié)議，其中關(guān)于被告所欠貨款1243343.4元的事宜，雙方約定被告自協(xié)議簽訂之日起每月償還原告200000元，于五個(gè)月內(nèi)還清上述款項(xiàng)，如被告逾期付款，應(yīng)承擔(dān)欠款利息，自原協(xié)議約定付款之日起自實(shí)際給付之日止，按照銀行貸款利率的雙倍給付利息。協(xié)議簽訂后，被告未按照約定償還欠款。
本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院視其放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。關(guān)于原告請(qǐng)求解除與被告簽訂的分期還款協(xié)議，要求被告償還全部欠款1243343.4元的問(wèn)題。經(jīng)本院審理查明，原、被告簽訂了購(gòu)買原煤協(xié)議，故原、被告之間已形成合法有效的買賣關(guān)系，原告按照協(xié)議供應(yīng)原煤后，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的價(jià)格給付煤款。原、被告在2016年1月12日簽訂的協(xié)議中關(guān)于分期還款的約定實(shí)際是對(duì)原購(gòu)煤協(xié)議中關(guān)于還款約定的延伸，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行協(xié)議，被告逾期履行協(xié)議的行為已嚴(yán)重違反約定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)。原、被告在2016年1月12日簽訂的協(xié)議中約定由被告每月償還200000元，于五個(gè)月內(nèi)付清欠款，截止庭審結(jié)束時(shí)止，被告逾期償還欠款共計(jì)600000元，在分期履行期過(guò)半的情況下，被告未按照約定償還原告欠款，其已經(jīng)用實(shí)際行為表明不能履行該債務(wù)，依據(jù)該規(guī)定，本院對(duì)原告要求解除2016年1月12日協(xié)議書(shū)中關(guān)于分期還款的訴訟請(qǐng)求予以支持。協(xié)議書(shū)中關(guān)于分期還款的部分解除后，被告尚欠原告的欠款1243343.4元應(yīng)當(dāng)立即償還，故本院對(duì)要求被告償還原告欠款1243343.4元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告要求被告給付逾期利息的問(wèn)題。庭審過(guò)程中，原告要求按照銀行同期貸款利率4.6%的水平上浮50%后，乘以雙倍計(jì)算2015年7月1日至2016年2月28日逾期利息為114387.62元，2016年3月1日以后的利息按照銀行同期貸款利率及罰息標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)計(jì)算逾期利息至還清時(shí)止。經(jīng)本院審查查明，原、被告在2014年10月19日簽訂的原煤購(gòu)銷協(xié)議書(shū)中約定購(gòu)煤款應(yīng)當(dāng)在2015年6月末前結(jié)清。原、被告在2016年1月12日簽訂的協(xié)議書(shū)中第六條約定，被告如未按期付款，應(yīng)承擔(dān)欠款利息，自原協(xié)議約定付款之日起至實(shí)際給付之日止給付雙倍的銀行貸款利息。根據(jù)上述事實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。本案原、被告簽訂的協(xié)議書(shū)中約定了逾期付款違約金的計(jì)算方式，原告應(yīng)當(dāng)按照約定主張違約金，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的違約金計(jì)算方法給付違約金。經(jīng)本院審查，被告應(yīng)當(dāng)給付原告自2015年7月1日自2016年2月28日的逾期利息應(yīng)為76258.4元（1243343.4元×4.6%÷360天×240天×2），本院對(duì)該數(shù)額予以支持，對(duì)原告主張要求在銀行貸款利率水平上加收50%的請(qǐng)求不予支持。
原告主張2016年3月1日至欠款實(shí)際還清時(shí)至的逾期利息，按照銀行同期貸款利率及罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至欠款還清時(shí)止，參照《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》第三條“關(guān)于罰息問(wèn)題。逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%”。據(jù)此，本院認(rèn)為，原、被告在協(xié)議書(shū)中約定按照銀行同期貸款利率的雙倍計(jì)算逾期利息，原告在庭審中主張按照銀行同期貸款利率及罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息，該罰息標(biāo)準(zhǔn)按照銀行同期貸款利率水平上加收50%為宜，故本院對(duì)原告要求被告給付2016年3月1日至欠款實(shí)際還清時(shí)止的逾期利息按照銀行同期貸款利率水平上加收50%計(jì)算逾期利息的請(qǐng)求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告牡丹江市聯(lián)泰能源有限公司與被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司于2016年1月12日簽訂的協(xié)議書(shū)中關(guān)于分期還款的約定；
二、被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告牡丹江市聯(lián)泰能源有限公司欠款1243343.4元，及2015年7月1日至2016年2月28日的逾期利息76258.4元；2016年3月1日至欠款實(shí)際還清時(shí)止的逾期利息參照銀行同期貸款利率水平上加收50%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給付；
三、駁回原告牡丹江市聯(lián)泰能源有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17020元，由原告牡丹江市聯(lián)泰能源有限公司負(fù)擔(dān)753元，由被告海林市廣龍供熱有限公司責(zé)任公司負(fù)擔(dān)16267元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭春玲 代理審判員　　王　錕 人民陪審員　　齊憲東

書(shū)記員：郝思凱