原告：牡丹江市江達(dá)城建商品砼有限責(zé)任公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。法定代表人：盛勇，經(jīng)理。委托訴訟代理人：畢乃芹，北京馭驍律師事務(wù)所律師。被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田區(qū)。法定代表人：林炳坤，董事長。

原告牡丹江市江達(dá)城建商品砼有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1.被告立即給付拖欠原告的商品砼款2322555元及逾期付款違約金60453.94元，合計(jì)2927086.94元（自2016年5月23日起-2018年1月24日止，按銀行同期貸款利率4.35%上浮30%計(jì)算）；2.逾期付款違約金自2018年1月25日起計(jì)算至被告全部付款結(jié)束止；3.由此案產(chǎn)生的全部費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更了商品砼款為2322550元，并稱起訴狀中的違約金出現(xiàn)筆誤應(yīng)為604531.94元，以合計(jì)2927086.94元為準(zhǔn)。事實(shí)與理由：2014年4月23日，原、被告簽訂了一份商品砼買賣合同，涉及的工程為被告承建的恒大綠洲二期4#、5#樓主體及配套建設(shè)工程項(xiàng)目，地址在牡丹江市一中后身、201國道附近。該合同中對商品砼的標(biāo)號、單價(jià)、付款方式、違約責(zé)任、訴訟管轄等都進(jìn)行了明確的約定。原告依約履行了供貨義務(wù)，但被告卻從未按合同的期限履行給付義務(wù)。現(xiàn)被告共拖欠原告商品砼款2322555元。根據(jù)上述合同第四條和第六條的約定，被告逾期付款的行為已經(jīng)違約，被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告深圳市建筑工程股份有限公司未到庭，未答辯。原告為證實(shí)其主張，向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、原告與被告下設(shè)的牡丹江恒大綠洲二期主體及配套建設(shè)工程項(xiàng)目經(jīng)理部于2014年4月23日簽訂的商品砼買賣合同一份。意在證明原、被告之間的買賣關(guān)系成立及雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。證據(jù)二、被告出具的授權(quán)委托書一份、邊立成身份證復(fù)印件一份。意在證明被告委托邊立成與原告簽訂買賣合同及負(fù)責(zé)合同履行的事宜。證據(jù)三、被告出具的還款承諾書一份。意在證明被告承諾于在2016年5月23日至2017年12月31日期間將欠款2822550元全部還清。此承諾書確定了被告欠原告貨款數(shù)額。被告深圳市建筑工程股份有限公司未到庭，未質(zhì)證。原告當(dāng)庭表示，其所述內(nèi)容均屬實(shí)，如不屬實(shí)愿承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本院認(rèn)為，因原告提供的三份證據(jù)上均蓋有被告深圳市建筑工程股份有限公司或其公司下設(shè)的項(xiàng)目部的公章，且被告深圳市建筑工程股份有限公司未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對上述證據(jù)予以采信。被告深圳市建筑工程股份有限公司未到庭，未舉證。根據(jù)原告的舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：2014年4月23日，原告與被告下設(shè)的牡丹江恒大綠洲二期主體及配套建設(shè)工程項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂了一份商品混凝土買賣合同，該合同中體現(xiàn)原告提供的商品混凝土供應(yīng)的工程為牡丹江市恒大綠洲二期4#5#樓；供應(yīng)時(shí)間于2014年4月23日起開始供應(yīng)，預(yù)計(jì)6個(gè)月內(nèi)使用完畢；如被告未按雙方約定的施工節(jié)點(diǎn)結(jié)算原告貨款，被告必須承擔(dān)所欠全部貨款的利息（按日息千分之一計(jì)算），計(jì)息時(shí)間從被告違約之日開始計(jì)算；該合同對商品砼的標(biāo)號、單價(jià)、付款方式、訴訟管轄等也都進(jìn)行了明確的約定。該合同上蓋有被告下設(shè)的牡丹江恒大綠洲二期主體及配套建設(shè)工程項(xiàng)目經(jīng)理部的公章，案外人邊立成在被告處簽名確認(rèn)。2014年，被告給原告出具了一份委托書，主要內(nèi)容為“我單位現(xiàn)委托邊立成作為我單位合法委托代理人，授權(quán)其代表我單位進(jìn)行商品砼購買工作。該委托代理人的授權(quán)范圍為：代表我單位與你們進(jìn)行磋商合同、協(xié)議的簽訂和處理商品砼使用過程中有關(guān)的事物。在整個(gè)過程中，該代理人的一切行為，均代表本單位，與本單位的行為具有同等法律效力。本單位將承擔(dān)該代理人行為的全部法律后果和法律責(zé)任，代理人無權(quán)轉(zhuǎn)讓代理權(quán)”。該委托書下方寫明了邊立成的年齡、性別、身份證號碼、職務(wù)為項(xiàng)目經(jīng)理，被告在該委托書上加蓋了公章，其法定代表人江炳坤在委托書上簽名確認(rèn)，邊立成的身份證復(fù)印件附于該委托書之后。2016年5月23日，被告下設(shè)的牡丹江恒大綠洲二期主體及配套建設(shè)工程項(xiàng)目經(jīng)理部給原告出具了一份還款承諾書，主要內(nèi)容為“截止2016年5月23日，我司在恒大綠洲項(xiàng)目工程中，總計(jì)欠貴司貨款人民幣貳佰捌拾貳萬貳仟伍佰伍拾元（2822550.00元），就能上述欠款，我司作出如下還款承諾：1.2016年10月15日前，向貴司支付貨款人民幣伍拾萬元。2.2016年年底前，向貴司支付貨款人民幣壹佰萬元。3.2017年12月30日前，向貴司支付貨款人民幣壹佰叁拾貳萬貳仟伍佰伍拾元整。4.如我司違反上述任一筆承諾的還款時(shí)間、約定數(shù)額，均視為我司違約，我司按簽訂的混凝土購銷合同約定的違約金的二倍向貴司支付違約金?！痹孀哉J(rèn)被告在2016年年底到2017年年初期間給付了貨款500000元，但具體時(shí)間記不清了，此后被告就再也沒有支付過任何款項(xiàng)。因原告的起訴數(shù)額（2322555元）與上述還款承諾書中體現(xiàn)的數(shù)額（2822550.00元-500000元=2322550元）不一致，經(jīng)本院釋明后，原告稱以還款承諾書體現(xiàn)的數(shù)額為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，雖然原告出示的是其與被告下設(shè)的牡丹江恒大綠洲二期主體及配套建設(shè)工程項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂的商品混凝土買賣合同，且該項(xiàng)目經(jīng)理部不具有法人資格，但被告出具的委托書中明確表示“在整個(gè)過程中，該代理人的一切行為，均代表本單位，與本單位的行為具有同等法律效力。本單位將承擔(dān)該代理人行為的全部法律后果和法律責(zé)任”，而被告未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，故原、被告之間的買賣關(guān)系成立且合法有效。根據(jù)被告下設(shè)的牡丹江恒大綠洲二期主體及配套建設(shè)工程項(xiàng)目經(jīng)理部還款承諾書體現(xiàn)的內(nèi)容及原告認(rèn)可被告深圳市建筑工程股份有限公司已經(jīng)給付貨款500000元，被告深圳市建筑工程股份有限公司應(yīng)當(dāng)按照雙方約定和法律規(guī)定給付原告剩余貨款2322550元，原告要求被告給付商品砼款2322550元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于違約金的問題，因還款承諾書中約定了三次分期付款的時(shí)間，且被告承諾“如我司違反上述任一筆承諾的還款時(shí)間、約定數(shù)額，均視為我司違約，我司按簽訂的混凝土購銷合同約定的違約金的二倍向貴司支付違約金”，那么又因原告認(rèn)可被告已經(jīng)給付了第一筆貨款500000元，被告未按約給付第二筆貨款，意味著被告第二筆和第三筆分期付款全部違約，應(yīng)當(dāng)給付兩筆貨款的違約金，原告主張第二筆和第三筆貨款的違約金的起算時(shí)間應(yīng)為第二筆筆貨款到期日的第二天開始主張即2017年1月1日。因原告與被告約定的違約金利率過高不符合法律規(guī)定，故原告主張的違約金的利率為銀行同期貸款利率4.35%上30%即年利率5.655%，符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條第二款“當(dāng)事人約定的違約金超過損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”的規(guī)定，本院予以支持。被告給付原告自2017年1月1日起至2018年1月24日止，按本金2322550元、年利率5.655%計(jì)算的違約金應(yīng)為140096.21元，對超出部分因于法無據(jù)，本院不予支持。被告需繼續(xù)給付原告自2018年1月25日起至欠款付清之日止的違約金（按本金2322550元、年利率5.655%計(jì)算）。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、第一百一十四條第一款和第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告牡丹江市江達(dá)城建商品砼有限責(zé)任公司與被告深圳市建筑工程股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序于2018年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告牡丹江市江達(dá)城建商品砼有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人畢乃芹到庭參加訴訟，被告深圳市建筑工程股份有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告深圳市建筑工程股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告牡丹江市江達(dá)城建商品砼有限責(zé)任公司商品砼款2322550元、違約金140096.21元，合計(jì)2462646.21元，并繼續(xù)給付原告牡丹江市江達(dá)城建商品砼有限責(zé)任公司自2018年1月25日起至欠款付清之日止的違約金（按本金2322550元、年利率5.655%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)30216元減半收取15108元，其中1857.5元由原告牡丹江市江達(dá)城建商品砼有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，剩余13250.5元由被告深圳市建筑工程股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。