牡丹江市安某商貿(mào)有限公司
馬淑紅（黑龍江子涵律師事務(wù)所）
王青春
李某某
莊道坤（黑龍江牡丹江東安區(qū)新安法律服務(wù)所）

原告牡丹江市安某商貿(mào)有限公司，住所地牡丹江市陽(yáng)明區(qū)鐵嶺中小企業(yè)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人王青春，女，董事長(zhǎng)。
委托代理人馬淑紅，女，黑龍江子涵律師事務(wù)所律師。
原告王青春，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，現(xiàn)住牡丹江市愛民區(qū)。
委托代理人馬淑紅，女，黑龍江子涵律師事務(wù)所律師。
被告李某某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，現(xiàn)住黑龍江省穆棱市。
委托代理人莊道坤，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，牡丹江市東安區(qū)新安法律服務(wù)所法律工作者，住所地黑龍江省牡丹市西安區(qū)。
原告牡丹江市安某商貿(mào)有限公司、王青春與被告李某某股東出資糾紛一案，本院于2016年4月26日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告牡丹江市安某商貿(mào)有限公司、王青春的委托代理人馬淑紅，被告李某某及其委托代理人莊道坤等到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
原告牡丹江市安某有限公司、王青春訴稱，2014年原告經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)被告李某某，出于對(duì)被告的信任，王青春于2014年9月與被告簽訂了《關(guān)于合作建設(shè)經(jīng)營(yíng)糧食倉(cāng)儲(chǔ)項(xiàng)目的協(xié)議》，約定共同出資成立公司，王青春出資貨幣1000萬(wàn)元，被告以43000平方米土地實(shí)物出資并負(fù)責(zé)于2015年2月30日前將土地證辦到公司名下。
由于王青春不在本地，公司工商注冊(cè)等手續(xù)由被告單方完成。
被告在工商注冊(cè)時(shí)提交公司章程，規(guī)定公司注冊(cè)資本為1500萬(wàn)元，王青春認(rèn)繳出資額795萬(wàn)元，被告認(rèn)繳705萬(wàn)元。
公司成立后，王青春按約將1000萬(wàn)元投資款全部到位，雖經(jīng)多次催促被告遲遲未能辦理土地的相關(guān)手續(xù)，也未按期認(rèn)繳注冊(cè)資本。
故訴至法院，請(qǐng)求判令被告履行出資義務(wù)，立即補(bǔ)繳股東出資705萬(wàn)元并按同期銀行貸款利率支付自2015年3月1日起至實(shí)際履行之日止的遲延履行利息，如被告不能履行出資義務(wù)，解除其股東身份，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告李某某辯稱，1、原告所述事實(shí)不符，實(shí)際上被告已將雙方約定的土地使用權(quán)履行了實(shí)際出資義務(wù)。
且原告也認(rèn)可，在該土地上予以投資。
2、二原告作為共同原告主張被告履行出資義務(wù)，訴訟主體明顯不適格，因二原告不是必要的共同訴訟，因此只能其中一個(gè)原告來(lái)主張履行出資義務(wù)。
3、原告在訴狀中也認(rèn)可雙方不是按工商局備案的企業(yè)章程來(lái)確定履行出資義務(wù)，而是按照雙方于2014年9月12日簽訂的關(guān)于合作建設(shè)經(jīng)營(yíng)糧食倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)議來(lái)確定雙方出資義務(wù)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告主體資格是否適格？股東雙方應(yīng)當(dāng)依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)履行出資義務(wù)？被告是否履行了出資義務(wù)？
原告牡丹江市安某商貿(mào)有限公司、王青春為證明自己的訴訟主張向本院提交了以下三份證據(jù):
證據(jù)一、2014年9月12日《關(guān)于合作建設(shè)經(jīng)營(yíng)糧食倉(cāng)儲(chǔ)項(xiàng)目的協(xié)議》（復(fù)印件）一份，證明原、被告簽訂協(xié)議約定原告出資1000萬(wàn)元，被告以土地實(shí)物出資共同合作公司，還約定了雙方投資的限期。
被告對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。
認(rèn)為證明了被告用43000平方米的土地使用權(quán)及2300平方米的廠房以實(shí)物的方式履行雙方成立公司以后的出資義務(wù)。
實(shí)際上原告方出資1000萬(wàn)元，均是在被告土地上予以相關(guān)廠房的承建。
原告用以證明被告未履行出資義務(wù)明顯與事實(shí)不符與其陳述互相矛盾。
本院認(rèn)為，該證據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，該證據(jù)證明了2014年9月12日王青春與李某某簽訂了《關(guān)于合作建設(shè)經(jīng)營(yíng)糧食倉(cāng)儲(chǔ)項(xiàng)目的協(xié)議》，約定共同成立牡丹江市安某商貿(mào)有限公司，甲方王青春出資人民幣1000萬(wàn)元，擁有公司股份53%股份，乙方李某某以所屬使用權(quán)的位于牡丹江市陽(yáng)明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)三村老磚廠的43000平方米土地實(shí)物入股，擁有公司47%股權(quán)，乙方在2015年2月30日前辦理好全部土地的規(guī)劃、土地證等手續(xù)。
證據(jù)二、企業(yè)檔案（原件）一份，證明該工商檔案由被告單方辦理，檔案內(nèi)公司章程規(guī)定雙方均以貨幣出資，原告王青春出資795萬(wàn)元，被告應(yīng)于2015年2月30日前出資705萬(wàn)元，而到現(xiàn)在被告還沒(méi)有繳納該出資額。
被告對(duì)該證據(jù)形式要件沒(méi)有異議，但主張?jiān)摻M證據(jù)中企業(yè)章程是為了應(yīng)對(duì)工商登記而按照工商局要求所起草的，原告王青春的簽名也不是其本人簽的。
本院認(rèn)為，該簽名雖不是王青春本人所簽，但其事后對(duì)代簽章程行為和章程內(nèi)容予以認(rèn)可，且該章程已經(jīng)工商核準(zhǔn)備案，該證據(jù)符合法律規(guī)定，本庭予以確認(rèn)，該證據(jù)證明了在原告牡丹江市安某商貿(mào)有限公司進(jìn)行工商登記過(guò)程中，《牡丹江市安某商貿(mào)有限公司章程》對(duì)股東出資重新進(jìn)行了規(guī)定，王青春認(rèn)繳出資數(shù)額795萬(wàn)元，出資比例為53%，出資時(shí)間為2015年4月30日；李某某認(rèn)繳出資數(shù)額704萬(wàn)元，出資比例為47%，出資時(shí)間為2015年2月30日。
證據(jù)三、哈爾濱銀行通用憑證（復(fù)印件）四份，證明2014年9月至2015年3月原告王青春已將協(xié)議約定1000萬(wàn)元人民幣打入公司賬戶內(nèi)，證明原告無(wú)論是按照雙方協(xié)議還是公司章程均已按期足額出資。
被告對(duì)該證據(jù)形式要件沒(méi)有異議，認(rèn)可匯款事實(shí)存在，認(rèn)為從時(shí)間體現(xiàn)原告履行的出資義務(wù)不是一次性匯入，而且從數(shù)額體現(xiàn)與合作協(xié)議約定是一致的。
本院認(rèn)為該證據(jù)符合法律規(guī)定，證據(jù)內(nèi)容體現(xiàn)了原告的證明主張，對(duì)此證據(jù)及證明主張予以采信，該證據(jù)證實(shí)了2014年9月至2015年3月原告王青春為成立公司認(rèn)繳出資1000萬(wàn)元的事實(shí)。
為證明自己的訴訟主張，被告李某某向本院提交了公司企業(yè)章程草稿（原件）一份，證明在該企業(yè)章程草稿中明確體現(xiàn)被告應(yīng)當(dāng)是以土地出資，上面的手寫字是王青春的代理人唐有標(biāo)在行政管理大廳工商登記窗口改的。
原告對(duì)此證據(jù)及證明主張均有異議，主張不存在原告王青春代理人唐有標(biāo)陪被告去工商局辦理注冊(cè)，工商注冊(cè)是被告方單方完成的，無(wú)論草稿體現(xiàn)什么內(nèi)容，在工商檔案里邊體現(xiàn)章程雙方均為貨幣出資。
本院認(rèn)為，該證據(jù)系章程草稿，但體現(xiàn)不出書寫人和書寫地點(diǎn)，原告對(duì)該證據(jù)有異議，且草稿并不具有否定生效公司章程的效力，故本院對(duì)被告的證明主張不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院的認(rèn)證意見，結(jié)合雙方當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):原告王青春與被告李某某相識(shí)后，于2014年9月12日簽訂了《關(guān)于合作建設(shè)經(jīng)營(yíng)糧食倉(cāng)儲(chǔ)項(xiàng)目的協(xié)議》，商議共同成立牡丹江市安某商貿(mào)有限公司，約定甲方王青春出資人民幣1000萬(wàn)元，擁有公司股份53%股份，乙方李某某以所屬使用權(quán)的位于牡丹江市陽(yáng)明區(qū)老磚廠的43000平方米土地實(shí)物入股，擁有公司47%股權(quán)，乙方在2015年2月30日前辦理好全部土地的規(guī)劃、土地證等手續(xù)。
在原告牡丹江市安某商貿(mào)有限公司進(jìn)行工商登記過(guò)程中，《牡丹江市安某商貿(mào)有限公司章程》對(duì)股東出資重新進(jìn)行了規(guī)定，王青春認(rèn)繳人民幣出資795萬(wàn)元，出資比例為53%，出資時(shí)間為2015年4月30日；李某某認(rèn)繳人民幣出資705萬(wàn)元，出資比例為47%，出資時(shí)間為2015年2月30日。
2014年9月16日原告牡丹江市安某商貿(mào)有限公司成立，2014年9月至2015年3月原告王青春認(rèn)繳出資1000萬(wàn)元，現(xiàn)公司院內(nèi)已經(jīng)建設(shè)了廠房。
本院認(rèn)為，本案系原告牡丹江市安某商貿(mào)有限公司、王青春與被告李某某股東出資糾紛，兩原告作為公司和股東起訴另一股東，符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（三）第十三條第一款”股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，故二原告具備主體資格。
原告王青春與被告李某某為成立公司，先簽訂了合作協(xié)議，約定李某某以土地使用權(quán)出資，后在辦理公司登記注冊(cè)時(shí)又在備案的公司章程中重新約定了李某某以貨幣出資，公司章程中對(duì)出資義務(wù)的重新約定系對(duì)合作協(xié)議的合法變更，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》[[891905ddcc67490b998def44c87a1bc0:28Chapter|第二十八條 ?”股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章]]程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。
股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。
股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任”的規(guī)定，被告李某某應(yīng)當(dāng)按照公司章程的規(guī)定履行出資義務(wù)，即認(rèn)繳出資705萬(wàn)，但其至今未履行該義務(wù)。
被告李某某抗辯其已用土地使用權(quán)履行出資義務(wù)，但未能證實(shí)其擁有該土地使用權(quán)、對(duì)土地使用權(quán)依法進(jìn)行了評(píng)估作價(jià)并將土地使用權(quán)合法轉(zhuǎn)移到公司名下的事實(shí)，故本院對(duì)其抗辯理由不予采信，對(duì)原告請(qǐng)求判令被告履行出資義務(wù)，立即補(bǔ)繳股東出資705萬(wàn)元并按同期銀行貸款利率支付自2015年3月1日起至實(shí)際履行之日止的遲延履行利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
因《中華人民共和國(guó)公司法》并未規(guī)定股東瑕疵出資可以成為否定其股東資格的法定理由，故本院對(duì)原告請(qǐng)求如被告不能履行出資義務(wù)則解除其股東身份的訴訟請(qǐng)求不予支持。
依據(jù)以上法律規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告牡丹江市安某商貿(mào)有限公司繳納股東出資705萬(wàn)元，并按同期銀行貸款利率向原告王青春支付自2015年3月1日起至實(shí)際履行之日止的遲延履行利息。
二、駁回原告牡丹江市安某商貿(mào)有限公司、王青春的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)61150.00元，保全費(fèi)5000.00元由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告主體資格是否適格？股東雙方應(yīng)當(dāng)依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)履行出資義務(wù)？被告是否履行了出資義務(wù)？
原告牡丹江市安某商貿(mào)有限公司、王青春為證明自己的訴訟主張向本院提交了以下三份證據(jù):
證據(jù)一、2014年9月12日《關(guān)于合作建設(shè)經(jīng)營(yíng)糧食倉(cāng)儲(chǔ)項(xiàng)目的協(xié)議》（復(fù)印件）一份，證明原、被告簽訂協(xié)議約定原告出資1000萬(wàn)元，被告以土地實(shí)物出資共同合作公司，還約定了雙方投資的限期。
被告對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。
認(rèn)為證明了被告用43000平方米的土地使用權(quán)及2300平方米的廠房以實(shí)物的方式履行雙方成立公司以后的出資義務(wù)。
實(shí)際上原告方出資1000萬(wàn)元，均是在被告土地上予以相關(guān)廠房的承建。
原告用以證明被告未履行出資義務(wù)明顯與事實(shí)不符與其陳述互相矛盾。
本院認(rèn)為，該證據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，該證據(jù)證明了2014年9月12日王青春與李某某簽訂了《關(guān)于合作建設(shè)經(jīng)營(yíng)糧食倉(cāng)儲(chǔ)項(xiàng)目的協(xié)議》，約定共同成立牡丹江市安某商貿(mào)有限公司，甲方王青春出資人民幣1000萬(wàn)元，擁有公司股份53%股份，乙方李某某以所屬使用權(quán)的位于牡丹江市陽(yáng)明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)三村老磚廠的43000平方米土地實(shí)物入股，擁有公司47%股權(quán)，乙方在2015年2月30日前辦理好全部土地的規(guī)劃、土地證等手續(xù)。
證據(jù)二、企業(yè)檔案（原件）一份，證明該工商檔案由被告單方辦理，檔案內(nèi)公司章程規(guī)定雙方均以貨幣出資，原告王青春出資795萬(wàn)元，被告應(yīng)于2015年2月30日前出資705萬(wàn)元，而到現(xiàn)在被告還沒(méi)有繳納該出資額。
被告對(duì)該證據(jù)形式要件沒(méi)有異議，但主張?jiān)摻M證據(jù)中企業(yè)章程是為了應(yīng)對(duì)工商登記而按照工商局要求所起草的，原告王青春的簽名也不是其本人簽的。
本院認(rèn)為，該簽名雖不是王青春本人所簽，但其事后對(duì)代簽章程行為和章程內(nèi)容予以認(rèn)可，且該章程已經(jīng)工商核準(zhǔn)備案，該證據(jù)符合法律規(guī)定，本庭予以確認(rèn)，該證據(jù)證明了在原告牡丹江市安某商貿(mào)有限公司進(jìn)行工商登記過(guò)程中，《牡丹江市安某商貿(mào)有限公司章程》對(duì)股東出資重新進(jìn)行了規(guī)定，王青春認(rèn)繳出資數(shù)額795萬(wàn)元，出資比例為53%，出資時(shí)間為2015年4月30日；李某某認(rèn)繳出資數(shù)額704萬(wàn)元，出資比例為47%，出資時(shí)間為2015年2月30日。
證據(jù)三、哈爾濱銀行通用憑證（復(fù)印件）四份，證明2014年9月至2015年3月原告王青春已將協(xié)議約定1000萬(wàn)元人民幣打入公司賬戶內(nèi)，證明原告無(wú)論是按照雙方協(xié)議還是公司章程均已按期足額出資。
被告對(duì)該證據(jù)形式要件沒(méi)有異議，認(rèn)可匯款事實(shí)存在，認(rèn)為從時(shí)間體現(xiàn)原告履行的出資義務(wù)不是一次性匯入，而且從數(shù)額體現(xiàn)與合作協(xié)議約定是一致的。
本院認(rèn)為該證據(jù)符合法律規(guī)定，證據(jù)內(nèi)容體現(xiàn)了原告的證明主張，對(duì)此證據(jù)及證明主張予以采信，該證據(jù)證實(shí)了2014年9月至2015年3月原告王青春為成立公司認(rèn)繳出資1000萬(wàn)元的事實(shí)。
為證明自己的訴訟主張，被告李某某向本院提交了公司企業(yè)章程草稿（原件）一份，證明在該企業(yè)章程草稿中明確體現(xiàn)被告應(yīng)當(dāng)是以土地出資，上面的手寫字是王青春的代理人唐有標(biāo)在行政管理大廳工商登記窗口改的。
原告對(duì)此證據(jù)及證明主張均有異議，主張不存在原告王青春代理人唐有標(biāo)陪被告去工商局辦理注冊(cè)，工商注冊(cè)是被告方單方完成的，無(wú)論草稿體現(xiàn)什么內(nèi)容，在工商檔案里邊體現(xiàn)章程雙方均為貨幣出資。
本院認(rèn)為，該證據(jù)系章程草稿，但體現(xiàn)不出書寫人和書寫地點(diǎn)，原告對(duì)該證據(jù)有異議，且草稿并不具有否定生效公司章程的效力，故本院對(duì)被告的證明主張不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院的認(rèn)證意見，結(jié)合雙方當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):原告王青春與被告李某某相識(shí)后，于2014年9月12日簽訂了《關(guān)于合作建設(shè)經(jīng)營(yíng)糧食倉(cāng)儲(chǔ)項(xiàng)目的協(xié)議》，商議共同成立牡丹江市安某商貿(mào)有限公司，約定甲方王青春出資人民幣1000萬(wàn)元，擁有公司股份53%股份，乙方李某某以所屬使用權(quán)的位于牡丹江市陽(yáng)明區(qū)老磚廠的43000平方米土地實(shí)物入股，擁有公司47%股權(quán)，乙方在2015年2月30日前辦理好全部土地的規(guī)劃、土地證等手續(xù)。
在原告牡丹江市安某商貿(mào)有限公司進(jìn)行工商登記過(guò)程中，《牡丹江市安某商貿(mào)有限公司章程》對(duì)股東出資重新進(jìn)行了規(guī)定，王青春認(rèn)繳人民幣出資795萬(wàn)元，出資比例為53%，出資時(shí)間為2015年4月30日；李某某認(rèn)繳人民幣出資705萬(wàn)元，出資比例為47%，出資時(shí)間為2015年2月30日。
2014年9月16日原告牡丹江市安某商貿(mào)有限公司成立，2014年9月至2015年3月原告王青春認(rèn)繳出資1000萬(wàn)元，現(xiàn)公司院內(nèi)已經(jīng)建設(shè)了廠房。
本院認(rèn)為，本案系原告牡丹江市安某商貿(mào)有限公司、王青春與被告李某某股東出資糾紛，兩原告作為公司和股東起訴另一股東，符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（三）第十三條第一款”股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，故二原告具備主體資格。
原告王青春與被告李某某為成立公司，先簽訂了合作協(xié)議，約定李某某以土地使用權(quán)出資，后在辦理公司登記注冊(cè)時(shí)又在備案的公司章程中重新約定了李某某以貨幣出資，公司章程中對(duì)出資義務(wù)的重新約定系對(duì)合作協(xié)議的合法變更，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》[[891905ddcc67490b998def44c87a1bc0:28Chapter|第二十八條 ?”股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章]]程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。
股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。
股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任”的規(guī)定，被告李某某應(yīng)當(dāng)按照公司章程的規(guī)定履行出資義務(wù)，即認(rèn)繳出資705萬(wàn)，但其至今未履行該義務(wù)。
被告李某某抗辯其已用土地使用權(quán)履行出資義務(wù)，但未能證實(shí)其擁有該土地使用權(quán)、對(duì)土地使用權(quán)依法進(jìn)行了評(píng)估作價(jià)并將土地使用權(quán)合法轉(zhuǎn)移到公司名下的事實(shí)，故本院對(duì)其抗辯理由不予采信，對(duì)原告請(qǐng)求判令被告履行出資義務(wù)，立即補(bǔ)繳股東出資705萬(wàn)元并按同期銀行貸款利率支付自2015年3月1日起至實(shí)際履行之日止的遲延履行利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
因《中華人民共和國(guó)公司法》并未規(guī)定股東瑕疵出資可以成為否定其股東資格的法定理由，故本院對(duì)原告請(qǐng)求如被告不能履行出資義務(wù)則解除其股東身份的訴訟請(qǐng)求不予支持。

依據(jù)以上法律規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告牡丹江市安某商貿(mào)有限公司繳納股東出資705萬(wàn)元，并按同期銀行貸款利率向原告王青春支付自2015年3月1日起至實(shí)際履行之日止的遲延履行利息。
二、駁回原告牡丹江市安某商貿(mào)有限公司、王青春的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)61150.00元，保全費(fèi)5000.00元由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：范曉丹
審判員：呂彥君
審判員：許春娟

書記員：于萍