原告：牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社興隆信用社，住所地:黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：孟慶峰，該單位主任。
委托訴訟代理人：陳宇超，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫宇，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。
被告：牡丹江宇某制藥有限公司，住所地:牡丹江市陽明區(qū)。
法定代表人：黃建明，該公司總經(jīng)理。
第三人：葛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：吳志強(qiáng)，北京市兩高律師事務(wù)所律師。

原告牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社興隆信用社（以下簡稱興隆信用社）與被告牡丹江宇某制藥有限公司（以下簡稱宇某公司）、第三人葛某借款合同糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告興隆信用社的委托訴訟代理人陳宇超、孫宇，第三人葛某及其委托訴訟代理人吳志強(qiáng)到庭參加訴訟。被告宇某公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告興隆信用社向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令解除原告與被告之間的《借款合同》；2.請求人民法院依法判令被告償還借款本金2580萬元，利息34806128.23元利息計算至2018年4月20日，共計60606128.23元，并按合同約定月利率11.87505‰的標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)支付自2018年4月20日起至借款本息全部還清之日止的利息；3.如被告不能如期償還借款本金及利息，則原告請求人民法院依法對被告提供的抵押物進(jìn)行拍賣、變賣，就價款優(yōu)先受償，不足部分被告仍負(fù)給付義務(wù)；4.本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告于2017年12月15日與原告簽訂《借款合同》，借款本金2580萬元整，期限自2017年12月18日至2019年2月14日止，借款月利率7.9167‰,對逾期借款從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息，直至本息清償為止。原告依《借款合同》約定發(fā)放貸款。被告提供自有房產(chǎn)、土地及設(shè)備為該筆借款提供抵押擔(dān)保。被告自原告發(fā)放貸款后，一直未能償還借款利息，已構(gòu)成違約。綜上，原告認(rèn)為，被告行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，故原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求貴院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。
原告當(dāng)庭放棄對被告的房產(chǎn)和土地主張抵押優(yōu)先受償權(quán)。原告于2018年11月12日撤回對被告名下機(jī)器設(shè)備主張抵押優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求。
被告宇某公司未答辯。
第三人葛某述稱，一、基于原告放棄對案涉房產(chǎn)、土地所享有的抵押優(yōu)先受償權(quán)，第三人對此不在庭審中相應(yīng)答辯；二、第三人認(rèn)為原告與被告間的借款行為因其提供的借款合同和相關(guān)支付憑證存在不真實(shí)情形，故懇請法院對其債權(quán)金額不予認(rèn)可；三、第三人已對被告設(shè)備進(jìn)行過查封，故同樣認(rèn)為原告對被告的設(shè)備不享有抵押權(quán)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

關(guān)于原告提供的證據(jù)一借款合同、借款憑證、貸款還款憑證、貸款承債書、貸款明細(xì)的銀行流水記錄及客戶簡易明細(xì)賬的銀行流水記錄,證明1.被告分別于2007年9月21日、2008年1月31日、2015年12月22日、2016年12月29日、2017年12月15日與原告簽訂《借款合同》，原告已依借款合同的約定分別發(fā)放貸款，現(xiàn)被告尚欠借款本金2580萬元；2.截止2018年4月20日，被告累計欠息34806128.23元,其中2007年9月29日貸款本金1245萬元，欠息5889152元，2008年1月2日貸款本金1100萬元，欠息8632800元，2008年2月25日貸款本金800萬元，欠息8987136元，2008年4月1日貸款本金100萬元，欠息1090582元，2008年4月18日貸款本金100萬元，欠息753120元，2008年8月1日貸款本金350萬元，欠息4074104元，2015年12月22日貸款本金2580萬元，欠息2331498.20元，2016年12月30日貸款本金2580萬元，欠息2210307.50元，2017年12月18日貸款本金2580萬元，欠息837428.53元；3.原告于2017年12月15日與被告簽訂的《借款合同》，借款本金2580萬元整，期限自2017年12月18日至2019年2月14日止，借款月利率7.9167‰,每月20日為結(jié)息日，對逾期借款從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息，直至本息清償為止，被告自原告發(fā)放貸款后一直未按合同約定償還利息。第三人認(rèn)為，對該組證據(jù)的真實(shí)性和證明問題均有異議，第三人2015年起訴了被告，當(dāng)時原告因沒有足夠證據(jù)，起訴不了被告，因?yàn)閾?jù)第三人所知，被告對原告的部分借款沒有到位，黃建明也曾說過原告不敢起訴被告，所以第三人起訴被告時并查封其財產(chǎn)，原告2007年證據(jù)是真實(shí)的，2008年后的證據(jù)有瑕疵，存在合同倒簽可能。本院認(rèn)為，原告提供的該組證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條證明其與被告之間的借貸事實(shí)，予以采信。
關(guān)于原告提供的證據(jù)二《抵押合同》、抵押物品清單、房產(chǎn)證、他項(xiàng)權(quán)證、動產(chǎn)抵押登記書，證明1.原告于2017年12月15日與被告簽訂《抵押合同》，被告用其名下8戶房產(chǎn)、一宗土地及870項(xiàng)機(jī)器設(shè)備提供抵押擔(dān)保，房產(chǎn)及土地沿用的是2008年的抵押手續(xù)，2017年簽訂抵押合同后因該房產(chǎn)及土地被本案第三人查封，因此無法辦理抵押登記；2.被告抵押的870項(xiàng)機(jī)器設(shè)備已辦理動產(chǎn)抵押登記，記載于（2017）XXXXX動產(chǎn)抵押登記證書。第三人認(rèn)為，對真實(shí)性有異議。本院認(rèn)為，因原告放棄對被告廠房、土地主張抵押優(yōu)先受償權(quán)，撤回對機(jī)器設(shè)備主張抵押優(yōu)先受償權(quán)，故本院在本案中不予審查該組證據(jù)。
關(guān)于第三人提供的證據(jù)一牡丹江房管局他項(xiàng)權(quán)證中的登記信息，證明原告與被告簽署《借款合同》、《抵押合同》為雙方真實(shí)意思表示，并完成抵押登記，原告在最高額抵押范圍內(nèi)就抵押物享有抵押權(quán)。原告認(rèn)為，原告已經(jīng)解除2007年房產(chǎn)抵押，該份證據(jù)與本案無關(guān)。
關(guān)于第三人提供的證據(jù)二查封裁定、協(xié)助執(zhí)行通知回執(zhí)、（2018）黑XX民終XX號民事判決書、執(zhí)行立案短信，證明第三人已查封被告房產(chǎn)，原告與被告于2017年簽署的抵押擔(dān)保合同不產(chǎn)生抵押權(quán)設(shè)立的效力，第三人對被告享有約9171924.69元的債權(quán)（暫計至2018年6月20日）已進(jìn)入執(zhí)行程序并成功凍結(jié)被執(zhí)行人（被告）賬戶，后續(xù)抵押擔(dān)保合同并不產(chǎn)生抵押權(quán)設(shè)立效力。原告認(rèn)為，對查封裁定及協(xié)助執(zhí)行通知回執(zhí)、執(zhí)行立案短信無異議，對判決書有異議，判決書中記載的借款本金及利息合計5262643.25元，法院判決是按照貸款利率的四倍分段計算，第三人計算的9171924.69元是否符合該判決計算標(biāo)準(zhǔn)原告暫時不確定。
關(guān)于第三人提供的證據(jù)三協(xié)助凍結(jié)存款通知書，證明第三人已于2015年9月28日對被告所有的賬號進(jìn)行了凍結(jié)（賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）及原告在第三人已有效凍結(jié)被告財產(chǎn)賬戶的情況下擅自處分了第三人已凍結(jié)的銀行賬戶里的款項(xiàng)，損害到第三人權(quán)益。原告認(rèn)為，對該份證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，第三人出示該份證據(jù)與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，對于第三人舉示的證據(jù)一、證據(jù)二，因原告已當(dāng)庭放棄對被告的房產(chǎn)、土地主張抵押優(yōu)先受償權(quán)，故本院對該部分事實(shí)不予審理，對于第三人舉示的證據(jù)三意欲證明的問題，因不屬于本案審理范圍，第三人可另行主張權(quán)利。本院對第三人舉示的證據(jù)均不予采信。
經(jīng)審理查明：原告興隆信用社分別于2007年9月21日、2008年1月31日、2015年12月22日、2016年12月29日、2017年12月15日與被告宇某公司簽訂《借款合同》，且已分別于2007年9月29日、2008年1月2日、2008年2月25日、2008年4月1日、2008年4月18日、2008年8月1日、2015年12月22日、2016年12月30日、2017年12月18日向被告實(shí)際發(fā)放借款1245萬元、1100萬元、800萬元、100萬元、100萬元、350萬元、2580萬元、2580萬元、2580萬元。被告用2015年12月22日借款2580萬元償還其于2007年、2008年在原告處尚欠的借款本金合計2580萬元。被告用2016年12月30日借款2580萬元償還其于2015年12月22日在原告處的借款本金2580萬元。被告用2017年12月18日在原告處的借款2580萬元償還其于2016年12月30日在原告處的借款本金2580萬元。
2007年9月21日《借款合同》對應(yīng)的2007年9月29日、2008年1月2日、2008年4月1日、2008年4月18日、2008年8月1日借款憑證載明借款利率為月利率9.6‰，到期日為2008年9月20日；2008年1月31日《借款合同》對應(yīng)的2008年2月25日借款憑證載明借款利率為月利率9.9‰，到期日為2008年9月19日；2015年12月22日《借款合同》對應(yīng)的2015年12月22日借款憑證載明借款利率為月利率7.2‰，到期日為2016年12月21日；2016年12月29日《借款合同》對應(yīng)的2016年12月30日借款憑證載明借款利率為月利率7.25‰，到期日為2017年12月15日；2017年12月15日《借款合同》對應(yīng)的2017年12月18日借款憑證載明借款利率為月利率7.9167‰，到期日為2019年2月14日。五份《借款合同》均約定結(jié)息方式為按月結(jié)息，結(jié)息日為每月20日；2007年9月21日、2008年1月31日、2016年12月29日、2017年12月15日《借款合同》均約定對逾期借款從逾期之日起在《借款合同》約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息，2015年12月22日《借款合同》約定對逾期借款從逾期之日起在《借款合同》約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮30%計收罰息。2017年12月15日《借款合同》約定，若借款人到期不償還本合同項(xiàng)下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率計收利息，直至清償本息為止。
根據(jù)2017年12月15日《借款合同》，被告尚欠原告借款本金2580萬元、利息837428.53元（自2017年12月18日起按月利率7.9167‰計算至2018年4月20日止）。根據(jù)2007年9月21日《借款合同》，被告于2007年9月29日借款1245萬元尚欠原告利息5889152元（該筆借款自2007年9月29日起至2007年12月31日止，以本金1245萬元、月利率9.6‰計算利息；2007年12月31日被告償還原告借款本金545萬元，自2008年1月1日起至2008年2月25日止，以本金700萬元、月利率9.6‰計算利息；2008年2月25日被告償還借款本金200萬元，自2008年2月25日起至2008年9月20日止，以本金500萬元、月利率9.6‰計算利息；自2008年9月21日起至2015年12月22日止，以本金500萬元、月利率14.4‰計算罰息）；被告于2008年1月2日借款1100萬元尚欠原告利息8632800元（該筆借款自2008年1月2日起至2008年3月31日止，以本金1100元、月利率9.6‰計算利息；2008年3月31日被告償還原告借款本金350萬元，自2008年4月1日起至2008年9月20日止，以本金750萬元、月利率9.6‰計算利息；自2008年9月21日起至2015年12月22日止，以本金750萬元、月利率14.4‰計算罰息）；被告于2008年4月1日借款100萬元尚欠原告利息1090582元（自2008年4月1日起至2008年9月20日止，以本金100元、月利率9.6‰計算利息；自2008年9月21日起至2015年12月22日止，以本金100萬元、月利率14.4‰計算罰息）；被告于2008年4月18日借款100萬元尚欠原告利息753120元（自2008年4月18日起至2008年9月20日止，以本金100萬元、月利率9.6‰計算利息；自2008年9月21日起至2015年12月22日止，以本金100萬元、月利率14.4‰計算罰息）；被告于2008年8月1日借款350萬元尚欠原告利息4074104元（自2008年8月1日起至2008年9月20日止，以本金350萬元、月利率9.6‰計算利息；自2008年9月21日起至2015年12月22日止，以本金350萬元、月利率14.4‰計算罰息）。根據(jù)2008年1月31日《借款合同》，被告于2008年2月25日借款800萬元尚欠原告利息8987136元（該筆借款自2008年2月25日起至2008年9月19日止，以本金800萬元、月利率9.9‰計算利息；自2008年9月20日起至2009年3月12日止，以本金800萬元、月利率14.85‰計收罰息；被告于2009年3月12日償還原告借款本金20萬元，自2009年3月13日起至2015年12月22日止，以本金780萬元、月利率14.85‰計算罰息）。根據(jù)2015年12月22日《借款合同》，被告于2015年12月22日借款2580萬元尚欠原告利息2331498.20元（自2015年12月22日起至2016年12月21日止，以本金2580萬元、月利率7.2‰計收利息）。根據(jù)2016年12月29日《借款合同》，被告于2016年12月30日借款2580萬元尚欠原告利息2210307.50元（自2016年12月30日起至2017年12月15日止，以本金2580萬元、月利率7.25‰計收利息）。截至2018年4月20日，被告尚欠原告借款本金2580萬元、利息34806128.23元，本息合計60606128.23元。
本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)為，能否認(rèn)定本案借款事實(shí)；原告請求解除本案2017年《借款合同》是否有事實(shí)和法律依據(jù)；原告請求被告償還借款本金2580萬元、利息34806128.23元（計算至2018年4月20日），共計60606128.23元，并按合同約定月利率11.87505‰的標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)給付自2018年4月21日起至借款本息全部還清之日止的利息是否有事實(shí)及法律依據(jù)。一、關(guān)于能否認(rèn)定本案借款事實(shí)、原告請求解除本案2017年《借款合同》是否有事實(shí)和法律依據(jù)的問題。原告興隆信用社向本院舉示了借款合同、借款憑證、貸款還款憑證、貸款承債書、欠息明細(xì)、銀行流水記錄，用以證明被告宇某公司借款、還款的證據(jù)。宇某公司經(jīng)本院依法公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)利。本院認(rèn)為，原告舉示的上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條證明被告借款及還款的事實(shí)，第三人關(guān)于原告與被告間借款行為不真實(shí)的意見不成立，本院不予支持，本院對原告起訴主張的被告借款、還款事實(shí)予以認(rèn)定。本案2017年《借款合同》第十三條第1款第（1）項(xiàng)及第2款第（5）項(xiàng)載明，“借款人未按本合同的約定履行對貸款人的支付和清償義務(wù)”，貸款人有權(quán)“終止或解除本合同……”，雙方當(dāng)事人的該約定不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，因宇某公司未按照2017年《借款合同》的約定按時支付借款利息，符合合同約定的解除條件，本院對原告請求解除該合同的主張予以支持。二、關(guān)于原告請求被告償還借款本金2580萬元、利息34806128.23元（計算至2018年4月20日），共計60606128.23元，并按合同約定月利率11.87505‰的標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)給付自2018年4月21日起至借款本息全部還清之日止的利息是否有事實(shí)及法律依據(jù)的問題。根據(jù)本院審查認(rèn)定的事實(shí)，截至2018年4月20日，被告宇某公司尚欠原告借款本金2580萬元、利息34806128.23元，本息合計60606128.23元，并應(yīng)繼續(xù)給付原告自2018年4月21日起按借款本金2580萬元、月利率11.87505‰標(biāo)準(zhǔn)計算的利息至借款本金還清之日止，本院對原告該項(xiàng)訴訟請求予以支持。三、關(guān)于第三人提出原告對被告的機(jī)器設(shè)備不享有抵押權(quán)的問題，因原告已申請撤回對被告的機(jī)器設(shè)備主張抵押優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，故本院不予審理該部分事實(shí)。
綜上所述，原告興隆信用社的訴訟請求符合事實(shí)及法律規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社興隆信用社與被告牡丹江宇某制藥有限公司于2017年12月15日簽訂的XXXXXXXXXXXXXXXXXX號《借款合同》；
二、被告牡丹江宇某制藥有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社興隆信用社借款本金2580萬元、利息34806128.23元（計算至2018年4月20日），2018年4月20日以后的利息按借款本金2580萬元、月利率11.87505‰標(biāo)準(zhǔn)計算給付至借款本金還清之日止。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)344831元、財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告牡丹江宇某制藥有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長 姜波
審判員 賈海波
審判員 王歡

書記員： 宋佳宜