原告楊紹恩，男，1960年6月出生，漢族，住所地牡丹江市西安區(qū)。
委托代理人張星海，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
委托代理人金菲，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，女，1957年8月出生，漢族，住所地牡丹江市西安區(qū)。
被告田某，男，1956年9月出生，漢族，住所地牡丹江市西安區(qū)。

原告牡丹江市億鑫裝飾有限責(zé)任公司訴被告楊某某、田某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理后，先適用簡(jiǎn)易程序于2016年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告牡丹江市億鑫裝飾有限責(zé)任公司的委托代理人張星海、被告楊某某、田某到庭參加訴訟。庭審后，原告牡丹江市億鑫裝飾有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱億鑫裝飾公司）的法定代表人楊紹恩向本院遞交變更訴訟主體申請(qǐng)書，要求將本案的原告由億鑫裝飾公司變更為其個(gè)人.經(jīng)本院審查后準(zhǔn)許了其申請(qǐng)，并向二被告依法重新送達(dá)了起訴狀及相關(guān)法律文書。后本院依法組成合議庭于2016年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊紹恩的委托代理人金菲、被告楊某某到庭參加訴訟，被告田某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因二被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。結(jié)合原告證據(jù)二，能夠證明被告楊某某分四次向原告借款共計(jì)500000元，但卻向億鑫裝飾公司出具了借據(jù)，同時(shí)被告楊某某以體現(xiàn)房屋所有人為其本人的牡房權(quán)證西安區(qū)字第××號(hào)產(chǎn)權(quán)證和被告田某的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證為上述借款提供抵押擔(dān)保，但雙方未到相關(guān)部門辦理抵押登記。本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、原告的借記卡賬戶歷史明細(xì)清單一份共6頁(yè)，李愛玲的銀行查詢賬戶明細(xì)一份。意在證明原告于2015年7月15日、7月23日、9月17日、9月23日分四次從其本人及其妻子的銀行賬戶提款出借給了被告楊某某。
被告楊某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告田某認(rèn)為此證據(jù)與其無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，因該證據(jù)上蓋有出具單位中國(guó)工商銀行股份有限公司牡丹江錦江支行的公章，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。該證據(jù)能夠證明原告意在證明的問題，本院對(duì)該證據(jù)意在證明的問題予以采信。
被告楊某某為支持其抗辯主張，向本院提供如下證據(jù)：
被告楊某某本人的貸款還款憑證三份、案外人陳軍的貸款還款憑證兩份、案外人賈建勛的貸款還款憑證一份、案外人葉振臣的貸款還款憑證一份、案外人周春山的貸款還款憑證一份、案外人康守海的貸款還款憑證一份、案外人陳厚祿的貸款還款憑證兩份、案外人范存河的貸款還款憑證一份，共計(jì)12張。意在證明被告楊某某在向原告借款之前借他人的貸款證貸款，貸款到期后無(wú)力償還，又向別人借款償還貸款，后借款也無(wú)法償還，被告楊某某才向原告借款償還別人的借款。
原告楊紹恩對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的有異議，該證據(jù)只能證明被告楊某某的借款的用途，但不能證明被告楊某某有代他人還貸款的義務(wù)。
被告田某未到庭，未質(zhì)證。
被告田某為支持其抗辯主張，在第一次庭審中向本院提供如下證據(jù)：
二被告的離婚證和離婚協(xié)議書各一份，意在證明二被告于2015年8月3日登記離婚，且離婚協(xié)議書上約定二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
原告楊紹恩對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問題有異議，認(rèn)為被告楊某某向原告借款時(shí)并沒有告知二被告已經(jīng)離婚，而且在離婚協(xié)議當(dāng)中而被告對(duì)財(cái)產(chǎn)處理事項(xiàng)的約定明顯有逃避債務(wù)之嫌。2015年7月23日即二被告離婚前，楊某某已經(jīng)將此土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證抵押給原告，向原告借款400000元，二被告離婚時(shí)約定將抵押給原告的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證歸被告田某所有，故二被告明顯就是在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，逃避債務(wù)。
被告楊某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，因原告、被告楊某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。該證據(jù)能夠證實(shí)二被告于2015年8月3日登記離婚，且離婚協(xié)議書上約定二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)、房產(chǎn)和溫室均歸被告田某所有，債務(wù)由被告楊某某負(fù)擔(dān)。本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
原告系億鑫裝飾公司的法定代表人，該公司共有兩名股東即原告及其妻子李愛玲。被告楊某某與原告系姐弟關(guān)系，二被告原系夫妻關(guān)系，已于2015年8月3日登記離婚。離婚協(xié)議書上約定二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)、房產(chǎn)和溫室均歸被告田某所有，債務(wù)由被告楊某某負(fù)擔(dān)。原告稱其是在訴訟中才知道二被告離婚的事實(shí)，并認(rèn)為二被告離婚是為了轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，逃避債務(wù)。被告楊某某于2015年7月15日為億鑫裝飾公司出具了一份30000元借據(jù)，主要內(nèi)容為“借牡丹江市億鑫裝飾有限責(zé)任公司人民幣30000元，叁萬(wàn)元整，借款用1個(gè)月，月利息5分，到期本加息一次還清，2015年7月15日至2015年8月15日。”同日，原告因只有3000元現(xiàn)金，于是在銀行從其本人銀行卡取款27000元，湊成30000元，并在億鑫裝飾公司將此款交付給了被告楊某某。被告楊某某于2015年7月23日為億鑫裝飾公司出具了一份400000元借據(jù)，借款期限和利息約定與上份借條相同。同日，原告在銀行柜臺(tái)從其本人銀行卡中分別取款32970元和367496元，并在億鑫裝飾公司將其中的400000元交付給了被告楊某某。因借款數(shù)額巨大，原告要求被告楊某某提供抵押財(cái)產(chǎn)，于是楊某某將其本人的牡房權(quán)證西安區(qū)字第××號(hào)產(chǎn)權(quán)證和被告田某的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證作為抵押財(cái)產(chǎn)交付給了原告。原告與被告楊某某均承認(rèn)該抵押行為未到相關(guān)部門辦理抵押登記。庭審中，被告楊某某稱其將上述財(cái)產(chǎn)抵押給原告的事情，被告田某并不知情，且上述財(cái)產(chǎn)均是田某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。被告田某也稱其不知道對(duì)被告楊某某向原告借款、用土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證和房屋做擔(dān)保的事情，其也不同意楊某某用土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證抵押和被告田某所有的房屋做抵押擔(dān)保。原告和被告楊某某均認(rèn)可楊某某在抵押財(cái)產(chǎn)和四次借款時(shí)，被告田某均不在場(chǎng)。被告楊某某于2015年9月17日為億鑫裝飾公司出具了一份40000元借據(jù)，借款期限和利息約定與上份借條相同。同日，原告的妻子李愛玲在銀行從其本人銀行卡中取款40000元，并由原告在億鑫裝飾公司將此款交付給了被告楊某某。被告楊某某于2015年9月23日為億鑫裝飾公司出具了一份30000元借據(jù)，借款期限和利息約定與上份借條相同。同日，原告在銀行從其本人銀行卡中取款30000元，并在億鑫裝飾公司將此款交付給了被告楊某某。原告稱被告楊某某向其借款是為了借給別人，而被告楊某某稱其借款因?yàn)椴芸巳剩▌e名曹紅），他是卡路村的村民，也是該村書記的侄女婿，在延吉做沙石生意需要錢才向被告楊某某借款。當(dāng)時(shí)被告楊某某稱沒那么多錢，因被告楊某某擔(dān)任牡丹江市卡路村村委會(huì)婦女主任，所以曹克仁讓被告楊某某以其個(gè)人名義向村民借貸款證，向銀行貸款，并把貸款借給曹克仁。后來(lái)曹克仁無(wú)法償還貸款，因?yàn)榻钘l是被告楊某某為村民出具的，所以其向他人借款償還了銀行貸款，借款到期后，被告楊某某無(wú)力償還，才向原告借款償還。庭審中，被告楊某某提供了其本人的貸款還款憑證三份、案外人陳軍的貸款還款憑證兩份、案外人賈建勛的貸款還款憑證一份、案外人葉振臣的貸款還款憑證一份、案外人周春山的貸款還款憑證一份、案外人康守海的貸款還款憑證一份、案外人陳厚祿的貸款還款憑證兩份、案外人范存河的貸款還款憑證一份，共計(jì)十二份以證明其主張。其中除范存河的貸款還款憑證體現(xiàn)的日期為2015年8月8日即被告楊某某向原告借款期間內(nèi)，其他的貸款還款憑證體現(xiàn)的日期均在2015年7月15日。庭審中，被告楊某某自認(rèn)其為曹克仁向他人借款數(shù)額已達(dá)到2551000元。
另查，本案立案時(shí)的原告為億鑫裝飾公司，在第一次庭審后，該公司的法定代表人楊紹恩向本院遞交了變更訴訟主體申請(qǐng)書，以被告楊某某借款均是由其及其妻子個(gè)人賬戶支取，為了便于法院查明案件事實(shí)，確定真正的權(quán)利主體，要求將本案的原告由億鑫裝飾公司變更為其個(gè)人，經(jīng)本院審查后準(zhǔn)許了其申請(qǐng)，并向二被告依法重新送達(dá)了起訴狀及相關(guān)法律文書。原告楊紹恩自認(rèn)是其個(gè)人借款給被告楊某某，但是出借的款項(xiàng)源自公司的營(yíng)業(yè)收入，因公司股東只有兩個(gè)人即原告和其妻子，所以沒有為公司設(shè)立獨(dú)立賬戶，所以才讓被告楊某某以公司為出借人出具的借據(jù)。被告楊某某也承認(rèn)其是向原告楊紹恩借款，是原告讓其以公司為出借人出具的借據(jù)。
又查，在本案審理過(guò)程中，案外人姚蘭萍、王保林、李淑英、康守連、徐洪海、王培路、李文軍、夏桂云等人向本院遞交了保全異議申請(qǐng)，以本案被告楊某某為逃避債務(wù)，與其弟弟楊紹恩即本案原告惡意串通，制造虛假債權(quán)債務(wù)，由楊紹恩申請(qǐng)?jiān)V前保全，擬采取虛假訴訟的方式，幫助楊某某規(guī)避債務(wù)為由，請(qǐng)求本院撤銷（2015）民保字第70號(hào)民事裁定書，解除對(duì)被告楊某某財(cái)產(chǎn)的查封。經(jīng)查，上述案外人均是被告楊某某的債權(quán)人，并在本院起訴了楊某某，現(xiàn)均已結(jié)案并申請(qǐng)執(zhí)行。但因億鑫裝飾公司在訴前已向本院申請(qǐng)對(duì)二被告的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，并提供了擔(dān)保財(cái)產(chǎn)。本院作出了（2015）民保字第70號(hào)民事裁定書，對(duì)二被告的財(cái)產(chǎn)和原告提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行了查封和凍結(jié)。
本院認(rèn)為，雖然被告楊某某出具的借據(jù)上體現(xiàn)的是其向億鑫裝飾公司借款，但是實(shí)際的借款來(lái)自原告及其妻子的個(gè)人存款，且被告楊某某在兩次庭審中均自認(rèn)其是向原告借款，而不是向億鑫裝飾公司借款，故原告應(yīng)為借款的實(shí)際出借人。因借據(jù)的內(nèi)容未違反法律規(guī)定，故原告與被告楊某某的借貸關(guān)系成立且合法有效，被告楊某某應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款。原告要求被告楊某某償還借款本金500000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息的問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”、第二十九條第二款第二項(xiàng)“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，因原告與被告楊某某約定的借款利息為月息5分超過(guò)了法律保護(hù)的范圍，故本院依法予以調(diào)整為年利率24%，被告楊某某應(yīng)給付原告的利息應(yīng)為自2015年7月15日至2015年10月30日止本金30000元的利息2130.41元；自2015年7月23日至2015年10月30日止本金400000元的利息26301.37元；自2015年9月17日至2015年10月30日止本金40000元的利息1157.26元；自2015年9月23日至2015年10月30日止本金30000元的利息867.95元，合計(jì)30456.99元，對(duì)超出法律規(guī)定的部分，本院不予保護(hù)。
關(guān)于被告田某是否對(duì)被告楊某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，雖然二被告已于2016年8月3日登記離婚，但被告楊某某于2015年7月15日和自2015年7月23日向原告借款的行為發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，二被告雖均辯稱被告田某不知道被告楊某某向原告借款的事情，且借款并未用于二被告婚姻存續(xù)期間的家庭共同生活，而是由被告楊某某轉(zhuǎn)借給了案外人，故被告楊某某所負(fù)債務(wù)為其個(gè)人債務(wù)，但是二被告未提供證據(jù)證實(shí)該主張。因此，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，被告田某對(duì)被告楊某某于2015年7月15日向原告借款30000元及利息2130.41元、被告楊某某于2015年7月23日向原告借款400000元及利息26301.37元，共計(jì)458431.78元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于本案是否涉及虛假訴訟的問題，在本案審理過(guò)程中，案外人姚蘭萍、王保林、李淑英、康守連、徐洪海、王培路、李文軍、夏桂云等人向本院遞交了保全異議申請(qǐng)，以本案被告楊某某為逃避債務(wù)，與其弟弟楊紹恩即本案原告惡意串通，制造虛假債權(quán)債務(wù)，由楊紹恩申請(qǐng)?jiān)V前保全，擬采取虛假訴訟的方式，幫助楊某某規(guī)避債務(wù)為由，請(qǐng)求本院撤銷（2015）民保字第70號(hào)民事裁定書，解除對(duì)被告楊某某財(cái)產(chǎn)的查封。本院認(rèn)為，首先在本案審理過(guò)程中，原告提供了被告楊某某出具的借據(jù)和提供借款的銀行憑證，形成了完整的證據(jù)鏈，且被告楊某某也對(duì)借款的事實(shí)予以認(rèn)可。其次，原告雖然未到庭參加訴訟，但是其代理人能夠完整的描述借款過(guò)程，且代理人無(wú)法回答的問題，也通過(guò)電話與原告進(jìn)行了溝通。再者，雖然被告楊某某與原告系姐弟關(guān)系，但是原告因經(jīng)營(yíng)億鑫裝飾公司，有正常的經(jīng)濟(jì)來(lái)源及借款能力，不能以其與被告楊某某系親屬關(guān)系就否定其向被告楊某某提供借款的事實(shí)是虛假的。如果本案系虛假訴訟，那么被告楊某某與原告?zhèn)卧旖钃?jù)時(shí)就應(yīng)將借款日期全部寫在二被告離婚前，被告田某對(duì)所有的借款均能承擔(dān)連帶責(zé)任。最后，被告楊某某在外有巨額欠款，其向自己的弟弟借款還債也是符合常理的。綜上，本案不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條對(duì)虛假訴訟規(guī)定的情形，且缺少認(rèn)定為虛假訴訟的法律和事實(shí)依據(jù)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十四條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告楊紹恩借款本金500000元及利息30456.99元，合計(jì)530456.99元；
二、被告田某對(duì)被告楊某某所負(fù)借款本金430000元及利息26301.37元，合計(jì)458431.78元的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告楊紹恩的其他訴訟請(qǐng)求。
被告楊某某、田某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9530元，由原告楊紹恩負(fù)擔(dān)426元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)9104元，被告田某對(duì)被告楊某某負(fù)擔(dān)的9104元中8176元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，由被告楊某某、田某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬　鈉 代理審判員　　魏丹丹 代理審判員　　于　杰

書記員：李彥