牟艷麗
牟艷春
張某某
劉某某

原告牟艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省開原市。
委托代理人牟艷春，女，1973年4月3出生，住黑龍江省克東縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
原告牟艷麗與被告張某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理，。
依法由審判員楊明海適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告牟艷麗委托代理人牟艷春到庭參加訴訟，被告張某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法予以缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牟艷麗訴稱，2014年8月30日被告張某某向原告借款人民幣10萬元，并出借據(jù)一份，約定還款期限為2015年8月30日。
現(xiàn)超過還款日期，故原告訴至法院請求判令二被告給付借款10萬元，利息3,600.00元，（按月利率0.6%計算利息）自2015年9月1日起至全部借款給付完畢止。
被告張某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告劉某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
本院認為，原告牟艷麗與被告張某某、劉某某之間的借款擔(dān)保合同關(guān)系系雙方自愿訂立而形成的，其意思表示真實，合同約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強制性、效力性的規(guī)定，應(yīng)認定該合同有效，被告張某某借款后，應(yīng)按照約定的還款期限向原告償還借款，被告張某某未按約定的還款期限向原告償還借款系違約行為，故其應(yīng)承擔(dān)向原告給付借款的民事責(zé)任。
被告劉某某對本案的借款以連帶責(zé)任保證的方式進行擔(dān)保，其擔(dān)保行為合法有效，故被告劉某某應(yīng)對本案的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告與被告張某某在借款中，雙方未約定借款利息，原告在此向被告主張利息的訴訟請求沒有法律依據(jù)，故本院對其請求不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，第二百零七條 ?，第二百一十一條 ?第一款 ?《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，第二十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的解釋》第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告牟艷麗借款人民幣100,000.00元；
二、被告劉某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2,372.00元，減半收取1,186.00元，由原告負擔(dān)50.00元，二被告負擔(dān)1,186.00元。
如果當二被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，原告牟艷麗與被告張某某、劉某某之間的借款擔(dān)保合同關(guān)系系雙方自愿訂立而形成的，其意思表示真實，合同約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強制性、效力性的規(guī)定，應(yīng)認定該合同有效，被告張某某借款后，應(yīng)按照約定的還款期限向原告償還借款，被告張某某未按約定的還款期限向原告償還借款系違約行為，故其應(yīng)承擔(dān)向原告給付借款的民事責(zé)任。
被告劉某某對本案的借款以連帶責(zé)任保證的方式進行擔(dān)保，其擔(dān)保行為合法有效，故被告劉某某應(yīng)對本案的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告與被告張某某在借款中，雙方未約定借款利息，原告在此向被告主張利息的訴訟請求沒有法律依據(jù)，故本院對其請求不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，第二百零七條 ?，第二百一十一條 ?第一款 ?《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，第二十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的解釋》第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告牟艷麗借款人民幣100,000.00元；
二、被告劉某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2,372.00元，減半收取1,186.00元，由原告負擔(dān)50.00元，二被告負擔(dān)1,186.00元。
如果當二被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊明海

書記員：郭曉東