原告：牟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：孫剛，律師。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告牟某與被告王某、許某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告牟某、被告王某及其委托訴訟代理人孫剛及被告許某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告牟某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告償還借款200,000.00元；2、要求二被告給付利息(自2014年1月27日始至付清借款之日止，按月利率2分計算)；3、二被告承擔訴訟費用。事實和理由：二被告系朋友，原告為被告許某某外甥。2014年1月27日，二被告因承包威嶺鐵路大橋工程資金周轉不開，在原告處借款200,000.00元，約定月利率為2分，借期一年，待工程結算后本息一次性還清。二被告于2014年1月27日出具借據(jù)一份，原告于當日將借
款匯到被告王某賬戶。借款到期后,經(jīng)原告多次催要，二被告至今尚未給付。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，被告王某、許某某應按約定履行還款義務，原告主張二被告償還借款本金及利息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告王某辯解原告的訴訟請求已超過訴訟時效缺乏事實和法律依據(jù)，該理由不成立。
綜上所述，原告主張二被告償還借款本金及利息的訴訟請求，理由正當，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告王某、許某某共同償還原告牟某借款本金
200,000.00元及利息(自2014年1月27日始至付清借款之日止，本金200,000.00元,按年利率24%計算)。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4,300.00元，減半收取2,150.00元,由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員　　景為秋

書記員：李廣彬