原告牛龍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
委托代理人侯成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告劉華魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人李秀艷，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號。
負(fù)責(zé)人劉暢，任公司總經(jīng)理。
委托代理人喬冰，公司員工。

原告牛龍某與被告劉華魁、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人侯成、被告劉華魁及其委托代理人李秀艷、被告保險(xiǎn)公司委托代理人喬冰到庭參加了訴訟，原告牛龍某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛龍某訴稱，2012年12月12日11時(shí)30分許，原告駕駛冀DDA458普通二輪摩托車（乘車人薛正芳）沿涉縣振興路由東向西行駛至與迎賓街交叉口時(shí)，與沿迎賓街由北向南行駛的被告劉華魁駕駛的冀DLZ750小型轎車相撞，造成原告牛龍某、薛正芳受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的交通事故。原告經(jīng)治療且尚需后續(xù)治療，經(jīng)鑒定傷殘等級為十級，致經(jīng)濟(jì)損失巨大，精神損害非常嚴(yán)重。經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)做出涉公交認(rèn)字（2012）第01212號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告牛龍某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告劉華魁負(fù)此事故的次要責(zé)任，薛正芳無責(zé)任。經(jīng)查被告劉華魁肇事車輛投保于被告保險(xiǎn)公司，依據(jù)道路交通安全法第76條及相關(guān)法律規(guī)定，該保險(xiǎn)公司就原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付，余額由被告劉華魁依法賠付?，F(xiàn)原告提起訴訟，請求法院判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付原告醫(yī)療費(fèi)42311.26元、護(hù)理費(fèi)10301.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營養(yǎng)費(fèi)2675元、食宿費(fèi)2614元、車損、停拖車及評估費(fèi)2045元、酒精檢測費(fèi)200元、打印復(fù)印費(fèi)82元、殘疾輔助器具費(fèi)100元、傷殘賠償金41086元、司法鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)1380元、誤工費(fèi)20400元、精神損害撫慰金6000元等共計(jì)133594.46元；訴訟費(fèi)用及實(shí)支費(fèi)用由被告全部承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，提供了如下證據(jù)：
1、涉縣交警隊(duì)出具的涉公交認(rèn)字（2012）第01212號道路交通事故認(rèn)定書，證明本案交通事故中原告牛龍某負(fù)主要責(zé)任，被告劉華魁負(fù)次要責(zé)任，薛正芳無責(zé)任；
2、保險(xiǎn)單，證明本案事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；
3、原告牛龍某診斷證明、住院病案，證明原告因事故住院治療70天及醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)；
4、住院收據(jù)，證明原告因住院治療花去醫(yī)療費(fèi)42311.26元；
5、租房合同、商城居委會證明，證明原告在涉縣龍龜?shù)谝恍^(qū)租房居住；
6、車輛損失評估清單、車損鑒定費(fèi)票據(jù)、拖車、停車費(fèi)票據(jù)，證明原告車輛損失鑒定為1485元，花去鑒定費(fèi)200元、拖車費(fèi)160元、停車費(fèi)200元；
7、殘疾輔助器具費(fèi)收據(jù)，證明原告牛龍某花去殘疾輔助器具費(fèi)100元；
8、營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)，證明原告牛龍某花去營養(yǎng)費(fèi)2675元；
9、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)，證明原告經(jīng)鑒定為十級傷殘一處，花去鑒定費(fèi)900元；
10、食宿費(fèi)票據(jù)，證明原告牛龍某花去食宿費(fèi)2614元；
11、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告因事故支出交通費(fèi)1380元；
12、原告牛龍某工作證明、工資發(fā)放表，證明原告誤工費(fèi)情況；
13、護(hù)理人員誤工證明，證明護(hù)理人員工資情況。
被告劉華魁辯稱，對本起交通事故發(fā)生的過程無異議，請求法院對原告損失進(jìn)行合理判決。
被告劉華魁未向本院提交證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對本起事故沒有異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)對原告損失進(jìn)行合理賠償，本案還有另一位傷者，請法院計(jì)算損失時(shí)考慮比例分配問題，不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對原告薛正芳提交的證據(jù)1、2、3、4、7、9、10均無異議，對證6有異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍，停車費(fèi)不是正規(guī)收據(jù)，不能認(rèn)可；對證據(jù)8、11有異議，認(rèn)為交通費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)過高，請法院酌定；對證據(jù)5有異議，認(rèn)為出租方未提供房屋產(chǎn)權(quán)證明，戶籍部門也未出具證明；對證據(jù)12、13有異議，認(rèn)為誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按事故發(fā)生前3個(gè)月的平均工資計(jì)算。被告劉華魁對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為，營養(yǎng)費(fèi)、食宿費(fèi)、交通費(fèi)過高，請法院酌定，其他質(zhì)證意見同被告保險(xiǎn)公司。
經(jīng)審理查明，2012年12月12日11時(shí)30分許，原告牛龍某駕駛冀DDA458普通二輪摩托車（后載：薛正芳）沿涉縣振興路由東向西行駛至與迎賓街交叉口時(shí)，與沿迎賓街由北向南行駛的被告劉華魁駕駛的冀DLZ750小型轎車相撞，造成原告牛龍某、薛正芳受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。2013年1月9日，涉縣公安交通警察大隊(duì)做出涉公交認(rèn)字（2012）第01212號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告牛龍某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告劉華魁負(fù)此事故的次要責(zé)任，薛正芳無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告牛龍某先至涉縣清漳醫(yī)院治療，隨后至冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療70天，出院診斷為：右側(cè)脛腓骨中下段骨折（閉合性），醫(yī)囑建議加強(qiáng)營養(yǎng)、術(shù)后休息1年。住院期間，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42311.26元。被告劉華魁已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。經(jīng)本院委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2013年5月15日出具了邯物司（法醫(yī)）鑒字（2013）第449號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告牛龍某的傷殘等級為十級一處，原告為此花去鑒定費(fèi)900元。經(jīng)涉縣涉案物品價(jià)格鑒證中心鑒定，原告牛龍某的冀DDA458普通二輪摩托車車輛損失為1485元，花去鑒定費(fèi)200元。
另查明，被告劉華魁的冀DLZ750小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年10月3日起至2013年10月2日止。

本院認(rèn)為，本案中雙方爭議的焦點(diǎn)是原告請求的賠償數(shù)額是否合理及如何承擔(dān)。
關(guān)于賠償數(shù)額問題，原告牛龍某醫(yī)療費(fèi)42311.26元，有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按財(cái)政部國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3500元（50元×70天）；參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資，按照1人進(jìn)行計(jì)算，原告牛龍某住院前29天護(hù)理費(fèi)為1077.64元（37.16元×29天），后41天由其妻子薛正芳護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為2460元（日工資60元×41天），原告牛龍某護(hù)理費(fèi)共3537.64元；原告牛龍某出具了其工作證明及工資發(fā)放表，其月平均工資3020元可以確定，其誤工費(fèi)自交通事故發(fā)生之日起計(jì)算至定殘日前一天共153天，數(shù)額為15402元（3020元÷30天×153天）；原告車輛損失1485元，有涉縣涉案物品價(jià)格鑒證中心出具的車損評估清單佐證，應(yīng)予認(rèn)定；車損鑒定費(fèi)200元、拖車費(fèi)160元、停車費(fèi)200元、傷殘鑒定費(fèi)900元、殘疾輔助器具費(fèi)100元，有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；原告牛龍某經(jīng)鑒定為十級傷殘一處，參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》其傷殘賠償金為41086元（20543元×2年）；原告營養(yǎng)費(fèi)2675元，有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；原告食宿費(fèi)用過高，本院支持1000元；原告交通費(fèi)用過高，本院支持1000元；原告精神損害撫慰金酌定為5000元；原告酒精檢測費(fèi)、打印復(fù)印費(fèi)沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題，被告劉華魁的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告牛龍某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共48486.26元，結(jié)合同一交通事故薛正芳損失情況，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告牛龍某8547元，剩余39939.26元由被告劉華魁按事故責(zé)任劃分賠償原告11981.78元（39939.26元×30%）；原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金共68025.64元，未超過車輛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告68025.64元；原告車輛損失、車損鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)共2045元，由被告保險(xiǎn)公司在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余45元由被告劉華魁按事故責(zé)任劃分賠償原告14元（45元×30%）。被告劉華魁應(yīng)賠償原告牛龍某的金額共計(jì)11995.78元（11981.78元＋14元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告牛龍某2000元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告牛龍某8547元；
三、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告牛龍某68025.64元；
四、被告劉華魁賠償原告牛龍某11995.78元（含已墊付的10000元）；
五、駁回原告牛龍某的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2064元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 楊彥波
審判員 李艷敏
審判員 王斌斌

書記員： 楊書亮