原告：牛某某，女，漢族，萬(wàn)榮縣。
委托訴訟代理人：徐少平，萬(wàn)榮縣法律援助中心律師。
被告：楊某某，男，漢族,萬(wàn)榮縣。
委托訴訟代理人：賈衛(wèi)強(qiáng)，山西榮強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李娜，山西榮強(qiáng)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司
負(fù)責(zé)人常曉東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王慶格，該公司員工。

原告牛某某與被告楊某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某的委托訴訟代理人徐少平、被告楊某某及其委托訴訟代理人賈衛(wèi)強(qiáng)、李娜、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王慶格到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月10日12時(shí)許，被告楊某某駕駛晉MWxxxx“東風(fēng)日產(chǎn)牌”小型普通客車，沿209國(guó)道由北向南行駛至838公里500米處時(shí)，與同方向左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的“金盼”電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)萬(wàn)榮縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定，原告、被告楊某某均負(fù)本次事故同等責(zé)任。被告楊某某持“C1”型駕駛證，晉MWxxxx“東風(fēng)日產(chǎn)牌”小型普通客車所有人為張?jiān)萍t，該車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告楊某某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)35140元。
對(duì)上述事實(shí)，原、被告均無(wú)異議。但原告認(rèn)為，被告楊某某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，被告楊某某認(rèn)為責(zé)任劃分應(yīng)以事故認(rèn)定書為準(zhǔn)。
原告牛某某受傷后，當(dāng)即被送往萬(wàn)榮縣人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，該院診斷原告的傷情為：急性開放性顱腦損傷，右顳葉腦挫裂傷，右顳部硬膜外血腫，左額顳頂硬膜下血腫，額部硬膜下積液，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折，頭皮血腫，多發(fā)肋骨骨折，肺部感染，急性過(guò)敏性皮炎，手術(shù)后尿路感染，急性閉角性青光眼（右），外傷性白內(nèi)障（左）等。原告于2016年5月19日出院，實(shí)際住院99天，住院醫(yī)療費(fèi)為：40136.73元。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)給予營(yíng)養(yǎng)腦神經(jīng)，改善精神癥狀等治療；到眼科進(jìn)一步就診檢查；不適隨診。2016年8月21日，原告在萬(wàn)榮縣人民醫(yī)院門診檢查，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)260元。
對(duì)上述事實(shí)，原告提供了萬(wàn)榮縣人民醫(yī)院住院病歷、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)無(wú)異議；對(duì)原告住院病歷，二被告認(rèn)為病歷顯示右眼為急性閉角性青光眼，左眼為外傷性白內(nèi)障，但入院診斷并無(wú)眼睛病情記載；二被告認(rèn)為住院天數(shù)與醫(yī)囑單不符，應(yīng)扣除20%醫(yī)療費(fèi)。
原告主張其于2016年8月21日在萬(wàn)榮縣華強(qiáng)百匯醫(yī)藥店購(gòu)買西藥共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)81元。為此提供了銷售發(fā)票和增值稅普通發(fā)票，經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為無(wú)醫(yī)囑，所購(gòu)藥物無(wú)法證明與本事故的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。
庭審后，原告提交了萬(wàn)榮縣人民醫(yī)院主治醫(yī)師王吉鵬出具的證明，證明醫(yī)院將原告病歷中的急性閉角性青光眼（左側(cè)）誤寫為右側(cè)。
2016年9月1日，山西省臨猗司法鑒定中心受運(yùn)城市中級(jí)人民法院委托對(duì)原告牛某某的傷殘程度和顱骨修補(bǔ)費(fèi)用作出了司法鑒定，鑒定意見為：原告左眼視覺(jué)障礙評(píng)定為八級(jí)傷殘；顱腦損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘；胸部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；左側(cè)顱骨缺損修補(bǔ)費(fèi)用評(píng)定為23000元。經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)眼部八級(jí)傷殘有異議，并認(rèn)為病歷顯示右眼為青光眼，但鑒定結(jié)論是左眼為青光眼，二者不符，故對(duì)左眼視覺(jué)障礙評(píng)定為八級(jí)傷殘的鑒定意見不予認(rèn)可；但二被告均未在本院指定的期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請(qǐng)。對(duì)原告顱腦、胸部、左側(cè)顱骨缺損修補(bǔ)費(fèi)用的鑒定意見無(wú)異議。
二被告認(rèn)為，原告的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均應(yīng)按75天計(jì)算；誤工費(fèi)不應(yīng)支持；殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)合理計(jì)算。對(duì)精神損害撫慰金，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按6000元考慮，被告楊某某認(rèn)為應(yīng)按3000元考慮；對(duì)交通費(fèi)2000元，被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求法院酌定；被告楊某某認(rèn)可300元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體、財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。事故發(fā)生后，交警部門對(duì)本次事故作出了認(rèn)定，原告牛某某、被告楊某某負(fù)本次事故同等責(zé)任。原告對(duì)該事故認(rèn)定意見雖有異議，但未舉證予以證明，故對(duì)該事故認(rèn)定意見予以采納。
山西省臨猗司法鑒定中心受運(yùn)城市中級(jí)人民法院委托對(duì)原告牛某某的傷殘程度和顱骨修補(bǔ)費(fèi)用進(jìn)行了鑒定，二被告對(duì)顱腦、胸部、左側(cè)顱骨缺損修補(bǔ)費(fèi)用的鑒定均無(wú)異議，對(duì)該鑒定意見本院予以采納；對(duì)左眼視覺(jué)障礙評(píng)定為八級(jí)傷殘的鑒定意見，二被告認(rèn)為病歷顯示右眼為青光眼，而鑒定結(jié)論是左眼為青光眼，二者不符，但庭審后醫(yī)院主治醫(yī)生出具證明，證明右眼為青光眼系誤寫，該證明與鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定意見相符，故二被告的異議不能成立，且二被告也未在本院指定的期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)該鑒定意見本院予以采納。
原告的醫(yī)療費(fèi)用以正規(guī)醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)。原告的住院天數(shù)應(yīng)以住院病歷為準(zhǔn)；原告在萬(wàn)榮縣華強(qiáng)百匯醫(yī)藥店購(gòu)藥，雖提供了發(fā)票，但沒(méi)有提供相關(guān)醫(yī)囑，所購(gòu)藥物與病情是否有關(guān)不得而知，故對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)定；因法律并未規(guī)定農(nóng)村居民的退休年齡，故在二被告沒(méi)有提供原告已喪失勞動(dòng)力證據(jù)的情況下，原告的誤工費(fèi)應(yīng)結(jié)合原告年齡合理認(rèn)定，并計(jì)算至傷殘鑒定前一日；結(jié)合原告的傷情和出院醫(yī)囑，營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算99天；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)戶標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告的精神損害撫慰金應(yīng)結(jié)合原告的傷殘程度、過(guò)錯(cuò)責(zé)任及當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩睾侠泶_定?？紤]到原告為治病，交通費(fèi)必然產(chǎn)生的實(shí)際情況，對(duì)該費(fèi)用應(yīng)酌情予以認(rèn)定。。
結(jié)合原告訴求，經(jīng)本院核算，原告的損失有：一、醫(yī)療費(fèi)40396.73元；二、誤工費(fèi)為16240元（80元/天×203天）；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4950元（50元/天×99天）；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4950元（50元/天×99天）；五、護(hù)理費(fèi)7920元（80元/天×99天）；六、傷殘賠償金為53036.94元（9454元×17年×33%）；七、精神損害撫慰金酌定為9000元；八、交通費(fèi)酌定為800元；九、后續(xù)治療費(fèi)23000元；合計(jì)為160293.67元（含被告楊某某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)35140元）。
因晉MWxxxx“東風(fēng)日產(chǎn)牌”小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120000元；不足部分，由被告楊某某按50%的責(zé)任比例負(fù)擔(dān)20146.84元，該款應(yīng)在被告楊某某墊付款中扣除，剩余14993.16元，應(yīng)返還給被告楊某某。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在晉MWxxxx“東風(fēng)日產(chǎn)牌”小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)120000元（含被告楊某某墊付的14993.16元）；
被告楊某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告牛某某各項(xiàng)損失20146.84元（已賠付）；
三、駁回原告牛某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)3800元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)1900元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)1900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　羅　冰 審判員　杜愛(ài)霞 審判員　王溪竹

書記員：董旭潔