原告（反訴被告）：牛某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省淶水縣。
委托訴訟代理人：盧建坡，河北精偉律師事務(wù)所,律師。
被告（反訴原告）：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省定興縣。
委托訴訟代理人：韓鴻泰，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所，法律工作者。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
負(fù)責(zé)人：賈洪杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康永，該公司員工。

原告牛某某（反訴被告）訴被告李某某（反訴原告）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某的委托訴訟代理人盧建坡、被告李某某的委托訴訟代理人韓鴻泰、被告華安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人康永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告李某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)133802.54元，要求被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；2、要求被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年11月20日13時(shí)00分許，被告李某某駕駛冀XXXX號微型轎車，由北向南行駛至淶水縣淶野路大赤土村路段時(shí)，與由東向西騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后，被送往淶水縣醫(yī)療住院治療40天，診斷為腦震蕩、右頭皮多處血腫、胸部軟組織損傷、胸12椎體壓縮骨折、胸7椎體壓縮骨折等癥，行胸部外支架固定等治療。經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告胸12椎體壓縮性骨折、胸7椎體壓縮性骨折構(gòu)成八級傷殘，原告損傷后誤工期180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。經(jīng)查，被告李某某為冀XXXX號微型轎車在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間。原告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，要求被告賠償損失，請予支持。
被告李某某辯稱，對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)予以認(rèn)可，對事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)認(rèn)定同等責(zé)任為宜，因李某某屬于正常行駛，而原告屬于橫穿馬路沒有避讓車輛，違法道交法實(shí)施細(xì)則第70條第一款規(guī)定，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等責(zé)任。原告受傷后被告李某某積極配合治療，已墊付醫(yī)療費(fèi)用6700元，應(yīng)在原告訴求中予以扣除。本次事故給被告李某某的車輛造成8300元損失，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛在被告華安財(cái)保保定中支投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自2016年2月17日至2017年2月16日，事故發(fā)生在承保期間內(nèi)。應(yīng)由保險(xiǎn)公司在承保的范圍內(nèi)予以先行賠償原告的損失。
被告華安保險(xiǎn)公司辯稱，請法院依法核實(shí)事故的事實(shí)，核實(shí)駕駛員李某某的駕駛證及事故車輛的行駛證是否合法有效，如果本次事故不存在交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)的情形，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
反訴原告李某某向本院提出反訴請求：1.要求被反訴人牛某某賠償反訴人的經(jīng)濟(jì)損失3320元；2、反訴費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月20日13時(shí)許，反訴人李某某駕駛冀XXXX號微型轎車，由北向南行駛至淶水縣淶野路大赤土村路段時(shí)，與由東向西騎電動(dòng)自行車的被反訴人牛某某發(fā)生碰撞，造成被反訴人受傷，反訴人車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，反訴人李某某負(fù)事故主要責(zé)任，被反訴人牛某某負(fù)事故次要責(zé)任。反訴人駕駛的車輛在此次事故中受損，修復(fù)需花費(fèi)8300元，被反訴人對此費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)3320元。反訴人依法提起訴訟，請支持請求。
反訴被告牛某某對反訴辯稱，對車損應(yīng)提供證據(jù)，反訴被告最多賠償反訴人實(shí)際損失的20%。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月20日13時(shí)00分許，被告李某某駕駛冀XXXX號微型轎車，由北向南行駛至淶水縣淶野路大赤土村路段時(shí)，與由東向西騎電動(dòng)自行車的原告牛某某發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告牛某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告牛某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后，被送往淶水縣醫(yī)療住院治療40天，診斷為腦震蕩、右頭皮多處血腫、胸部軟組織損傷、胸12椎體壓縮骨折、胸7椎體壓縮骨折等癥，行胸部外支架固定等治療，原告住院期間，被告李某某支付醫(yī)療費(fèi)6700元。
另查明，被告李某某具有合法駕駛資格，事故車輛冀XXXX號微型轎車（檢驗(yàn)有效期至2017年2月）登記車主為王秋明，但實(shí)際所有人為被告李某某，該車在被告華安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛與騎電動(dòng)自行車的原告牛某某發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告牛某某受傷，交警部門出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告牛某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對責(zé)任劃分沒有異議，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于雙方爭議的責(zé)任承擔(dān)，本院根據(jù)事故形成的原因力大小及被告李某某在該次事故中所負(fù)的責(zé)任，認(rèn)定原告牛某某的合理損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，對于反訴原告李某某的損失應(yīng)由反訴被告牛某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
對于原告牛某某主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院依法認(rèn)定如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告對原告牛某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，經(jīng)核算，對原告主張的醫(yī)療費(fèi)（含支具費(fèi)）17968.67元予以支持；關(guān)于傷殘賠償金及鑒定費(fèi)，原告提交司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明事故造成原告八級傷殘，誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日，支付鑒定費(fèi)1442元。被告華安保險(xiǎn)公司認(rèn)為該鑒定不屬于法院委托，對該鑒定意見不認(rèn)可。因被告華安保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)反駁該鑒定意見，亦未在規(guī)定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，本院認(rèn)為，此鑒定系具有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)做出的評估，且鑒定人員資質(zhì)合法有效，鑒定意見予以采納。原告主張傷殘賠償金71514元（11919元/年×20年×30%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)；關(guān)于交通費(fèi)，原告未能提交與其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的交通費(fèi)票據(jù)，對于該項(xiàng)訴訟請求本院酌定支持200元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照《河北省省級機(jī)構(gòu)差旅費(fèi)用管理辦法》規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算住院天數(shù)40天，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平，酌定按30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告提供本人及護(hù)理人員的誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月的工資表及單位營業(yè)執(zhí)照，證明月收入情況，被告華安保險(xiǎn)公司對此真實(shí)性不予認(rèn)可，且原告牛某某已滿57周歲，達(dá)到法定退休年齡，本院認(rèn)為，原告提交的多份證據(jù)符合證據(jù)的特征，應(yīng)作為有效證據(jù)予以認(rèn)定，原告雖已達(dá)到法定退休年齡，但無證據(jù)證明其不能從事相應(yīng)工作，故對被告華安保險(xiǎn)公司的抗辯理由不予采納，對原告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)予以支持；關(guān)于精神撫慰金，本院根據(jù)被告李某某的過錯(cuò)程度、損害后果及本地經(jīng)濟(jì)生活水平等情況酌定為8000元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)被扶養(yǎng)人的實(shí)際情況，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于反訴原告李某某主張的車輛損失情況，本院認(rèn)為，李某某所有的冀XXXX號微型轎車在該事故中受損，反訴被告牛某某應(yīng)當(dāng)按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。事故車輛雖未進(jìn)行評估和實(shí)際維修，但為減少當(dāng)事人訴累，可一并解決。反訴原告李某某提交的定興縣泰海汽車修理廠的證明，非車輛實(shí)際合理修理費(fèi)用的結(jié)算依據(jù)，但因汽車修理廠具有車輛維修經(jīng)驗(yàn)，基本上能夠證明事故車輛恢復(fù)原狀需要產(chǎn)生的費(fèi)用，故可作為車輛修理費(fèi)的參考，本院結(jié)合車輛受損的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定車輛損失6000元。
綜上所述，原告（反訴被告）牛某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)17968.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元（40天×100元/天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天）、誤工費(fèi)18000元（180天×3000元/月÷30天）、護(hù)理費(fèi)10500元（90天×3500元/月÷30天）、傷殘賠償金71514元、精神撫慰金8000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7348.5元（9798元/年×5年÷2人×30%）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1442元，共計(jì)141673.17元。被告（反訴原告）李某某的車輛損失為6000元。原告（反訴被告）牛某某的各項(xiàng)損失由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，超出部分由被告（反訴原告）李某某賠償15171.22元[（141673.17元-120000元）×70%]，扣除被告（反訴原告）李某某墊付款6700元，被告（反訴原告）李某某再賠償原告8471.22元；原告（反訴被告）牛某某賠償被告（反訴原告）李某某車輛損失1800元（6000元×30%）。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牛某某各項(xiàng)損失120000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告李某某賠償原告牛某某各項(xiàng)損失8471.22元（墊付款6700元已扣除），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、反訴被告牛某某賠償反訴原告李某某車輛損失1800元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
五、駁回反訴原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2976元，減半收取計(jì)1488元（原告牛某某已預(yù)交），由原告牛某某負(fù)擔(dān)59元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1429元（于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告牛某某）；反訴受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元（反訴原告李某某已預(yù)交），由反訴原告李某某負(fù)擔(dān)11元，由反訴被告牛某某負(fù)擔(dān)14元（于本判決生效后十日內(nèi)直接給付反訴原告李某某）。

代理審判員　　賀首成

書記員：楊雅茹