原告牛某某。
委托代理人趙秀松，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告李某普。
二被告委托代理人楊秀成，承某市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人董建華，總經(jīng)理。
委托代理人柯彥明，該公司職工。

原告牛某某與被告劉某、李某甫、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司機(jī)動(dòng)車道路事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月18日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2013年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人趙秀松，被告李某甫，被告劉某、李某甫的委托代理人楊秀成，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托代理人柯彥明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某訴稱，2013年1月28日21時(shí)許，被告劉某駕駛車牌號(hào)為冀HB2256重型貨車，行駛至成都市雙灤區(qū)256省道大廟鎮(zhèn)大廟村路段倒車時(shí)，與原告乘坐的車牌號(hào)為冀HAU099小型客車碰撞，致兩車損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)承某市交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)此次事故全部責(zé)任。被告李某甫系該肇事車輛車主，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司系該肇事車輛保險(xiǎn)投保公司。經(jīng)與被告調(diào)解不成，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失118168.83元及利息并承擔(dān)因訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用。
原告向本院提交如下證據(jù)：
1、承某市公安交通警察支隊(duì)作出第1308039201300077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明原告所乘的冀HU099號(hào)小型客車與被告劉某駕駛的冀HB2256號(hào)重型貨車發(fā)生交通事故，被告劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
2、承某市中心醫(yī)院出具的門診病例23頁，擬證明原告?zhèn)榧爸委熐闆r，共住院32天。
3、承某市中心醫(yī)院出具的診斷證明書2頁4張，擬證明醫(yī)院診斷及醫(yī)囑。
4、承某市平安家政護(hù)理服務(wù)部護(hù)理協(xié)議及護(hù)理工資證明及發(fā)票各一張，擬證明護(hù)理情況及護(hù)理費(fèi)用數(shù)額。
5、承某市中心醫(yī)院出具的門診及門診診療收費(fèi)憑據(jù)及用藥詳單23張，擬證明原告治療期間，支付醫(yī)療費(fèi)21363.83元。
6、服裝銷售憑據(jù)1張、手機(jī)銷售發(fā)票1張及手機(jī)一部、驗(yàn)光配鏡單及眼鏡銷售發(fā)票各1張，擬證明原告因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失。
7、交通費(fèi)票據(jù)36張。擬證明因交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)用共計(jì)1195元。
8、河北德匯律師事務(wù)所聘用律師工資表、河北德匯律師事務(wù)所聘用合同、完稅證，誤工證明、原告牛某某的律師證各1張，擬證明原告的2012年的工資是10萬元，牛某某于2013年1月28日因交通事入住院—2013年6月7日之間的工資損失為35000元。
9、雙灤區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份及河北省門診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張，擬證明原告的傷情經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為十級(jí)傷殘，產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用為800元。
10、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單2張，擬證明被告劉某駕駛的冀HB2256號(hào)汽車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司上有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，此次事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告劉某、李某甫辯稱：賠償損失都在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，另外，原告主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)過高，誤工費(fèi)應(yīng)按法律業(yè)平均工資水平認(rèn)可。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司辯稱：對(duì)此次交通事故及被告駕駛的肇事車輛在我公司投保予以認(rèn)可，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，商業(yè)險(xiǎn)根據(jù)合同約定賠償。對(duì)部分門診費(fèi)有異議（應(yīng)扣除一份復(fù)印費(fèi)21.50元）；對(duì)實(shí)際損失不予認(rèn)可，沒有證據(jù)證明與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性；交通費(fèi)過高；誤工費(fèi)證據(jù)不予認(rèn)可，律師應(yīng)按無固定收入，應(yīng)該按照相同或相近行業(yè)平均工資確定；對(duì)原告的傷殘鑒定保留重新鑒定的權(quán)利；不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告李某甫向本院提交如下證據(jù)：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單各一份，被保險(xiǎn)人為劉某，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車號(hào)牌號(hào)碼為冀HB2256，投保期限為2012年9月4日至2013年9月3日止，擬證明事故發(fā)生時(shí)，肇事車在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，被告劉某、李某普對(duì)原告出具的證據(jù)沒有異議，但認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)過高。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)5、6、7、8、9有異議，對(duì)部分門診費(fèi)有異議；對(duì)實(shí)際損失不予認(rèn)可，認(rèn)為沒有證據(jù)證明與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性；交通費(fèi)過高；對(duì)誤工費(fèi)證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為律師應(yīng)按無固定收入，應(yīng)該按照相同或相近行業(yè)平均工資確定；對(duì)原告的傷殘鑒定保留重新鑒定的權(quán)利；不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。對(duì)被告劉某、李某普提交的證據(jù)沒有異議。
經(jīng)審查，本院認(rèn)定，原告所舉證據(jù)1、2、3、4、9、10和被告所舉證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，應(yīng)予采信，作為本案的定案依據(jù)。對(duì)原告出具證據(jù)5中，其中一張為復(fù)印費(fèi)收據(jù)金額為21.50元本院不予認(rèn)定；對(duì)原告提交的證據(jù)6，財(cái)產(chǎn)損失因沒有證據(jù)證明與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予認(rèn)可；原告提交的證據(jù)7，本院結(jié)合原告實(shí)際情況及實(shí)際乘車需要予以酌定。原告提交證據(jù)8，關(guān)于原告誤工費(fèi)賠償，因原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，應(yīng)參照相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
依據(jù)上述有效證據(jù)及庭審調(diào)查，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2013年1月28日21時(shí)許，被告劉某駕駛被告李某甫所有的車牌號(hào)為冀HB2256重型貨車，行駛至成都市雙灤區(qū)256省道大廟鎮(zhèn)大廟村路段倒車時(shí)，與原告牛某某乘坐的車牌號(hào)為冀HAU099小型客車碰撞，致兩車損壞、原告牛某某受傷的交通事故，原告牛某某傷后同日至同年3月1日在承某市中心醫(yī)院住院治療，2012年6月26日，雙灤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告牛某某的傷殘程度屬十級(jí)傷殘。該事故經(jīng)承某市交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告牛某某無責(zé)任。此次交通事故，被告劉某駕駛的肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司上有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。此次事故在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告牛某某此次賠付的范圍及數(shù)額為：1、醫(yī)藥費(fèi)21342.33元；2、誤工費(fèi)17755元（按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)計(jì)算）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)640元；5、護(hù)理費(fèi)6300元；6、交通費(fèi)600元（本院酌定）；7、傷殘賠償金41086元；8、精神損害撫慰金5000元；9、鑒定費(fèi)800元。上述款項(xiàng)合計(jì)人民幣95123.33元。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛車牌號(hào)為冀HB2256重型貨車，與原告牛某某乘坐的車牌號(hào)為冀HAU099小型客車碰撞，致兩車損壞、原告牛某某受傷的交通事故。經(jīng)承某市交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告牛某某無責(zé)任。被告劉某肇事期間，肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司上有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），此次事故在保險(xiǎn)期內(nèi)。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告訴訟要求財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)恼?qǐng)求，本院不予支持，交通費(fèi)過高部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司賠償原告牛某某人民幣94323.33元。
二、被告劉某、李某普賠償原告牛某某人民幣800元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2660元減半收取，由原告牛某某承擔(dān)50元，由被告劉某、李某普承擔(dān)1280元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員 周廣慶

書記員： 孟麗敏