牛某某
路林海（河北超群律師事務(wù)所）
郭某某
劉某某
張國萍

原告:牛某某。
委托代理人:路林海，河北超群律師事務(wù)所律師。
原告:郭某某。
委托代理人:路林海，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
委托代理人:張國萍。
原告牛某某、郭某某與被告劉某某為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張朝帥獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告牛某某、郭某某委托代理人路林海，被告劉某某及其委托代理人張國萍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某、郭某某訴稱，牛某某、郭某某于2007年合伙購買了一部中巴車，車牌號為冀DK6519號，從事峰峰至某某段的7路車客運業(yè)務(wù)。
原車登記的所有人為郭某某。
2011年9月12日，牛某某、郭某某與劉某某簽訂了一份《賣車協(xié)議》，將冀DK6519號車轉(zhuǎn)讓給了劉某某，劉某某已將車款付清，牛某某、郭某某已將車交付給劉某某，并且該車現(xiàn)已過戶到劉某某名下。
由于該車從事的是公共客運業(yè)務(wù)，依照有關(guān)政策規(guī)定，政府有關(guān)部門每年都給每部車一定的燃油補(bǔ)貼。
對此，《賣車協(xié)議》中特別約定，2011年燃油補(bǔ)貼歸甲方牛某某、郭某某所有，2012年以后的燃油補(bǔ)貼歸乙方劉某某。
2012年2月份，峰峰礦區(qū)交通局補(bǔ)發(fā)2011年上半年的燃油補(bǔ)貼7348元，下半年燃油補(bǔ)貼18108元，共計25456元，原告未領(lǐng)取。
現(xiàn)依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定提起訴訟，請求判令被告將2011年度燃油補(bǔ)貼25456元給付原告；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告劉某某辯稱，1、原告起訴要求答辯人支付2011年度燃油補(bǔ)貼所依據(jù)的《賣車協(xié)議》是無效的。
答辯人和原告于2011年9月12日曾簽訂過一份《賣車協(xié)議》，但簽訂協(xié)議后答辯人認(rèn)為該協(xié)議過于簡單且內(nèi)容約定不明確，就要求和原告重新再簽訂一份買賣協(xié)議，原告對此也表示同意。
2011年9月30日，原告和答辯人在證明人隊長李某某、副隊長王某某、竇某某的證明下，在羊湯館簽訂了一份《二手汽車買賣協(xié)議》。
在簽訂協(xié)議時，答辯人便和原告講明以后以這份《二手汽車買賣協(xié)議》為準(zhǔn)，雙方9月12日簽訂的《賣車協(xié)議》內(nèi)容全部作廢，原告當(dāng)場表示同意。
所以自2011年9月30日答辯人和原告簽訂《二手汽車買賣協(xié)議》后，原先的《賣車協(xié)議》便已失效，現(xiàn)原告以這份失效的協(xié)議要求答辯人支付燃油補(bǔ)貼顯然不能成立。
2、答辯人和原告2011年9月30日簽訂的《二手汽車買賣協(xié)議》是雙方真實意思表示且有證明人證明，該協(xié)議合法有效。
該協(xié)議明確約定車輛自交付之日起，車輛的全部產(chǎn)權(quán)歸買方所有。
全部產(chǎn)權(quán)就包括所用權(quán)、使用權(quán)和該車輛所產(chǎn)生的一切收益。
原告起訴的25456元全部都是在原告交付車輛后出現(xiàn)的，所以依據(jù)該協(xié)議這25456元應(yīng)當(dāng)歸答辯人所有。
本院認(rèn)為，原、被告雙方為買賣冀DK6519號中巴車所簽定《賣車協(xié)議》、《二手汽車買賣協(xié)議》中涉及車輛買賣的條款約定一致，且雙方均無異議，并已實際履行付款及車輛交付義務(wù)。
原、被告雙方僅是對2012年2月及以后所實際發(fā)放的2011年度農(nóng)村客運燃油補(bǔ)貼款共計25456元的歸屬有分歧。
雙方簽訂的兩份合同出賣方均為牛某某一人。
《賣車協(xié)議》明確約定“2011年燃油補(bǔ)貼歸甲方牛某某”并有郭某某、牛某某、劉某某的簽字，可以認(rèn)定郭某某作為冀DK6519車輛的實際車主之一，其也確認(rèn)2011年的燃油補(bǔ)貼款應(yīng)歸牛某某所有。
牛某某擁有對該燃油補(bǔ)貼款的處分權(quán)。
隨后牛某某、劉某某又簽定了《二手汽車買賣協(xié)議》并口頭約定以該協(xié)議為準(zhǔn)。
該協(xié)議第五條約定自交付之日起，車輛的全部產(chǎn)權(quán)歸買方所有。
由此可以認(rèn)為，雙方對2011年燃油補(bǔ)貼歸屬作出了新的約定，且該約定未侵害郭某某的利益，應(yīng)屬合法有效。
故原告方認(rèn)為應(yīng)按《賣車協(xié)議》中的約定確認(rèn)2011年的燃油補(bǔ)貼歸原告所有，理由不成立。
因《二手汽車買賣協(xié)議》僅約定自交付之日起，車輛的全部產(chǎn)權(quán)歸買方所有。
故被告取得全部產(chǎn)權(quán)（含燃油補(bǔ)貼）應(yīng)始自車輛交付之日即2011年9月12日。
結(jié)合《城鄉(xiāng)道路客運成品油價格補(bǔ)助專項資金管理暫行辦法》的規(guī)定補(bǔ)助資金應(yīng)當(dāng)?？顚Ｓ茫~用于補(bǔ)助實際用油者，不得挪作他用。
本案應(yīng)根據(jù)車輛所有權(quán)及實際營運人的變化情況確定2011年燃油補(bǔ)貼的歸屬。
即2011年1月1日至2011年9月11日（共計254天）的燃油補(bǔ)貼17715元歸原告牛某某所有（254天÷365天×25456元=17715元），其余燃油補(bǔ)貼7741元歸被告劉某某所有。
扣除劉某某已經(jīng)領(lǐng)取的2011年農(nóng)村客運燃油補(bǔ)貼7348元，應(yīng)得393元。
因郭某某在2011年9月12日《賣車協(xié)議》中簽字認(rèn)可2011年燃油補(bǔ)貼歸甲方牛某某，故其不應(yīng)享有該補(bǔ)貼款。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第十條 ?、第四十四條 ?，參照《城鄉(xiāng)道路客運成品油價格補(bǔ)助專項資金管理暫行辦法》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、2011年冀DK6519中巴車農(nóng)村客運燃油補(bǔ)貼中17715元歸原告牛某某所有，其余7741元歸被告劉某某所有，扣除被告劉某某已經(jīng)領(lǐng)取的2011年農(nóng)村客運燃油補(bǔ)貼7348元，被告劉某某應(yīng)得393元。
二、駁回原告牛某某、郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費218元，由原告郭某某、牛某某負(fù)擔(dān)109元，被告劉某某負(fù)擔(dān)109元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方為買賣冀DK6519號中巴車所簽定《賣車協(xié)議》、《二手汽車買賣協(xié)議》中涉及車輛買賣的條款約定一致，且雙方均無異議，并已實際履行付款及車輛交付義務(wù)。
原、被告雙方僅是對2012年2月及以后所實際發(fā)放的2011年度農(nóng)村客運燃油補(bǔ)貼款共計25456元的歸屬有分歧。
雙方簽訂的兩份合同出賣方均為牛某某一人。
《賣車協(xié)議》明確約定“2011年燃油補(bǔ)貼歸甲方牛某某”并有郭某某、牛某某、劉某某的簽字，可以認(rèn)定郭某某作為冀DK6519車輛的實際車主之一，其也確認(rèn)2011年的燃油補(bǔ)貼款應(yīng)歸牛某某所有。
牛某某擁有對該燃油補(bǔ)貼款的處分權(quán)。
隨后牛某某、劉某某又簽定了《二手汽車買賣協(xié)議》并口頭約定以該協(xié)議為準(zhǔn)。
該協(xié)議第五條約定自交付之日起，車輛的全部產(chǎn)權(quán)歸買方所有。
由此可以認(rèn)為，雙方對2011年燃油補(bǔ)貼歸屬作出了新的約定，且該約定未侵害郭某某的利益，應(yīng)屬合法有效。
故原告方認(rèn)為應(yīng)按《賣車協(xié)議》中的約定確認(rèn)2011年的燃油補(bǔ)貼歸原告所有，理由不成立。
因《二手汽車買賣協(xié)議》僅約定自交付之日起，車輛的全部產(chǎn)權(quán)歸買方所有。
故被告取得全部產(chǎn)權(quán)（含燃油補(bǔ)貼）應(yīng)始自車輛交付之日即2011年9月12日。
結(jié)合《城鄉(xiāng)道路客運成品油價格補(bǔ)助專項資金管理暫行辦法》的規(guī)定補(bǔ)助資金應(yīng)當(dāng)?？顚Ｓ?，全額用于補(bǔ)助實際用油者，不得挪作他用。
本案應(yīng)根據(jù)車輛所有權(quán)及實際營運人的變化情況確定2011年燃油補(bǔ)貼的歸屬。
即2011年1月1日至2011年9月11日（共計254天）的燃油補(bǔ)貼17715元歸原告牛某某所有（254天÷365天×25456元=17715元），其余燃油補(bǔ)貼7741元歸被告劉某某所有。
扣除劉某某已經(jīng)領(lǐng)取的2011年農(nóng)村客運燃油補(bǔ)貼7348元，應(yīng)得393元。
因郭某某在2011年9月12日《賣車協(xié)議》中簽字認(rèn)可2011年燃油補(bǔ)貼歸甲方牛某某，故其不應(yīng)享有該補(bǔ)貼款。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第十條 ?、第四十四條 ?，參照《城鄉(xiāng)道路客運成品油價格補(bǔ)助專項資金管理暫行辦法》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、2011年冀DK6519中巴車農(nóng)村客運燃油補(bǔ)貼中17715元歸原告牛某某所有，其余7741元歸被告劉某某所有，扣除被告劉某某已經(jīng)領(lǐng)取的2011年農(nóng)村客運燃油補(bǔ)貼7348元，被告劉某某應(yīng)得393元。
二、駁回原告牛某某、郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費218元，由原告郭某某、牛某某負(fù)擔(dān)109元，被告劉某某負(fù)擔(dān)109元。

審判長：張朝帥

書記員：周俊英