原告牛某某。
被告張某某。
委托代理人張劍鋒。
委托代理人田春雨，河北山莊律師事務(wù)所律師。

原告牛某某訴被告張某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，原告牛某某于2014年1月3日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭于2014年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某、被告張某某的委托代理人張劍鋒、田春雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張某某對原告牛某某提供的①號證據(jù)真實性、合法性均不予認(rèn)可，被告認(rèn)為該證據(jù)是原告在侵犯其合法權(quán)利的情況下得到的，所以不予認(rèn)可。同時認(rèn)為該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，病例記載的是被告2005年的身體狀況，距離現(xiàn)在已經(jīng)10年之久，不能證明被告現(xiàn)在的身體患有嚴(yán)重疾病，不能照顧孩子，并且病例也只是記載了有輕度癲癇。被告認(rèn)為原告的②號證據(jù)不是權(quán)威機構(gòu)出具的意見，體檢的內(nèi)容也沒有癲癇病的項目，所以不能證明被告有癲癇病，也不能代表是被告目前的身體狀況。被告對原告③號證據(jù)的質(zhì)證意見同②號證據(jù)的質(zhì)證意見，認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。被告認(rèn)為原告的④號證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明目前被告服用這個藥物，藥物有副作用，但是不能證明被告已經(jīng)產(chǎn)生了這種副作用。被告對原告的⑤號、⑥號證據(jù)的真實性均不予認(rèn)可，被告認(rèn)為在判決生效后，原告沒有給過孩子撫養(yǎng)費。被告對原告的⑦號證據(jù)予以認(rèn)可。
原告對被告的①號證據(jù)真實性不予認(rèn)可，對被告的②號、③號證據(jù)的真實性均不予認(rèn)可，認(rèn)為不足以證明原告本人有能力撫養(yǎng)孩子。原告對被告的④號證據(jù)真實性不認(rèn)可，原告認(rèn)為自己沒發(fā)過這個短信，不記得了。
對于以上證據(jù)，本院經(jīng)審查后認(rèn)為：原告的①、②、③號證據(jù)雖然具有真實性，但是不能達(dá)到原告的證明目的，三份證據(jù)無法證實被告的身體現(xiàn)狀，本院不予認(rèn)定。原告的④號證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。原告的⑤號雖然具有真實性，但是不能充分證明原告的收入情況，本院不予認(rèn)定。⑥號證據(jù)具有真實性能夠達(dá)到原告的證明目的，本院予以認(rèn)定。原告的⑦號證據(jù)，被告認(rèn)可其真實性，本院予以認(rèn)定。
被告的①號具有真實性能夠達(dá)到被告的證明目的，本院予以認(rèn)定。被告的②、③號證據(jù)為書面證言，因證人未出庭接受質(zhì)詢，無法核實其真實性，本院不予認(rèn)定。被告的④號證據(jù)為短信內(nèi)容，因該短信內(nèi)容無法確定是原告所發(fā)，故本院不予認(rèn)定。
根據(jù)原、被告的訴、辯陳述、本院認(rèn)定的有效證據(jù)及已經(jīng)發(fā)生法律效力的河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2013）雙橋民初字第402號民事判決、河北省承德市中級人民法院（2013）承民終字第1006號民事判決可以查明以下事實：原告牛某某與被告張某某于2010年1月19日登記結(jié)婚，婚后于2010年9月4日生育男孩牛凱文。同年9月12日被告摔倒，造成骨折，經(jīng)醫(yī)生診斷確認(rèn)為右側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折，周圍軟組織腫，肩峰下表面積肱骨在骨質(zhì)增生硬化，醫(yī)囑住院治療。同年9月20日住院治療，住院20日后，被告回娘家修養(yǎng)。自2010年9月12日至2011年9月，原、被告婚生男孩牛凱文一直由原告牛某某撫養(yǎng)，2011年9月20日，被告將孩子接到娘家撫養(yǎng)至今。
2012年12月26日，原告牛某某向本院提起對被告張某某的離婚訴訟，本經(jīng)審理后判決：一、準(zhǔn)予原告牛某某與被告張某某離婚。二、婚生男孩牛凱文由被告張某某撫養(yǎng)，原告牛某某自2013年1月起，每月給付撫養(yǎng)費800.00元至牛凱文年滿十八周歲止。判決書向原、被告雙方當(dāng)事人送達(dá)后，原告不服，向河北省承德市中級人民法院提起上訴，河北省承德市中級人民法院審理后認(rèn)為原一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。判決生效后至今，原告未按照判決中所確定的原告應(yīng)給付撫養(yǎng)費的數(shù)額及時間，向牛凱文履行給付撫養(yǎng)費義務(wù)。

本院認(rèn)為，對子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況綜合考慮。本院（2013）雙橋民初字第402號民事判決確定原、被告婚生男孩牛凱文由被告撫養(yǎng)，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。原告以被告身體患有癲癇病為由再次向本院起訴，要求變更牛凱文的撫養(yǎng)關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)證實被告因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)牛凱文，但原告所舉證據(jù)僅能證明被告曾經(jīng)患有疾病，不能證明被告的身體現(xiàn)狀，也無法達(dá)到證明被告因患有癲癇病無力繼續(xù)撫養(yǎng)牛凱文的目的，因此，原告主張變更牛凱文撫養(yǎng)關(guān)系的該項理由不能成立。原告提供的證明其收入情況的證據(jù)，雖能證實其有一定的收入來源，但原告自2013年1月至今未按照本院（2013）雙橋民初字第402號民事判決所確定的義務(wù)按時向牛凱文給付撫養(yǎng)費，因此，原告沒有盡到撫養(yǎng)牛凱文的法定義務(wù)。事實上，自2011年9月20日至今，牛凱文一直隨被告共同生活，與被告生活時間較長，被告具有穩(wěn)定的工作和收入來源，撫養(yǎng)費一直由被告自行負(fù)擔(dān)，綜合以上分析，被告更具有撫養(yǎng)牛凱文的能力和條件，因此，對于原告要求變更婚生男孩牛凱文的撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第三條第（二）項、第十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告牛某某的訴訟請求。
本案受理費80.00元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審　判　長　　崔海生 人民陪審員　　劉宗清 人民陪審員　　張　瑩

書記員：劉娜 附頁 一、判決書依據(jù)法律條款 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第三條對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮： （1）已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的； （2）子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的； （3）無其他子女，而另一方有其他子女的； （4）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。 第十六條一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持。 （1）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的； （2）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的； （3）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的； （4）有其他正當(dāng)理由需要變更的。 二、如果不服本判決，在收到這份判決書之日起15日內(nèi)，有權(quán)提起上訴。上訴需要按本判決書規(guī)定的份數(shù)書寫上訴狀，并預(yù)交上訴費，上訴費系本院為承德市中級人民法院代收。如果在期限內(nèi)沒有遞交上訴狀和上訴費，將失去上訴的權(quán)利。如果上訴期的最后一天是法定假日，上訴期將延長到此法定假日結(jié)束上班后的第一天。 三、當(dāng)事人未提起上訴的，本判決書將于上訴期屆滿的次日發(fā)生法律效力。當(dāng)事人提起上訴的，承德市中級人民法院的終審判決或裁定送達(dá)之次日將是法律文書生效之日。判決書生效后，當(dāng)事人應(yīng)主動在判決規(guī)定的期限內(nèi)履行義務(wù)。如果沒有主動按照判決規(guī)定的期限內(nèi)履行義務(wù)，可以提出申請執(zhí)行書并交到本院執(zhí)行局，申請法院強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限是到期之日起兩年以內(nèi)。