原告牛柏某。
被告李某某。
委托代理人經(jīng)萬(wàn)隆，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告焦某某。
委托代理人劉文華，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告承某琥珀化工輕工材料銷(xiāo)售有限公司。
委托代理人張德利。
委托代理人葉秀芹，北京市高頓律師事務(wù)所律師。

原告牛柏某與被告李某某、焦某某、被告承某琥珀化工輕工材料銷(xiāo)售有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。判決書(shū)向雙方當(dāng)事人送達(dá)后，被告承某琥珀化工輕工材料銷(xiāo)售有限公司不服，向承某市中級(jí)人民法院提起上訴，承某市中級(jí)人民法院作出（2013）承民終字第370號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)了（2012）雙橋民初字第2351號(hào)民事判決，發(fā)回本院重新審理。案件發(fā)回后，本院重新組成合議庭，于2014年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛柏某、被告李某某的委托代理人經(jīng)萬(wàn)隆、被告焦某某的委托代理人劉文華、被告承某琥珀化工輕工材料銷(xiāo)售有限公司負(fù)責(zé)人夏廣華及其委托代理人張德利、葉秀芹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、承某物實(shí)商貿(mào)有限公司的性質(zhì)、登記情況和公司現(xiàn)狀。2、承某物實(shí)商貿(mào)有限公司股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的數(shù)額及該筆款項(xiàng)的資金來(lái)源和去向。3、被告承某琥珀化工輕工材料銷(xiāo)售有限公司在承某物實(shí)商貿(mào)有限公司的固定資產(chǎn)的投資的比例及收益分別是多少，及該公司取得3471480.00元的法律依據(jù)。4、如何理解承某物實(shí)商貿(mào)有限公司股東會(huì)決議第2項(xiàng)內(nèi)容。5、本案是否為人民法院受案范圍。
針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告所舉證據(jù)為：承某物實(shí)商貿(mào)有限公司是由焦某某、李某某、牛柏某三人組成自然人的民營(yíng)公司，注冊(cè)資金100.00萬(wàn)元。根據(jù)公司章程規(guī)定三人按出資比例對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，并不是像分立協(xié)議所稱(chēng)是由化輕總公司分離出來(lái)的公司，它與化輕總公司沒(méi)有法律上相關(guān)聯(lián)的關(guān)系。出示（2012）雙橋民初字第2351號(hào)證據(jù)卷中的證據(jù)5工商局檔案查詢(xún)信息2頁(yè)，證明承某物實(shí)公司于2004年3月4日登記設(shè)立，注冊(cè)資金100.00萬(wàn)元?，F(xiàn)在公司還在，股東已經(jīng)發(fā)生變更。
被告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)5號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
被告焦某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)5號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
被告承某琥珀化工輕工材料銷(xiāo)售有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)為（以下簡(jiǎn)稱(chēng)琥珀公司）：物實(shí)公司和承某化輕總公司分立協(xié)議有矛盾之處，對(duì)5號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。
針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告李某某、焦某某沒(méi)有證據(jù)提供；被告琥珀公司所舉證據(jù)為：出示原一審證據(jù)卷宗被告琥珀公司的1號(hào)證據(jù)物實(shí)公司與化輕總公司分立協(xié)議，證明該物實(shí)公司是從化輕總公司中分離出來(lái)的，化輕總公司是國(guó)有企業(yè)。
原告牛柏某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)被告琥珀公司1號(hào)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，與本案有關(guān)聯(lián)性，但是不能達(dá)到被告琥珀公司的證明目的。
被告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)被告琥珀公司1號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，通過(guò)這份證據(jù)可以證明物實(shí)商貿(mào)公司承接了原物資賓館的債權(quán)債務(wù)和17名人員安置，經(jīng)清產(chǎn)核資，物實(shí)商貿(mào)應(yīng)歸還化輕總公司1376222.14元，但總公司將上述款項(xiàng)用于與物實(shí)商貿(mào)的固定資產(chǎn)投資上，約定總公司享有稅后29.6%的資產(chǎn)權(quán)益。
被告焦某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，該證據(jù)證明了被告琥珀公司投資137.00多萬(wàn)和物實(shí)公司投資固定資產(chǎn)，享有29.6%的股份。
針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告所舉證據(jù)為：物實(shí)商貿(mào)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓是根據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議而來(lái)，1720.00萬(wàn)是經(jīng)過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的雙方商議而來(lái)，我應(yīng)得20%，我實(shí)際獲得被轉(zhuǎn)讓人劉榮喬給的260.00萬(wàn)元，應(yīng)得344.00萬(wàn)元，差84.00萬(wàn)元沒(méi)有給我，說(shuō)是李某某不讓給。我找到被告李某某問(wèn)剩下的錢(qián)去哪了，他說(shuō)350.00萬(wàn)元按照2004年4月16日承某物實(shí)商貿(mào)公司與化輕總公司分立協(xié)議第5款規(guī)定將350.00萬(wàn)元給了現(xiàn)被告承某琥珀公司。他說(shuō)這個(gè)公司是化輕總公司改制后的新公司。還有210.00萬(wàn)元安置了原物資賓館的職工，其中剩下的錢(qián)是我們?nèi)齻€(gè)人按照股權(quán)的比例進(jìn)行分割。我對(duì)這個(gè)說(shuō)法不認(rèn)可。一、物實(shí)商貿(mào)公司據(jù)被告李某某說(shuō)從分立協(xié)議上體現(xiàn)是由原物資賓館改制后成立的改制公司，從工商登記上反映物實(shí)公司并沒(méi)有原物資賓館的資產(chǎn)和人員登記，只有三個(gè)自然人。二、該物實(shí)公司章程和工商登記情況沒(méi)有一處注明該公司是物資賓館的改制公司和承擔(dān)原物資賓館的債權(quán)債務(wù)，認(rèn)為物實(shí)公司不是李某某所說(shuō)的物資賓館的改制公司。河北省高院2011年9月有一個(gè)裁定，該裁定認(rèn)為物實(shí)商貿(mào)公司不能證明其系原審當(dāng)事人承某物資賓館的權(quán)利義務(wù)繼受人。三、2010年原告牛柏某依照公司法的規(guī)定對(duì)物實(shí)公司的財(cái)務(wù)進(jìn)行查賬，法院判決執(zhí)行庭執(zhí)行對(duì)物實(shí)公司的賬務(wù)進(jìn)行查賬，有2005年到2010年物實(shí)公司的資產(chǎn)負(fù)債表和損益表。證明物實(shí)公司財(cái)務(wù)上沒(méi)有任何固定資產(chǎn)，李某某也口頭說(shuō)明物實(shí)公司和物資賓館沒(méi)有相連帶的關(guān)系和承繼關(guān)系。出示原一審證據(jù)卷中的原告證據(jù)3股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)。出示證據(jù)4河北省高院民事裁定書(shū)一份。證據(jù)1物實(shí)公司財(cái)務(wù)資產(chǎn)負(fù)債表和損益表，證明物實(shí)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，公司財(cái)務(wù)賬上沒(méi)有固定資產(chǎn)及被告所稱(chēng)的所有員工開(kāi)支費(fèi)用。
被告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)1號(hào)證據(jù)因?yàn)椴磺宄?lái)源，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)。對(duì)3號(hào)證據(jù)真實(shí)性合法性關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，通過(guò)證據(jù)3可以證明這個(gè)公安分局的房子是物實(shí)商貿(mào)公司買(mǎi)的，最終產(chǎn)權(quán)歸屬物實(shí)商貿(mào)公司。根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第5條涉及到收益分配，在分配收益時(shí)，股權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是1720.00萬(wàn)元，其中有20.00萬(wàn)元支付劉榮喬的租金的補(bǔ)償。只有1700.00萬(wàn)元參加了股權(quán)轉(zhuǎn)讓分配。對(duì)4號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證明目的有異議，根據(jù)琥珀公司的1號(hào)證據(jù)物實(shí)公司繼受了物資賓館的資產(chǎn)和人員，原告所述的17名員工沒(méi)有開(kāi)工資，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后被告李某某、焦某某出資對(duì)員工進(jìn)行了安置。
被告焦某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：被告對(duì)1號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，對(duì)3、4號(hào)證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可。
被告琥珀公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)1號(hào)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可。原告說(shuō)的情況都是屬實(shí)的。對(duì)3號(hào)證據(jù)無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性。物實(shí)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容是虛假的，個(gè)人注冊(cè)的公司沒(méi)有安置員工一說(shuō)。17個(gè)員工物實(shí)公司沒(méi)有權(quán)利安置，由化輕總公司安置。對(duì)4號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告李某某所舉證據(jù)為：物實(shí)商貿(mào)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓數(shù)額，扣除租金20.00萬(wàn)元，剩余1700.00萬(wàn)元。去向1、支付原告牛柏某260.00萬(wàn)元、被告李某某355.00萬(wàn)元、被告焦某某5738520.00元。2、支付給被告琥珀公司5111480.00元。股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，按照化輕總公司和物實(shí)公司分立協(xié)議，簽訂日期為2004年4月16日，物實(shí)公司需要對(duì)17名職工進(jìn)行安置，因?yàn)槲飳?shí)公司承接了物資賓館的債權(quán)債務(wù)。當(dāng)時(shí)劉榮喬把安置費(fèi)用一并打入被告琥珀公司賬戶(hù)，由被告琥珀公司進(jìn)行安置。后來(lái)被告琥珀公司內(nèi)部有了爭(zhēng)議，又不同意安置，被告琥珀公司又退還給被告李某某164.00萬(wàn)元用于員工安置，被告琥珀公司還剩347.148萬(wàn)元。用于安置員工的費(fèi)用是1700379.20元。個(gè)人所得稅應(yīng)繳納1182534.44元，由被告李某某和被告焦某某支付。被告李某某繳納473013.77元，被告焦某某繳納709520.67元。預(yù)留清償賬務(wù)費(fèi)用29.00萬(wàn)元，其中有欠雙橋分局的購(gòu)房款10.00萬(wàn)元，還有在協(xié)議中物實(shí)商貿(mào)承接物資賓館的債務(wù)有19.00萬(wàn)元。提交證據(jù)1收據(jù)22張，證明職工的安置費(fèi)用，證據(jù)2稅務(wù)證明3張，證明繳納稅費(fèi)。證據(jù)3物實(shí)公司出具的證明，證明稅金的交付情況。證據(jù)4、調(diào)解書(shū)一份加三份收據(jù)。證明雙橋分局的房子出售給物實(shí)公司，另行再支付90.00萬(wàn)元，實(shí)際支付80.00萬(wàn)元，還差10.00萬(wàn)元沒(méi)有支付。
原告牛柏某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)1號(hào)證據(jù)不認(rèn)可，簽字的人沒(méi)有本人身份證復(fù)印件，也沒(méi)按手印。物實(shí)公司沒(méi)有這么多職工，支出是沒(méi)有根據(jù)的。對(duì)2號(hào)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，我沒(méi)委托他們兩個(gè)人給我繳納稅款，因?yàn)槲覜](méi)有收到全部的轉(zhuǎn)讓款。對(duì)3號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)4號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)被告李某某的行為不認(rèn)可，分立協(xié)議不管內(nèi)容如何，被告李某某無(wú)權(quán)以物實(shí)公司的名義簽署這個(gè)協(xié)議。我沒(méi)見(jiàn)過(guò)物實(shí)公司購(gòu)買(mǎi)雙橋分局樓房的協(xié)議。
被告焦某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)1-4號(hào)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，應(yīng)作為證據(jù)使用。
被告琥珀公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)1-3號(hào)證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，被告李某某不能證實(shí)1720.00萬(wàn)元的資金來(lái)源，也不能證實(shí)物實(shí)公司安置了職工。對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)內(nèi)容不認(rèn)可，物實(shí)公司沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)過(guò)雙橋分局的樓，不是物實(shí)公司出錢(qián)買(mǎi)的，是化輕總公司買(mǎi)的。
針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告琥珀公司所舉證據(jù)為：1、1720.00萬(wàn)元資金來(lái)源是2004年2月15日化輕總公司所屬物資賓館與物實(shí)公司三股東簽訂協(xié)議，無(wú)償租用物資賓館使用。2、被告焦某某、李某某、原告牛柏某先將物資賓館租用后，三人于2004年3月4日成立民營(yíng)控股公司。3、2003年3月31日被告焦某某、李某某以化輕總公司名義將物實(shí)公司的賓館樓賣(mài)給附屬醫(yī)院，資金被三人控股的個(gè)人公司占有。4、因三人用賣(mài)樓款購(gòu)買(mǎi)小佟溝樓，因錢(qián)不夠又以化輕總公司與物實(shí)公司簽訂協(xié)議的形式，化輕總公司給三人公司投入了137.62萬(wàn)元，二款合并購(gòu)買(mǎi)了小佟溝2號(hào)辦公樓，三人將國(guó)有資產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)的小佟溝2號(hào)樓變?yōu)槿藗€(gè)人的公司資產(chǎn)。5、三人侵占國(guó)有資產(chǎn)合法化，2004年6月15日，以物實(shí)公司的名義與雙橋分局購(gòu)買(mǎi)小佟溝2號(hào)辦公樓，通過(guò)法院調(diào)解書(shū)將侵占資產(chǎn)合法化，去向詳見(jiàn)被告李某某提供的2011年10月24日物實(shí)公司關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分配的職工安置的協(xié)議和說(shuō)明。被告焦某某分得523.31萬(wàn)元。被告李某某分得355.00萬(wàn)元，原告牛柏某分得260.00萬(wàn)元。被告琥珀公司分得347.148萬(wàn)元。提交證據(jù)2、物資賓館樓產(chǎn)權(quán)證一份，證明此樓的產(chǎn)權(quán)是原國(guó)有承某市化工輕工總公司的。證據(jù)3、物資賓館與物實(shí)公司三股東租賃協(xié)議書(shū)一份，證明承某物實(shí)公司三股東租賃物資賓館樓無(wú)償使用。證據(jù)4、化輕總公司與承某附屬醫(yī)院買(mǎi)賣(mài)協(xié)議一份，證明承某市化輕總公司將物資賓館樓賣(mài)給附屬醫(yī)院，經(jīng)辦人承某市化輕公司總經(jīng)理焦某某，副經(jīng)理李某某，同時(shí)2人也是物實(shí)公司的大股東和法人代表。證據(jù)5、河北高院民事裁定書(shū)一份，證明物實(shí)公司不是物資賓館的權(quán)利繼受人。證據(jù)6、物實(shí)公司關(guān)于股權(quán)協(xié)議書(shū)一份，證明賣(mài)物資賓館樓是承某市化輕總公司賣(mài)的，用此款購(gòu)買(mǎi)小佟溝雙橋區(qū)分局辦公樓使用的是物實(shí)公司的名義，并簽訂了購(gòu)買(mǎi)協(xié)議。2008年經(jīng)雙橋法院民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)物實(shí)公司購(gòu)買(mǎi)辦公樓。證據(jù)7、物實(shí)公司關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓員工安置的說(shuō)明協(xié)議書(shū)，證明承某物實(shí)公司購(gòu)買(mǎi)小佟溝辦公樓是在化輕總公司支持下買(mǎi)的，不存在改制和安置人員的事宜。
原告牛柏某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)2、3號(hào)證據(jù)認(rèn)可，被告的4號(hào)證據(jù)和我沒(méi)有關(guān)系，對(duì)5、6號(hào)證據(jù)無(wú)異議，對(duì)證據(jù)7有異議，沒(méi)見(jiàn)過(guò)此協(xié)議。
被告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)2、3、4號(hào)證據(jù)認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)5號(hào)證據(jù)同原告質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)6號(hào)證據(jù)的證明目的有異議，向雙橋區(qū)分局繳納租房款的是物實(shí)公司。對(duì)7號(hào)證據(jù)真實(shí)性有異議，沒(méi)有任何證據(jù)證明小佟溝辦公室是化輕總公司出資購(gòu)買(mǎi)的。
被告焦某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：被告琥珀公司提交的以上證據(jù)，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性，不能作為證據(jù)使用，無(wú)法達(dá)到被告琥珀公司證明目的，應(yīng)該按照生效法律文書(shū)確認(rèn)事實(shí)。
針對(duì)第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告所舉證據(jù)為：根據(jù)分立協(xié)議規(guī)定，承某市化輕總公司與物實(shí)公司有一個(gè)固定資產(chǎn)投資協(xié)議，協(xié)議注明化輕總公司將137.00萬(wàn)元作為固定資產(chǎn)投資。根據(jù)我查物實(shí)公司的賬，上面沒(méi)有該款項(xiàng)的來(lái)源，并且被告琥珀公司說(shuō)和原化輕公司沒(méi)有法律上的承繼關(guān)系。提交證據(jù)7、承某市工商局2006第63號(hào)行政處罰決定書(shū)，證明化輕總公司自2006年就被吊銷(xiāo)工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被告琥珀公司沒(méi)有承繼資格。證據(jù)8、琥珀公司的工商登記營(yíng)業(yè)信息，證明琥珀公司不是化輕公司的承繼公司，該公司工商注冊(cè)只有9個(gè)人。原化輕公司注冊(cè)是144人。
被告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)7、8號(hào)證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但是，被告琥珀公司承繼了化輕總公司的資產(chǎn)。
被告焦某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，但是不能達(dá)到原告的證明目的，其他意見(jiàn)同被告李某某的意見(jiàn)。
被告琥珀公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是不能證明原告主張，改制存在某種不完善是事實(shí)。
針對(duì)第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告李某某的意見(jiàn)為：物實(shí)公司在承繼物資賓館資產(chǎn)債權(quán)債務(wù)員工安置的情況下經(jīng)清產(chǎn)，物資賓館137.00萬(wàn)元，劃歸化輕總公司，用于與物實(shí)商貿(mào)進(jìn)行固定資產(chǎn)投資，約定比例29.6%。137.00萬(wàn)元不是已現(xiàn)金方式投入，是在清產(chǎn)過(guò)程中，資產(chǎn)債權(quán)抵銷(xiāo)后產(chǎn)生的賬面余額。物實(shí)公司在購(gòu)買(mǎi)小佟溝樓房出資340萬(wàn)元，最初約定365.00萬(wàn)元，根據(jù)分立協(xié)議約定，化輕公司占固定資產(chǎn)的29.6%，在不考慮琥珀和化輕關(guān)系的前提下，化輕公司取得的占固定資產(chǎn)收益的29.6%而不是本案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的29.6%。
被告焦某某的意見(jiàn)為：被告琥珀公司的投資比例是29.6%，收益是347.00萬(wàn)元，依據(jù)是分立協(xié)議約定。
被告琥珀公司的意見(jiàn)為：股權(quán)受讓人劉榮喬根據(jù)被告李某某和焦某某的指示將347.148萬(wàn)元轉(zhuǎn)給被告琥珀公司。
針對(duì)第四個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告所舉證據(jù)為：原告起訴的依據(jù)就是物實(shí)商貿(mào)公司股東會(huì)決議第二條，該決議約定原告不作為公司股東，不參加現(xiàn)被告琥珀公司購(gòu)置的固定資產(chǎn)的分配和在職人員工資。原告認(rèn)為被告李某某和焦某某在股轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓款上有作弊行為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，物實(shí)公司與物資賓館沒(méi)有法律上的承繼關(guān)系，沒(méi)有義務(wù)去安置員工。用股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的總價(jià)的29.6%進(jìn)行分配是不合理的，提供證據(jù)6、物實(shí)商貿(mào)公司股東會(huì)決議。
被告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，同意原告觀點(diǎn)，化輕總公司占固定資產(chǎn)投資收益的29.6%，不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的29.6%。對(duì)于人員安置是基于分立協(xié)議產(chǎn)生的，物實(shí)公司承繼了物資賓館的債權(quán)債務(wù)和人員安置。三股東協(xié)商的是原告取得260.00萬(wàn)元后，不再參與職工安置等。
被告焦某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：認(rèn)可真實(shí)性，原告拿到260.00萬(wàn)元之后，作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，其他的錢(qián)要承擔(dān)安置職工的費(fèi)用，給付被告琥珀公司的收益，其他的轉(zhuǎn)讓款，被告認(rèn)為與原告本人沒(méi)有關(guān)系。
被告琥珀公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：與我們沒(méi)有關(guān)系，真實(shí)性不清楚。
針對(duì)第五個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告的觀點(diǎn)為：本案應(yīng)當(dāng)由人民法院受理。
被告李某某、焦某某的觀點(diǎn)為：請(qǐng)法院依法確認(rèn)。
被告琥珀公司的觀點(diǎn)為：原告起訴琥珀公司是錯(cuò)誤的，請(qǐng)法院駁回對(duì)被告琥珀公司的起訴。
以上證據(jù)，本院經(jīng)審查后認(rèn)為：原告的1、3、4、6號(hào)證據(jù)具有真實(shí)性，本院予以確認(rèn)；原告的7號(hào)證據(jù)雖具有真實(shí)性，但與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)，8號(hào)證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的，本院不予確認(rèn)。被告李某某的1號(hào)證據(jù)，原告在法庭調(diào)查階段雖不予認(rèn)可，但在法庭辯論階段認(rèn)可了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款用于安置職工的事實(shí)，因此對(duì)該項(xiàng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)；被告李某某的2、3號(hào)證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)，4號(hào)證據(jù)具有真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。被告琥珀公司的1、5、6號(hào)證據(jù)具有真實(shí)性，本院予以確認(rèn)；2、3、4號(hào)證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)；7號(hào)證據(jù)不能達(dá)到被告琥珀公司的證明目的，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)原、被告雙方當(dāng)事人的訴、辯陳述及本院認(rèn)定的有效證據(jù)可以查明以下事實(shí)：2004年3月4日，原告牛柏某、被告李某某、被告焦某某三人出資注冊(cè)成立承某物實(shí)商貿(mào)有限公司，法定代表人為被告李某某，公司注冊(cè)資金為1，000，000.00元。被告李某某占三人出資比例的30%，被告焦某某占三人出資比例的50%，原告牛柏某占三人出資比例的20%。2011年6月24日，承某物實(shí)商貿(mào)有限公司三名股東與劉榮橋簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，以人民幣17，200，000.00元價(jià)格將該公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓至劉榮橋名下。
2011年6月22日，原告牛柏某與被告李某某、焦某某三人簽署承某市物實(shí)商貿(mào)有限公司股東會(huì)決議，該決議第二條內(nèi)容為：“股權(quán)轉(zhuǎn)讓后牛柏某不再作為公司股東，不再承擔(dān)公司共同的共有債務(wù)、不再參加和承某市化工輕工材料總公司現(xiàn)琥珀化工輕工材料銷(xiāo)售有限公司共同購(gòu)置的固定資產(chǎn)（其中化工輕工材料總公司占投資比例的29.6%）收益分配，以及共同負(fù)擔(dān)剩余10名在職職工人員工資、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、日后的妥善安置及7名退休職工的日常管理和其他費(fèi)用。不再享有公司相應(yīng)權(quán)利、承擔(dān)公司相應(yīng)義務(wù)?！?011年6月24日，原告牛柏某、被告李某某、被告焦某某與劉榮橋、承某物實(shí)商貿(mào)有限公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，其中第二條約定：“根據(jù)甲方（原告牛柏某、被告李某某、被告焦某某）提供的丙方（承某物實(shí)商貿(mào)有限公司）財(cái)務(wù)及資產(chǎn)狀況等所有相關(guān)文件資料，甲方保證所提供的上述材料真實(shí)可靠，且丙方所負(fù)債務(wù)由甲方自行償還，除此之外，甲方保證丙方對(duì)外再無(wú)債務(wù)。據(jù)此，經(jīng)雙方協(xié)商一致，甲方轉(zhuǎn)讓丙方100%的股權(quán)，乙方（劉榮橋）付給甲方的轉(zhuǎn)讓總價(jià)款人民幣大寫(xiě)：壹仟柒佰貳拾萬(wàn)元整?！钡谄邨l約定：“交割日之后甲方負(fù)責(zé)妥善安置全部員工，原物實(shí)公司與員工以及焦某某、李某某、牛柏某簽訂的勞動(dòng)合同、員工的各項(xiàng)保險(xiǎn)、福利、待遇由甲方負(fù)責(zé)解除，費(fèi)用由甲方承擔(dān)。”股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，劉榮橋支付了全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。17，200，000.00元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的資金去向?yàn)椋?退還受讓方（劉榮橋）2011年9月-12月房屋租金200，000.00元（在總股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中扣除），實(shí)際所得為17，000，000.00元。2、支付給被告承某琥珀公司3，471，480.00元，此款由劉榮橋以轉(zhuǎn)賬的方式直接給付被告承某琥珀公司。3、分配給原告牛柏某2，600，000.00元，分配給被告李某某3，550，000.00元。4、用于安置職工、企業(yè)預(yù)留債務(wù)和其他費(fèi)用為1，700，379.20元＋2，900，00.00=1，990，379.20元5、余款由被告焦某某領(lǐng)取。
另查明，2004年4月16日，承某市化工輕工材料總公司與承某物實(shí)商貿(mào)有限公司簽訂一份《關(guān)于承某物實(shí)商貿(mào)有限公司與承某市化工輕工材料總公司分立的協(xié)議》，其中第五條約定，承某市化工輕工材料總公司同意將1，376，222.14元作為固定資產(chǎn)投資，與承某物實(shí)商貿(mào)有限公司共同進(jìn)行固定資產(chǎn)項(xiàng)目投資，并擁有該項(xiàng)目投資總額的29.6%的資產(chǎn)權(quán)益。雙方約定此項(xiàng)目的稅后利潤(rùn)投資比例29.6%與改制后的承某市化工輕工材料總公司新企業(yè)分配所得利潤(rùn)。被告承某琥珀公司由承某市化工輕工材料總公司改制重組而成立。

本院認(rèn)為，原告牛柏某、被告李某某、被告焦某某與劉榮橋簽訂的關(guān)于承某物實(shí)商貿(mào)有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)系各方的真實(shí)意思表示，且已經(jīng)實(shí)際履行，原告可以按照其在承某物實(shí)商貿(mào)有限公司持有的20%股權(quán)主張權(quán)利。依照原、被告三人與劉榮橋簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)第二條、第七條的約定，股東取得股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后應(yīng)保證公司不再對(duì)外承擔(dān)債務(wù)，即由股東替公司清償所有債務(wù)，該項(xiàng)約定不違反法律規(guī)定，因此，對(duì)于承某物實(shí)商貿(mào)有限公司應(yīng)返還的房屋租金、實(shí)際用于安置職工的費(fèi)用、企業(yè)預(yù)留債務(wù)和其他費(fèi)用以及償還承某市化工輕工材料總公司在承某物實(shí)商貿(mào)有限公司的固定資產(chǎn)投資收益，作為公司的股東原告牛柏某亦應(yīng)予以承擔(dān)。被告琥珀公司承繼承某市化工輕工材料總公司的債權(quán)債務(wù)，即被告琥珀公司在原承某物實(shí)商貿(mào)有限公司存在1，376，222.14元的固定資產(chǎn)投資，作為投資回報(bào)，被告琥珀公司從股權(quán)受讓方劉榮橋手中取得了3，471，480.00元。對(duì)于該項(xiàng)回報(bào)，扣除其投資本金1，376，222.14元，剩余2，095，257.86元被告琥珀公司未能提供如何計(jì)算的相關(guān)證據(jù)，原告主張被告琥珀公司所領(lǐng)取款項(xiàng)侵犯其股東權(quán)利，本院應(yīng)予支持。綜上分析，原告應(yīng)領(lǐng)取的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款應(yīng)計(jì)算為（17，200，000.00元-2，000，00.00元-1，990，379.20元-1，376，222.14元）×20%=13，633，398.66元×20%=2，726，679.73元，原告已實(shí)際取得股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2，600，000.00元，因此，應(yīng)由被告琥珀公司在2，095，257.86元范圍內(nèi)給付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款126，679.73元。
被告焦某某、被告琥珀公司主張本案屬于企業(yè)內(nèi)部糾紛，不屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，人民法院不應(yīng)管轄。本案在立案時(shí)雖以股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛作為案由，但本院經(jīng)審理查明，被告琥珀公司就其取得的在承某物實(shí)商貿(mào)有限公司固定資產(chǎn)投資收益3，471，480.00元，扣除其投資本金1，376，222.14元，剩余2，095，257.86元被告琥珀公司未能提供充分證據(jù)說(shuō)明其取得的合理性，導(dǎo)致原告少取得股權(quán)轉(zhuǎn)讓款126，679.73元，符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，本案應(yīng)認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美m紛案件，該糾紛屬于人民法院的受案范圍，因此，對(duì)于被告焦某某、被告琥珀公司的主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第九十二條、《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告承某琥珀化工輕工材料銷(xiāo)售有限公司返還原告牛柏某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款126，679.73元，此款被告于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告牛柏某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)12200.00元，由原告牛柏某負(fù)擔(dān)10000.00元，由被告承某琥珀化工輕工材料銷(xiāo)售有限公司負(fù)擔(dān)2200.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　崔海生 人民陪審員　　張桂玲 人民陪審員　　杜金友

書(shū)記員：劉娜 附頁(yè)： 判決依據(jù)的法律條文 《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。 第九十二條沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。 《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。 股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿(mǎn)三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。 經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買(mǎi)比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。 公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 二、如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。