原告：熊某前,男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市。委托代理人趙明，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。被告：楊洪某,男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市。被告：向某,女，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住宜昌市。被告：湖北宏盛星科技有限公司,住宜昌市開發(fā)區(qū)發(fā)展大道41號,機(jī)構(gòu)代碼：xxxx。法定代表人楊洪某，公司負(fù)責(zé)人。三被告委托代理人溫鵬飛，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

本院審理查明：原、被告之間的《借條》約定“如發(fā)生爭議時(shí)，熊某前可向西陵區(qū)人民法院起訴”，該條款系合同約定管轄地法院。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條“當(dāng)事人可協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)法院管轄”，本案中原告經(jīng)常居住地在東山開發(fā)區(qū)深圳路永耀名居，被告向某、楊洪某經(jīng)常居住地在伍家崗東辰二號，被告湖北宏盛星科技有限公司注冊營業(yè)地在東山開發(fā)區(qū)發(fā)展大道，而合同簽訂地不明確。依照前述規(guī)定，西陵區(qū)不屬于“被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地”等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)，因此協(xié)議約定西陵區(qū)法院管轄，屬于約定無效。同時(shí)，原告對被告的管轄權(quán)異議表示同意，考慮到被告向某、楊洪某經(jīng)常居住地在伍家崗區(qū)，依照“原告就被告”原則，本案由伍家崗法院審理更為適宜。
本院受理原告熊某前訴被告楊洪某、向某、湖北宏盛星科技有限公司民間借貸糾紛一案后，被告楊洪某、向某、湖北宏盛星科技有限公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為合同約定管轄地法院（西陵）與本案爭議無實(shí)際聯(lián)系，應(yīng)屬約定無效。要求將本案移送至宜昌市三峽壩區(qū)人民法院或宜昌市伍家崗區(qū)人民法院管轄。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十六條之規(guī)定，裁定如下:

本案移送宜昌市伍家崗區(qū)人民法院審理，案件受理費(fèi)9914元予以退還原告熊某前。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　周　云

書記員：覃雅婧