熊某某
陳為
胡培軍（公安縣正義法律服務(wù)所）
熊某
鄭遠(yuǎn)國(guó)（公安縣法律援助中心）

原告:熊某某。
委托代理人:陳為（系原告丈夫）。
委托代理人:胡培軍，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告:熊某。
委托代理人:鄭遠(yuǎn)國(guó)，公安縣法律援助中心律師。
原告熊某某訴被告熊某合伙結(jié)算糾紛一案，本院于2012年12月14日作出（2012）鄂公安民初字第02036號(hào)民事判決。被告熊某不服判決，向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提起上訴，湖北省荊州市中級(jí)人民法院于2013年3月11日作出（2013）鄂荊州中民四終字第21號(hào)民事裁定，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審理。重審中，依原告熊某某申請(qǐng)對(duì)原、被告合伙經(jīng)營(yíng)期間盈虧委托本院司法技術(shù)科進(jìn)行司法鑒定。2013年9月24日，本院司法技術(shù)科因原告熊某某書面撤回鑒定申請(qǐng)，終止了司法鑒定程序。本院于2013年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告熊某某及委托代理人陳為、胡培軍、被告熊某委托代理人鄭遠(yuǎn)國(guó)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告之間的口頭協(xié)議，不違反法律禁止性規(guī)定，符合個(gè)人合伙規(guī)定的條件，應(yīng)認(rèn)定個(gè)人的合伙關(guān)系成立。雙方因出于個(gè)人特殊關(guān)系，沒(méi)有簽訂書面的合伙協(xié)議，導(dǎo)致某些合伙事宜不明，其權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)按民間慣例確認(rèn)。合伙期間因原、被告疏于管理，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)虧損至分伙，原、被告均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原、被告分伙后，雙方應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)信原則為基礎(chǔ)，互讓互諒，對(duì)經(jīng)營(yíng)期間的盈虧、債權(quán)債務(wù)進(jìn)行結(jié)算，但雙方?jīng)]有進(jìn)行結(jié)算，導(dǎo)致無(wú)法確認(rèn)其虧損數(shù)額。重審中，經(jīng)本院向原、被告釋明，原告曾申請(qǐng)重新進(jìn)行審計(jì)，原、被告雙方也在本院司法技術(shù)科選擇了重新審計(jì)的機(jī)構(gòu)，但終因原告撤回了審計(jì)申請(qǐng)，導(dǎo)致審計(jì)不能。原告提交的湖北真誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)有限責(zé)任公司的審計(jì)報(bào)告因該報(bào)告自認(rèn)為資料不全只供參考，且原、被告也不認(rèn)可，該審計(jì)報(bào)告不能作為本案的結(jié)算依據(jù)。原告要求被告給付原、被告經(jīng)營(yíng)期間除平均分擔(dān)虧損外的投資款376582元的訴請(qǐng)因缺乏證據(jù)支持，本院不予采信。原、被告確因合伙產(chǎn)生差異應(yīng)當(dāng)通過(guò)結(jié)算、審計(jì)。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告熊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6949元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號(hào):260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告之間的口頭協(xié)議，不違反法律禁止性規(guī)定，符合個(gè)人合伙規(guī)定的條件，應(yīng)認(rèn)定個(gè)人的合伙關(guān)系成立。雙方因出于個(gè)人特殊關(guān)系，沒(méi)有簽訂書面的合伙協(xié)議，導(dǎo)致某些合伙事宜不明，其權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)按民間慣例確認(rèn)。合伙期間因原、被告疏于管理，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)虧損至分伙，原、被告均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原、被告分伙后，雙方應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)信原則為基礎(chǔ)，互讓互諒，對(duì)經(jīng)營(yíng)期間的盈虧、債權(quán)債務(wù)進(jìn)行結(jié)算，但雙方?jīng)]有進(jìn)行結(jié)算，導(dǎo)致無(wú)法確認(rèn)其虧損數(shù)額。重審中，經(jīng)本院向原、被告釋明，原告曾申請(qǐng)重新進(jìn)行審計(jì)，原、被告雙方也在本院司法技術(shù)科選擇了重新審計(jì)的機(jī)構(gòu)，但終因原告撤回了審計(jì)申請(qǐng)，導(dǎo)致審計(jì)不能。原告提交的湖北真誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)有限責(zé)任公司的審計(jì)報(bào)告因該報(bào)告自認(rèn)為資料不全只供參考，且原、被告也不認(rèn)可，該審計(jì)報(bào)告不能作為本案的結(jié)算依據(jù)。原告要求被告給付原、被告經(jīng)營(yíng)期間除平均分擔(dān)虧損外的投資款376582元的訴請(qǐng)因缺乏證據(jù)支持，本院不予采信。原、被告確因合伙產(chǎn)生差異應(yīng)當(dāng)通過(guò)結(jié)算、審計(jì)。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告熊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6949元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬相軍
審判員：向選齊
審判員：?jiǎn)J玉瑩

書記員：陳健