熊某某
吳某
黃錦旗（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
張某某
黃美愛（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)通城恒通運(yùn)輸有限公司
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
馬麗

原告熊某某，男，漢族，崇陽縣人。
原告吳某，女，漢族，崇陽縣人。
原告熊某某，男，漢族，崇陽縣人。
法定代理人吳某，系熊某某之母，基本情況同上。
三
原告
委托代理人黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，崇陽縣人。
委托代理人黃美愛，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)通城恒通運(yùn)輸有限公司（下稱通城恒通公司）。
法定代表人黎賽虎，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃美愛，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（下稱天安咸寧公司）。
代表人吳敬明，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬麗，該公司理賠部員工。
原告熊某某、吳某、熊某某與被告張某某、通城恒通公司、天安咸寧公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人黃錦旗，被告張某某、通城恒通公司的委托代理人黃美愛，被告天安咸寧公司的委托代理人馬麗，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)上述法律規(guī)定，本案交通事故造成原告方的損失，應(yīng)當(dāng)由被告天安咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由雙方按事故責(zé)任比例分擔(dān)。本院根據(jù)交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)事故雙方的主次責(zé)任比例為7:3。對(duì)鄂L51588號(hào)車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，由被告天安咸寧公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告方的損失為:1、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)19360元；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)82687.5元（熊某某15750元／年×10.5年÷2人）；4、處理喪葬事宜誤工費(fèi)1558元；5、交通費(fèi)600元；6、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)592325.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告天安咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊某某、吳某、熊某某損失11萬元；
被告天安咸寧公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊某某、吳某、熊某某337627.85元；
駁回原告熊某某、吳某、熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)8000元，由被告通城恒通公司承擔(dān)。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后五日內(nèi)履行完。原告熊某某、吳某、熊某某收到被告天安咸寧公司的賠償款時(shí)，返還被告張某某賠償款20萬元。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)上述法律規(guī)定，本案交通事故造成原告方的損失，應(yīng)當(dāng)由被告天安咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由雙方按事故責(zé)任比例分擔(dān)。本院根據(jù)交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)事故雙方的主次責(zé)任比例為7:3。對(duì)鄂L51588號(hào)車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，由被告天安咸寧公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告方的損失為:1、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)19360元；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)82687.5元（熊某某15750元／年×10.5年÷2人）；4、處理喪葬事宜誤工費(fèi)1558元；5、交通費(fèi)600元；6、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)592325.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告天安咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊某某、吳某、熊某某損失11萬元；
被告天安咸寧公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊某某、吳某、熊某某337627.85元；
駁回原告熊某某、吳某、熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)8000元，由被告通城恒通公司承擔(dān)。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后五日內(nèi)履行完。原告熊某某、吳某、熊某某收到被告天安咸寧公司的賠償款時(shí)，返還被告張某某賠償款20萬元。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：黃望良
審判員：李忠良
審判員：張繼房

書記員：劉森