熊某齊
姜嘉文（湖北思普潤律師事務所）
張某某
都某財產保險股份有限公司漢口中心支公司
劉冰

原告:熊某齊。
原告
委托代理人:姜嘉文，湖北思普潤律師事務所律師（代理權限為特別授權）。
被告:張某某。
被告:都某財產保險股份有限公司漢口中心支公司，住所地:武漢市王家墩中央商務區(qū)泛海國際SOHO城第一幢24層2405-2408室。
負責人:劉威，該公司經理。
委托代理人:劉冰，（代理權限為特別授權）
原告熊某齊訴被告張某某、都某財產保險股份有限公司湖北分公司漢口中心支公司（以下簡稱“都某財險漢口公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月27日立案受理后，本案依法適用簡易程序，由審判員談亮獨任審判，于2016年3月25日公開開庭進行審理。
原告熊某齊的委托代理人姜嘉文，被告張某某，被告都某財險漢口公司的委托代理人劉冰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告熊某齊訴稱，2015年7月6日17時40分許，被告張某某駕駛鄂A×××××小型客車，沿葛店開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道由北向南行駛，行經高遠路口未讓右方來車先行，與原告熊某齊駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成兩車損害、原告熊某齊受傷的交通事故。
原告熊某齊受傷后，被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療31天。
該事故經交警部門認定，被告張某某負此次事故全部責任。
經法醫(yī)部門鑒定，原告熊某齊構成十級傷殘，需后期醫(yī)療費16，000元，護理時限90日，誤工損失日180日。
經查明，鄂A×××××小型客車在被告都某財險漢口公司投保機動車交強險和商業(yè)三責險。
原告熊某齊因損失未得到賠償，請求判決被告張某某賠償原告熊某齊經濟損失共計113，463.5元；判決被告都某財險漢口公司在保險責任限額內承擔賠償責任；判決被告并承擔本案的訴訟費用。
原告熊某齊為支持其訴訟主張，在舉證期限內向本院提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)一，身份證、居委會證明、購房合同、繳款收據(jù)及出國勞務護照，以此證實原告熊某齊的訴訟主體資格及事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)。
證據(jù)二，被告張某某身份證、機動車駕駛證、機動車行駛證，以此證實被告張某某的訴訟主體資格。
證據(jù)三，保險單、企業(yè)信息、組織機構代碼，以此證實鄂A×××××小型客車在被告都某財險漢口公司投保機動車交強險和商業(yè)三責險。
證據(jù)四，交通事故認定書，以此證實事故發(fā)生經過及責任承擔。
證據(jù)五，住院病歷、出院記錄、診斷證明，以此證實原告熊某齊因交通事故住院治療的基本情況。
證據(jù)六，醫(yī)療費、復印費票據(jù)，以此證實原告熊某齊因本次事故受傷住院治療及用去醫(yī)療費等情況。
證據(jù)七，司法鑒定意見書，以此證實原告熊某齊的傷殘級別、后期醫(yī)療費、護理時限、誤工時間。
證據(jù)八，鑒定費票據(jù)，以此證實原告熊某齊因法醫(yī)鑒定用去的鑒定費。
證據(jù)九，摩托車修理費發(fā)票，以此證實此次事故造成原告熊某齊摩托車修理費1，000元。
被告張某某在法定期限內未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱此次事故屬實，已支付醫(yī)療費38，123.57元，請求法院依法一并予以處理。
被告張某某為支持其抗辯理由，向本院提供如下證據(jù)材料:收條、醫(yī)療費票據(jù)，以此證實已支付醫(yī)療費38，123.57元。
被告都某財險漢口公司在法定答辯期限內未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱，事故屬實，保險公司在保險責任限額內承擔保險賠償責任，不承擔訴訟費、鑒定費，原告熊某齊部分訴求過高，請求法院依法予以核實。
被告都某財險漢口公司未向本院提交證據(jù)材料。
經庭審質證，被告張某某、都某財險漢口公司對原告熊某齊提供的證據(jù)二、三、四、五、六、八無異議，原告熊某齊、被告都某財險漢口公司對被告張某某提供的證據(jù)無異議，對于上述雙方當事人均無異議的證據(jù)，因其內容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。
被告都某財險漢口公司對原告熊某齊提供的證據(jù)一有異議，需提供用人單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、此次事故發(fā)生前的收入證明及事故發(fā)生后的扣發(fā)證明；對原告熊某齊提供的證據(jù)七有異議，傷殘級別、后期醫(yī)療費、護理時限、誤工時間均過高，于庭審時提出重新鑒定申請；對原告熊某齊提供的證據(jù)九有異議，經定損摩托車修理費300元。
對上述雙方當事人有爭議的證據(jù)，本院認為，原告熊某齊提供的證據(jù)一，該組證據(jù)可證實原告熊某齊因本次事故受傷前系居住在城鎮(zhèn)，從事與建筑相關的行業(yè)；原告熊某齊提供的證據(jù)七，該司法鑒定意見書系交警部門委托具有鑒定資質的鑒定機構作出的，程序合法，應當予以認定，被告都某財險漢口公司提出的重新鑒定申請，不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，本院不予重新鑒定；原告熊某齊提供的證據(jù)九，財產損失以保險公司定損300元價格為準。
根據(jù)當事人舉證和本院的認證，查明下列案件事實:2015年7月6日17時40分許，被告張某某駕駛鄂A×××××小型客車，沿葛店開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道由北向南行駛，行經高遠路口未讓右方來車先行，與原告熊某齊駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成兩車損害、原告熊某齊受傷的交通事故。
原告熊某齊受傷后，被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療31天，共用去醫(yī)療費46，982.19元，其中被告張某某支付醫(yī)療
費38，123.57元。
鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊于2015年8月15日作出第4207030201501267號《道路交通事故認定書》，認定被告張某某負此次事故全部責任。
鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所于2015年12月8日作出鄂州博法醫(yī)（2015）臨鑒字第447號《鑒定意見書》，鑒定原告熊某齊構成十級傷殘，需后期醫(yī)療費16，000元，護理時限90日，誤工時間180日。
經查明，鄂A×××××小型客車在被告都某財險漢口公司投保機動車交強險和限額為300，000元不計免賠率商業(yè)三責險。
原告熊某齊因本次事故受傷前系從事與建筑相關的行業(yè)，行業(yè)收入標準是41，754元／年。
由于原、被告雙方未能就賠償問題達成協(xié)議，而形成本案訴爭。
本院認為，被告張某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條 ?的規(guī)定，在事故中負全部責任，應當對原告熊某齊因事故受傷而造成的各項經濟損失承擔全部民事賠償責任。
故原告熊某齊要求被告張某某賠償醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金、鑒定費、財產損失費的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。
被告都某財險漢口公司系鄂A×××××小型客車的交強險和商業(yè)三責險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應在交強險和商業(yè)三責險先行對原告熊某齊承擔保險賠償責任。
被告張某某已支付醫(yī)療費
38，123.57元，依照兩便原則及事故責任，由被告都某財險漢口公司在保險責任限額內予以返還。
原告熊某齊的損失本院依法核定為:醫(yī)療費46，982.19元、后期醫(yī)療費16，000元、住院伙食補助費1，860元（31天×60元／天）、殘疾賠償金49，704元（24，852元／年×20年×10%）、護理費7，083.9元（28，729元／年÷365天×155天）、誤工費17，731元（41，754元／年÷365天×155天）、交通費500元、精神撫慰金4，000元、鑒定費2，500元、財產損失費300元，以上損失合計146，661.09元。
被告都某財險漢口公司在交強險限額承擔89，318.9元（醫(yī)療費限額10，000元，傷殘限額79，518.9元、財產損失300元），在商業(yè)三者險范圍承擔51，143.9元【（46，982.19元-10，000元）×90%＋16，000元＋1，860元】。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財產保險股份有限公司漢口中心支公司在交強險限額內賠償原告熊某齊89，318.9元。
二、被告都某財產保險股份有限公司漢口中心支公司在商業(yè)三責險限額內賠償原告熊某齊51，143.9元。
綜上判決主文第一、第二項給付內容，由于被告張某某已支付醫(yī)療費38，123.57元，故被告都某財產保險股份有限公司漢口中心支公司在履行支付義務時，支付原告熊某齊104，188.8元，支付被告張某某36，274元。
a
上述應付賠償款項于本判決生效之日起三日內履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
四、駁回原告熊某齊其他訴訟請求。
本案訴訟費1，285元，由被告張某某負擔（此款原告熊某齊已墊付，由被告張某某直接返還原告熊某齊）。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交，上訴案件期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。
外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

本院認為，被告張某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條 ?的規(guī)定，在事故中負全部責任，應當對原告熊某齊因事故受傷而造成的各項經濟損失承擔全部民事賠償責任。
故原告熊某齊要求被告張某某賠償醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金、鑒定費、財產損失費的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。
被告都某財險漢口公司系鄂A×××××小型客車的交強險和商業(yè)三責險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應在交強險和商業(yè)三責險先行對原告熊某齊承擔保險賠償責任。
被告張某某已支付醫(yī)療費
38，123.57元，依照兩便原則及事故責任，由被告都某財險漢口公司在保險責任限額內予以返還。
原告熊某齊的損失本院依法核定為:醫(yī)療費46，982.19元、后期醫(yī)療費16，000元、住院伙食補助費1，860元（31天×60元／天）、殘疾賠償金49，704元（24，852元／年×20年×10%）、護理費7，083.9元（28，729元／年÷365天×155天）、誤工費17，731元（41，754元／年÷365天×155天）、交通費500元、精神撫慰金4，000元、鑒定費2，500元、財產損失費300元，以上損失合計146，661.09元。
被告都某財險漢口公司在交強險限額承擔89，318.9元（醫(yī)療費限額10，000元，傷殘限額79，518.9元、財產損失300元），在商業(yè)三者險范圍承擔51，143.9元【（46，982.19元-10，000元）×90%＋16，000元＋1，860元】。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財產保險股份有限公司漢口中心支公司在交強險限額內賠償原告熊某齊89，318.9元。
二、被告都某財產保險股份有限公司漢口中心支公司在商業(yè)三責險限額內賠償原告熊某齊51，143.9元。
綜上判決主文第一、第二項給付內容，由于被告張某某已支付醫(yī)療費38，123.57元，故被告都某財產保險股份有限公司漢口中心支公司在履行支付義務時，支付原告熊某齊104，188.8元，支付被告張某某36，274元。
a
上述應付賠償款項于本判決生效之日起三日內履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
四、駁回原告熊某齊其他訴訟請求。
本案訴訟費1，285元，由被告張某某負擔（此款原告熊某齊已墊付，由被告張某某直接返還原告熊某齊）。

審判長：談亮

書記員：簡俊