原告：熊某某。
委托代理人：郭紅潤，湖北思普潤律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
被告：涂某。
被告：武漢捷成達商貿(mào)有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)江夏大道花山小區(qū)12棟一層三號。
法定代表人：郭洪四，該公司經(jīng)理。
被告：武漢捷成達商貿(mào)有限公司蔡甸分公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街漢陽大街。
法定代表人：郭洪四，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉建強，系上述三被告之委托代理人，湖北獬志律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
負責人：張中華，該公司經(jīng)理。

原告熊某某訴被告涂某、武漢捷成達商貿(mào)有限公司（以下簡稱“捷成達公司”）、武漢捷成達商貿(mào)有限公司蔡甸分公司（以下簡稱捷成達蔡甸分公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱“人壽財保武漢公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月18日作出一審判決后，涂某等被告不服判決提出上訴，鄂州市中級人民法院裁定發(fā)回重審。本院依法適用普通程序另行組成合議庭，于2015年3月10日公開開庭進行了審理。原告熊某某的委托代理人郭紅潤，被告涂某及被告捷成達公司、被告捷成達蔡甸分公司的委托代理人劉建強到庭參加訴訟，被告人壽財保武漢公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年10月1日16時10分，被告涂某駕駛鄂A×××××號牌重型自卸貨車沿316國道由西向東行駛，行經(jīng)316國道葛店開發(fā)區(qū)四號路口由東向南右轉彎，與原告熊某某駕駛的兩輪摩托車相擦，造成原告熊某某受傷的交通事故。原告熊某某受傷后被送往中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療28天。鄂州市公安局華容交通警察大隊于2013年10月10日作出（2013）第1001號《道路交通事故認定書》，認定被告涂某負此次事故主要責任，原告熊某某負事故次要責任。武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2014年1月2日作出的武平安法（2013）臨鑒字第5529號《司法鑒定意見書》，鑒定原告熊某某構成六級傷殘，需后期治療費4，000元，休息時間及護理時間均為100天。原告熊某某于2013年12月11日在武漢艾格美康復器材有限公司裝配假肢費用40，000元。武漢艾格美康復器材有限公司于2013年12月26日作出的武漢艾格美鑒定（2013）第190號《殘疾輔助器具裝配司法鑒定意見書》，鑒定意見為原告熊某某需裝配小腿假肢，裝配價格為18，500元，該小腿假肢使用年限為三年，維修保養(yǎng)費為裝配價格的10%；穿戴假肢需配置硅膠護套，價格為3，500元，使用年限為1年，無需維修費用。假肢和硅膠護套的更換次數(shù)以20年為限。
經(jīng)查：鄂A×××××重型自卸貨車登記所有人為被告捷成達蔡甸分公司，被告涂某與被告捷成達蔡甸分公司系車輛掛靠經(jīng)營合同關系，被告捷成達蔡甸分公司系被告捷成達公司的分公司，該車在被告人壽財保武漢公司投保了交強險和限額20萬元不計免賠額商業(yè)第三者責任險。
被告涂某已支付住院醫(yī)療費32，995.43元，白蛋白費用3，060元、其它門診醫(yī)療費5，429元，護理費1，500元、第一次安裝假肢費用10，000元、生活費1，000元，合計53，984.43元。
原告熊某某現(xiàn)住鄂州市華容區(qū)葛店鎮(zhèn)東街中藥材院內二棟東單元四西南戶，從2011年起在鄂州市葛店時鳴機械制造廠工作，月工資3，300元，因本次交通事故而被停發(fā)工資。原告熊某某與呂華珍育有一子名熊瀟逸，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年5周歲。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條及相關司法解釋的規(guī)定，原告熊某某要求被告涂某賠償醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、殘疾輔助器具費、鑒定費的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分予以支持。被告涂某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十八條的規(guī)定，負事故主要責任，應當對原告熊某某因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟損失承擔主要民事賠償責任。被告涂某與被告捷成達蔡甸分公司系車輛掛靠經(jīng)營合同關系，被告捷成達蔡甸分公司系被告捷成達公司的分公司，被告捷成達公司、被告捷成達蔡甸分公司應當對被告涂某應付賠償款承擔連帶賠償責任。涉案機動車在被告人壽財保武漢公司投保了機動車交強險和限額200，000元不計免賠商業(yè)第三責任險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應在交強險和商業(yè)三責險限額內先行對原告熊某某承擔賠償責任。原告熊某某的損失，本院依法核定為醫(yī)療費41，484.43元（32，995.43＋5，429＋3，060）；后期醫(yī)療費4，000元；住院伙食補助費2，400元（48天×50元／天）；營養(yǎng)費720元；殘疾賠償金208，400元（20，840元／年×20年×50%）；被撫養(yǎng)人生活費47，112元（14，496元／年×13年×50%÷2）；護理費9，579元（148天×23，624元／年÷365天）；誤工費10，120元（3，300元／月÷30天×92天）；殘疾輔助器具費236，100元：小腿假肢及維修費166，100元［6次×18500元／次×（l＋l0%）＋40，000元×（l＋l0%）］，硅膠護套70，000元［20次×3，500元］；交通費600元；精神撫慰金20，000元；鑒定費2，500元；以上十二項損失，合計583，015.43元。依照事故主、次責任及被告涂某已先行賠償53，984.43元等情況，原告熊某某實際應當獲得賠償390，126.37元［（583，015.43元-120，000元）×70%＋120，000元-53，984.43元］，由被告人壽財保武漢公司在交強險限額內承擔120，000元（醫(yī)療限額10，000元，傷殘限額承擔110，000元），被告人壽財保武漢公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔200，000元，被告涂某賠償損失余額70，126.37元（390，126.37元-120，000元-200，000元）。據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評議，本院審判委員會討論并作出決定，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司交強險限額內賠償原告熊某某120，000元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告熊某某200，000元。
二、被告涂某還應賠償原告熊某某70，126.37元（被告涂某先行墊付的53，984.43元已扣除），被告武漢捷成達商貿(mào)有限公司、武漢捷成達商貿(mào)有限公司蔡甸分公司承擔連帶賠償責任。
上述應付賠償款項于本判決生效之日起七日內履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告熊某某其他訴訟請求。
本案訴訟費9，685元，原告熊某某承擔1，723元，被告涂某、武漢捷成達商貿(mào)有限公司、武漢捷成達商貿(mào)有限公司蔡甸分公司承擔7，962元（此款原告熊某某已墊付，由被告涂某、武漢捷成達商貿(mào)有限公司、武漢捷成達商貿(mào)有限公司蔡甸分公司直接返還原告熊某某）。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀的同時，根據(jù)本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件的受理費，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行：湖北省鄂州市建行營業(yè)部，戶名：鄂州市財政局財政專戶，帳號：42×××61。上訴人在上訴期滿七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤訴處理。

審　判　長　　魏早云 審　判　員　　劉廣利 人民陪審員　　陳　成

書記員：廖蘭榮