原告（反訴被告）：熊某某，男，生于1966年7月5日，漢族，湖北省鐘祥市人，住鐘祥市舊口鎮(zhèn)陳垸村五組45號。公民身份號碼xxxx。
委托訴訟代理人：姚濤，湖北雙燕律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告)：黃發(fā)生，男，生于1960年2月1日，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣十里鋪鎮(zhèn)順安大道2-252號。公民身份號碼xxxx
委托訴訟代理人：萬明龍，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告：荊門裕龍建設(shè)有限公司，住所地荊門市陸九淵路36號。
法定代表人：王忠德，總經(jīng)理。

原告（反訴被告）熊某某與被告黃發(fā)生（反訴原告）、荊門裕龍建設(shè)有限公司（以下簡稱裕龍公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告熊某某于2016年4月5日訴至本院，本院依法作出（2016）鄂0802民初572號民事判決。被告（反訴原告）黃發(fā)生不服該判決，向荊門市中級人民法院提起上訴，荊門市中級人民法院作出（2017）鄂08民終548號民事裁定，認(rèn)為原審事實不清、程序違法，撤消了（2016）鄂0802民初572號民事判決，發(fā)回本院重新審理。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及其委托訴訟代理人姚濤、被告黃發(fā)生及其委托訴訟代理人萬明龍到庭參加訴訟，被告裕龍公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）熊某某向本院提出訴訟請求：二被告向原告支付工程款338279.5元，并承擔(dān)本案訴訟費。事實及理由：原告與被告黃發(fā)生于2014年3月10日簽訂合同，約定原告承包龍鳳山工程，被告按78元/平方米給原告結(jié)算。工程竣工后，原告熊某某與被告黃發(fā)生于2015年12月10日簽訂結(jié)算明細(xì)表（協(xié)議）約定：原告施工總面積共計11860平方米，其中標(biāo)準(zhǔn)面積7965平方米，價格78元/平方米，非標(biāo)準(zhǔn)房面積3895平方米，價格86.5元/平方米。除此之外，被告黃發(fā)生另支付原告門面飄窗及頂層價格19000元，三項費用總計977187.5元（詳見結(jié)算明細(xì)表）。其中，在施工期間和竣工后，原告熊某某相繼在被告黃發(fā)生、趙軍華處支取工程款451000元，民工工資187908元，剩余338279.5元被告至今未給付原告。經(jīng)查，龍鳳山工程系被告裕龍公司承建，分包給黃發(fā)生，再由黃發(fā)生分包給原告熊某某?，F(xiàn)黃發(fā)生未支付工程余款，被告裕龍公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，荊門市東寶區(qū)子陵鋪鎮(zhèn)曾廟村村民委員會與荊門裕龍建設(shè)有限公司的建設(shè)工程合同簽訂后，在履行過程中，荊門裕龍建設(shè)有限公司將其承建的工程違法轉(zhuǎn)包給黃發(fā)生，黃發(fā)生又將木工工程違法分包給實際施工人熊某某，該承包合同和分包合同均因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格后，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。故對原告要求被告熊某某支付工資的訴請，本院予以支持。被告荊門裕龍建設(shè)有限公司承接本案中的工程項目后，其作為承包人將工程違法分包給黃發(fā)生，其應(yīng)對分包人黃發(fā)生在本案中所欠工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于給付工程款的條件是否成就的問題。熊某某與黃發(fā)生所簽《合同書》中雖然約定“工程竣工后一切工資一次性結(jié)清，按項目部工程結(jié)算面積為準(zhǔn)”，但此處竣工應(yīng)理解為熊某某所承接的木工主體工程竣工，而不是整個龍鳳山莊居民新居工程。2015年12月10日，熊某某與黃發(fā)生簽訂的結(jié)算明細(xì)表協(xié)議中，雙方不僅核算了工程量，而且明確了價格，確認(rèn)了應(yīng)付款977187.5元，可見雙方實質(zhì)上對該約定予以改變，對自行結(jié)算予以認(rèn)可。綜上，本案中熊某某承接的木工主體工程已經(jīng)竣工，給付工程款的條件已經(jīng)成就。
關(guān)于是否應(yīng)扣除林園所領(lǐng)款項的問題。林園系趙軍華招聘的工人，具體施工中由熊某某管理，熊某某負(fù)責(zé)核算林園的工程量、工程款，趙軍華依據(jù)熊某某提供的工程量支付林園工程款218000元，林園實際領(lǐng)取工程款218000元，故應(yīng)在黃發(fā)生應(yīng)付熊某某工程款中扣除218000元。熊某某稱應(yīng)扣除187908元工程款，因證據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于是否應(yīng)扣除劉小東所領(lǐng)款項的問題。黃發(fā)生支付劉小東工程款42840元，劉小東向黃發(fā)生出具了領(lǐng)條，熊某某未提交證據(jù)證明該款包含在其領(lǐng)取的工程款451000元之內(nèi)，故劉小東領(lǐng)取的42840元應(yīng)在黃發(fā)生應(yīng)支付給熊某某的工程款中予以扣減。
關(guān)于是否應(yīng)扣除李文平領(lǐng)取的工程款86000元的問題。庭審中，熊某某認(rèn)可李文平完成了一定的工作量，但認(rèn)為應(yīng)從86000元中扣減基礎(chǔ)施工公攤費10000元、扣減遺留工程14010元、再減去二層結(jié)構(gòu)的公攤費10000元，李文平實際應(yīng)得工程款51190元。本院認(rèn)為，李文平完成的是原告熊某某與被告黃發(fā)生簽訂的合同約定的工程量，被告黃發(fā)生已支付李文平工程款86000元，李文平實際領(lǐng)取86000元，熊某某未提交證據(jù)佐證其抗辯意見，故李文平領(lǐng)取的86000元應(yīng)在黃發(fā)生應(yīng)支付給熊某某的工程款中予以扣減。
關(guān)于熊某某是否應(yīng)支付120000元延誤工期違約金的問題。合同書中雖然約定工期3個月，但2014年8月10日熊某某工程結(jié)束后，趙軍華所在的工程項目部仍于2015年2月16日向熊某某管理的工人林園發(fā)放工資218000元；2015年12月10日，在熊某某完工一年后，黃發(fā)生與熊某某核對結(jié)算時，仍明確應(yīng)向熊某某支付工程款977187.5元，可見雖然工期延誤，但黃發(fā)生和工程項目部未就此提出異議，已實質(zhì)上對熊某某所完成的工程予以認(rèn)可。黃發(fā)生針對反訴提交的證據(jù)不足以證實工期延誤系因熊某某自身原因引起，故對黃發(fā)生主張熊某某應(yīng)支付工期延誤違約金，本院不予支持。
關(guān)于熊某某工人是否有違反安全作業(yè)的行為，是否應(yīng)交納罰款10400元。黃發(fā)生未提交證明證明熊某某工人在作業(yè)過程中存在違反規(guī)定的行為，且荊門裕龍建設(shè)有限公司出具的扣款通知書的形式、來源均不符合法律規(guī)定，并未實際送達(dá)，故對黃發(fā)生主張應(yīng)扣除罰款10400元，因證據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于熊某某所施工程是否有質(zhì)量不合格及未完工的情形，是否應(yīng)扣款40000元的問題。黃發(fā)生未提交證據(jù)證明熊某某所施工程存在質(zhì)量問題，亦未提交證據(jù)證明未完工，對其主張扣款40000元于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、《中華人民共和國合同法》第二百七十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃發(fā)生于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告熊某某的工資款179347.5元；
二、被告荊門裕龍建設(shè)有限公司對被告黃發(fā)生的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告（反訴被告）熊某某的其他訴訟請求；
四、駁回被告（反訴原告）黃發(fā)生的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)。
本訴案件受理費6374元，由被告黃發(fā)生、荊門裕龍建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)3363元，原告熊某某負(fù)擔(dān)2984元。反訴案件受理費2700元，由被告（反訴原告）黃發(fā)生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費?？顓R至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審　判　長　　劉淑琴 人民陪審員　　胡大軍 人民陪審員　　徐小紅

書記員：海金銘