原告熊德順
委托代理人范國剛，系老河口市酂陽法律服務(wù)所法律工作者。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告鄒某某
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
代表人楊俊，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，系湖北思揚律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般代理。

本院于2013年7月29日立案受理了原告熊德順訴被告鄒某某、平安財險襄陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員劉祖民適用簡易程序，于2013年9月10日公開開庭進行了審理，原告熊德順委托代理人范國剛、被告鄒某某、被告平安財險襄陽支公司委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。庭審后本院組織當事人進行調(diào)解，未能達成協(xié)議，本院于2013年11月1日終止調(diào)解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年2月8日7時30分許，被告鄒某某駕駛自己所有的鄂FIS918號貨車由南向北行至中石化仙人渡加油站門前路段，因雪天路滑，將同方向拉板車的原告熊德順撞倒致傷，造成交通事故。原告熊德順受傷后，被送往老河口市第一醫(yī)院救治，經(jīng)住院治療91天，花費醫(yī)療費用13771.68元，該醫(yī)療費由被告鄒某某支付的。2013年2月18日，老河口市公安局交警大隊作出河公交認字（2013）第Y201302080730號道路交通事故認定書，認定被告鄒某某負全部責任，原告熊德順無責任。后原、被告因交通事故損害賠償事宜協(xié)商未果，原告熊德順向本院起訴，要求被告鄒某某、平安財險襄陽支公司賠償原告醫(yī)療費13771.68元、住院伙食費1820元、誤工費5705.7元、護理費5705.7元、合計27003.08元。
另查明：被告鄒某某所有的鄂FIS918號貨車在被告平安財險襄陽支公司辦理了機動車交通事故責任強制險和機動車第三者責任保險，兩份保險的保險期限均自2012年7月21日0時至2013年7月20日24時止。機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費分項限額為10000元，死亡傷殘分項限額為110000元。機動車第三者責任保險限額為200000元，合同約定了在交通事故中，保險車輛駕駛?cè)素撊控熑蔚模鹿守熑蚊赓r率為20%。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告鄒某某駕駛機動車將原告熊德順撞倒致傷，造成交通事故，公安機關(guān)對事故責任作出了劃分，被告熊德順對本事故的發(fā)生負全部責任，故原告熊德順因本次交通事故造成的損失，被告鄒某某應(yīng)當承擔全部賠償責任。原告熊德順要求被告鄒某某賠償交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費等訴訟請求，本院予以支持。
原告因傷造成的伙食補助費按照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，即（91天×20元／天）1820元。原告因傷造成的誤工費根據(jù)誤工時間和收入狀況確定。因原告未向本院提交其收入狀況的證據(jù)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具各自住院時間和出院后休息時間，參照相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資予以確定。根據(jù)（2013）湖北省道路交通事故損害賠償標準，原告熊德順的誤工費為（91天×62.70元／天）5705.70元。原告因傷造成的護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。因原告未向本院提交護理人員的相關(guān)證據(jù)，醫(yī)療機構(gòu)對原告的護理也無明確意見，酌定根據(jù)原告住院時間以一人護理為宜，參照相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資予以確定。根據(jù)（2013）湖北省道路交通事故損害賠償標準，原告熊德順的護理費為（91天×62.70元／天）5705.70元。
被告鄒某某所有的鄂FIS918號貨車在被告平安財險襄陽支公司辦理了辦理機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任商業(yè)保險，原告鄒某某的各項損失應(yīng)首先由被告平安財險襄陽支公司在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)予以賠償。超出機動車交通事故責任強制保險分項限額的部分損失由被告平安財險襄陽支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)予以賠償，其余款項由被告鄒某某負擔。被告鄒某某要求原告返還已支付醫(yī)療費用的請求與本案系不同法律關(guān)系，本案不宜處理，被告鄒某某可以另行主張權(quán)利。
被告平安財險襄陽支公司提出在商業(yè)保險理賠時應(yīng)當扣除20%免賠率，因被告鄒某某與平安財險襄陽支公司在簽訂商業(yè)保險合同對免賠率進行約定，平安財險襄陽支公司該項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告平安財險襄陽支公司提出在商業(yè)保險理賠時應(yīng)當扣除醫(yī)療費部分的15%，因其與被告鄒某某簽訂的保險合同中未對該項內(nèi)容進行明確約定，且未向本院提交充分有效證據(jù)證明其主張，故平安財險襄陽支公司該項主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告平安財險襄陽支公司提出原告熊德順主張的各項費用過高，因未向本院提交充分有效證據(jù)證明其主張，故平安財險襄陽支公司該項主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。經(jīng)本院主持調(diào)解，當事人未能達成調(diào)解協(xié)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車交通事故責任強制保險分項限額范圍內(nèi)賠償原告熊德順各項損失21411.4元（其中醫(yī)療費用賠償限額10000元，傷殘賠償限額11411.4元）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告熊德順各項損失4473.34元。
上述一、二項義務(wù)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
三、被告鄒某某賠償原告熊德順各項損失1118.34元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告鄒某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣300元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17-451701040001338。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉祖民

書記員：許建軍