原告熊開利。
委托代理人倪鋒，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告熊某某。
委托代理人陶緒應(yīng)，團(tuán)風(fēng)但店法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告黃岡市中福汽車銷售服務(wù)有限公司。
法定代表人鐘孚，經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司。
負(fù)責(zé)人劉衛(wèi)國(guó)，經(jīng)理。
委托代理人許晉軍、許晉城，黃某縣黃某法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告熊開利與被告熊某某、被告黃岡市中福汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中福汽車銷售公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保黃某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由審判員賈品杰獨(dú)任審判，于2016年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊開利及委托代理人倪鋒，被告熊某某的委托代理人陶緒應(yīng)到庭參加了訴訟，被告中福汽車銷售公司、被告財(cái)保黃某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊開利訴稱：2015年2月4日，被告熊某某駕駛鄂J＊＊＊＊＊號(hào)重型貨車由團(tuán)風(fēng)向羅田方向行駛，9時(shí)18分，行駛至318國(guó)道團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)林業(yè)站門前路段時(shí)。與原告熊開利駕駛的鄂J＊＊＊＊＊號(hào)兩輪摩托車相撞，造成原告熊開利受傷，兩車部分受損的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告熊某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。因被告未賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，故原告具狀訴請(qǐng)人民法院依法判令被告熊某某、被告車主中福汽車銷售公司和肇事車鄂J＊＊＊＊＊號(hào)重型貨車保險(xiǎn)承保人被告財(cái)保黃某公司共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8000元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
原告熊開利為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審中向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、團(tuán)公交認(rèn)字（2015）第009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證復(fù)印件，擬證明本案交通事故被告熊某某承擔(dān)主要責(zé)任、原告承擔(dān)次要責(zé)任，被告熊某某有合法駕駛資格、被告中福汽車銷售公司是肇事車輛的登記車主、起訴事故賠償金的依據(jù)。
證據(jù)二、強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件，擬證明1、鄂J01130號(hào)重型貨車在被告財(cái)保黃某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)。2、起訴該公司的依據(jù)。
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明、出院記錄，擬證明1、原告在黃岡中心醫(yī)院住院治療8天，醫(yī)療費(fèi)為2998.29元。2、出院后病休2周、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。
證據(jù)四、修理清單及發(fā)票，擬證明原告熊開利的摩托車修理費(fèi)為3230元。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告交通費(fèi)損失為300元。
證據(jù)六、原告行駛證、擬證明原告是鄂J1K238號(hào)摩托車車主。
被告熊某某辯稱：對(duì)本案交通事故事實(shí)沒有異議，該事故責(zé)任認(rèn)定已經(jīng)劃分，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法計(jì)算。
被告熊某某未向本院提交證據(jù)。
被告財(cái)保黃某公司書面辯稱：對(duì)本案交通事故事實(shí)無異議，原告訴求過高，請(qǐng)求法院對(duì)不合理部分予以駁回，本案的訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告財(cái)保黃某公司未向本院提交證據(jù)。
以上原告提交的六組證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，被告熊某某對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性及證明目的無異議。被告財(cái)保黃某公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二無異議。對(duì)證據(jù)三護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為過高。對(duì)證據(jù)四誤工費(fèi)有異議，認(rèn)為原告證據(jù)不能證明原告實(shí)際誤工損失。對(duì)證據(jù)五交通費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為費(fèi)用過高。對(duì)證據(jù)六修理費(fèi)有異議，認(rèn)為沒有物價(jià)部門物價(jià)簽字，僅憑原告單方面向摩托車專賣店出具的清單不能證明原告修理摩托車損失。

對(duì)被告不持異議的原告的證據(jù)的真實(shí)性及擬證明目的，本院予以采信。被告對(duì)原告證據(jù)三護(hù)理費(fèi)過高的異議，本院認(rèn)為原告提交護(hù)理費(fèi)按120元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，無相關(guān)證據(jù)佐證。本院依法調(diào)整按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中，居民服務(wù)行業(yè)計(jì)算，對(duì)被告有異議的證據(jù)四誤工費(fèi)按100元／天計(jì)算，本院認(rèn)為原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無證據(jù)證實(shí)，本院依法按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為574元。原告的證據(jù)五交通費(fèi)損失本院酌定為200元，對(duì)原告的證據(jù)六財(cái)產(chǎn)損失的異議，本院認(rèn)為原告摩托車受損是事實(shí)，被告財(cái)保黃某公司未對(duì)該車進(jìn)行定損，無法核定原告摩托車修理費(fèi)損失，本案中原告雖提交修理摩托車清單的證據(jù)但其證據(jù)不充足，本院酌定原告的摩托車損失按1000元計(jì)算較為合理。
經(jīng)審理查明，2015年2月4日，被告熊某某駕駛登記車主為中福汽車銷售公司的鄂J01130號(hào)重型貨車由團(tuán)風(fēng)向羅田方向行駛，9時(shí)18分行駛至318國(guó)道團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)林業(yè)站門前路段，與原告熊開利駕駛的鄂J＊＊＊＊＊號(hào)牌兩輪摩托車相撞，造成原告熊開利和乘坐人王雪珍受傷，兩車部分受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告熊某某負(fù)此次事故主要責(zé)任。原告熊開利負(fù)事故次要責(zé)任，原告受傷后，在黃岡市中心醫(yī)院住院治療8天，用去醫(yī)療費(fèi)2998.29元，被告熊某某駕駛的肇事重型貨車鄂J＊＊＊＊＊號(hào)掛靠在被告中福汽車銷售公司名下，并在被告財(cái)保黃某公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和不計(jì)免賠金額為50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)有效期限自2014年12月27日至2015年12月26日止。事故發(fā)生后，原、被告未達(dá)成一致賠償協(xié)議，故原告具狀將三被告訴至本院，請(qǐng)求判令三被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失9388.29元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告熊某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告熊開利駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告的合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。被告財(cái)保黃某公司作為被告熊某某駕駛機(jī)動(dòng)車承保人，應(yīng)在承保肇事車輛承保范圍內(nèi)向原告支付理賠金，超出保險(xiǎn)范圍內(nèi)的原告合法經(jīng)濟(jì)損失，按道路交通事故責(zé)任過錯(cuò)由被告熊某某和被告中福汽車銷售公司承擔(dān)。
另本案中原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)均過高，本院依法參照2015年度湖北道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)和農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)損失酌定為200元，原告主張的摩托車修理費(fèi)本院酌定按1000元計(jì)算。因本次交通事故中，原告熊開利駕駛摩托車后乘坐人王雪珍受傷嚴(yán)重，在本院已另案起訴，本院依據(jù)原告熊開利和乘坐人王雪珍受傷程度，醫(yī)療費(fèi)用大小，原、被告雙方責(zé)任過錯(cuò)酌定在被告財(cái)保黃某公司“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)1萬元限額內(nèi)，原告熊開利的醫(yī)療費(fèi)按1000元計(jì)算，綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告熊開利受傷的經(jīng)濟(jì)損失為6806.29元。①醫(yī)療費(fèi)2998.29元、②誤工費(fèi)22天×26209元／年÷365天=1579元、③住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)8天×50元／天=400元、④護(hù)理費(fèi)8×28729元／年÷365天=629元、⑤交通費(fèi)200元、⑥修理費(fèi)1000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)向原告熊開利支付理賠金4408元。（原告經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算依據(jù)：①醫(yī)療費(fèi)＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、②護(hù)理費(fèi)629元、③誤工費(fèi)1579元、④交通費(fèi)200元，⑤修理費(fèi)1000元）
二、原告熊開利超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠范圍的經(jīng)濟(jì)損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告理賠1678.80元。［計(jì)算依據(jù)：6806.29元-4408元=2398.29元×70%=1678.80元］限于本判決生效后十日內(nèi)付款至團(tuán)風(fēng)縣人民法院賬戶，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)風(fēng)縣支行營(yíng)業(yè)室，賬號(hào)：635101040003831。
三、駁回原告熊開利的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 賈品杰

書記員： 倪明