原告：熊某。
委托訴訟代理人：鄧曉峰，湖北新天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：萬歐，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：周某。

原告熊某與被告周某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法公告送達了應訴通知書和起訴狀副本、開庭傳票，后適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告熊某及其委托訴訟代理人鄧曉峰到庭參加訴訟。被告周某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某訴請：判令周某償還熊某借款人民幣485萬元及按銀行同期貸款利率年利率6%計算至實際還清借款之日止的利息。事實及理由：2013年9月至2014年10月期間，周某因生產(chǎn)經(jīng)營需要，向熊某借款，熊某通過多次銀行轉(zhuǎn)賬的方式給付周某共計人民幣1293萬元整。2015年5月22日雙方對償還本金和利息等方式作了約定，周某承諾本金于2015年7月5日至10日期間償還293萬元，2015年7月后每個月再償還借款本金的5%-20%，利息每月3日至5日結(jié)清。還款日到期后，周某逾期未還。
被告周某未答辯，亦未提交證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，因周某未到庭質(zhì)證，本院經(jīng)審核認為，熊某提交的證據(jù)《借條》、《還款計劃》、《轉(zhuǎn)款憑證》相互印證，可以證明周某向熊某借款，熊某于2013年9月4日向周某轉(zhuǎn)款30萬元，于2014年7月31日轉(zhuǎn)款200萬元，于同年8月4日通過周某司機劉海賬戶向周某轉(zhuǎn)款200萬元，于同年9月29日轉(zhuǎn)款30萬元，于同年10月17日轉(zhuǎn)款25萬元。本院對上述證據(jù)予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合庭審中當事人的陳述，本院對事實認定如下：
2013年9月至2014年10月期間，周某因經(jīng)營需要多次向熊某借款，熊某于2013年9月4日向周某轉(zhuǎn)款30萬元，于2014年7月31日轉(zhuǎn)款200萬元，于同年8月4日通過其司機劉海賬戶轉(zhuǎn)款200萬元，于同年9月29日轉(zhuǎn)款30萬元，于同年10月17日轉(zhuǎn)款25萬元。雙方于2015年5月22日對欠款進行了對賬，周某向熊某出具了一張1293萬元的借條，并簽訂還款計劃，約定周某還款方式及還款時間。逾期，周某未還款。

本院認為，周某向熊某借款，熊某已履行出借義務(wù)，雙方形成合法有效的民間借貸關(guān)系。借款到期后周某應承擔償還借款的民事責任，故本院對熊某主張的485萬元予以支持。
關(guān)于借款利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ海缄P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十九條第二款規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。借期內(nèi)雙方未約定利息，熊某主張占用期間的利息，可以按照年利率6%予以支持逾期利息。故本院對熊某訴請予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告熊某借款485萬元并支付利息，利息按本金485萬元，年利率6%自2015年5月23日起計算至本金清結(jié)之日止。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費45600元，由被告周某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。判決書生效后，當事人如自覺履行的，標的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判長 王明強
人民陪審員 張欽月
人民陪審員 楊真華

書記員： 劉宵祎