熊全美
彭湘英（湖北弘愿律師事務(wù)所）
張培鈺（湖北弘愿律師事務(wù)所）
劉衛(wèi)國
武漢安某某物流有限公司蔡甸分公司
鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
肖山

原告:熊全美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍所在地武漢市蔡甸區(qū)索河鎮(zhèn)，現(xiàn)居武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街。
委托訴訟代理人:彭湘英，湖北弘愿律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:張培鈺，湖北弘愿律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:劉衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街。
被告:武漢安某某物流有限公司蔡甸分公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街同心開發(fā)7號。
負(fù)責(zé)人:胡愛華，該公司經(jīng)理。
被告:鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市武昌區(qū)公正路216號16棟平安國際金融大廈17層。
負(fù)責(zé)人:莊有才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人肖山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住武漢市武昌區(qū)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告熊全美訴被告劉衛(wèi)國、武漢安某某物流有限公司蔡甸分公司（以下簡稱安某某物流蔡甸分公司）、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱鼎和保險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月6日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人彭湘英、張培鈺，被告劉衛(wèi)國，鼎和保險(xiǎn)湖北分公司的委托訴訟代理人肖山到庭參加訴訟。
被告安某某物流蔡甸分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊全美向本院提出訴訟請求:1、判令上列被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣263810.37元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)及理由:2016年4月16日11時(shí)44分，被告劉衛(wèi)國駕駛鄂AZVXXX號重型貨車，因未按交通規(guī)則安全文明駕駛，導(dǎo)致本人受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定劉衛(wèi)國負(fù)此事故的全部責(zé)任。
該事故車輛投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
侵權(quán)責(zé)任人和賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
鼎和保險(xiǎn)湖北分公司在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告劉衛(wèi)國辯稱，我是事故車輛的實(shí)際車主，掛靠在安某某物流蔡甸分公司經(jīng)營。
交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)及責(zé)任劃分有誤。
事發(fā)時(shí)我是駕車人，但我的車輛并未與原告發(fā)生接觸，故本案訴爭的交通事故及損害后果與我無關(guān)。
原告應(yīng)該舉證證明我有責(zé)任，否則我不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告安某某物流蔡甸分公司未到庭陳述答辯，也未向本院提交證據(jù)。
被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司辯稱，事故車輛在我公司投保屬實(shí)，我公司僅應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告部分訴請過高，請法院評判。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
本院認(rèn)為，原告熊全美因訴爭的機(jī)動車道路交通事故致殘，武漢市公安局蔡甸分局交巡警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定劉衛(wèi)國負(fù)此事故的全部責(zé)任，熊全美無責(zé)任；被告劉衛(wèi)國雖對上述結(jié)論不服，但未提交充足的證據(jù)反駁。
本院對本次事故的責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，予以采信；被告劉衛(wèi)國負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的全部民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)公司對鄂AZVXXX號事故車輛的承保期間內(nèi)，原告有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)公司請求賠償保險(xiǎn)金。
原告因交通事故所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人具體的訴訟請求，依照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但現(xiàn)居住在武漢市城鎮(zhèn)區(qū)域生活，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)為宜。
故原告經(jīng)濟(jì)損失分項(xiàng)認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)100347.17元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×58天＝870元；3、后續(xù)治療費(fèi)5000元；4、營養(yǎng)費(fèi)870元；5、傷殘賠償金27051元×5年×0.64＝86563.2元；6、殘疾輔助器具費(fèi)18000＋18000×10%＝19800元；7、護(hù)理費(fèi)31138元／365天×120天＝10237.15元；8、交通費(fèi)酌定600元；9、精神撫慰金酌定4500元。
法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元為其它賠償項(xiàng)目。
原告上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)230287.52元。
原告納入保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目金額計(jì)228787.52元，應(yīng)由對鄂AZVXXX號車輛承保的鼎和保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
鑒定費(fèi)1500元，由被告劉衛(wèi)國承擔(dān)，被告安某某物流蔡甸分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
安某某物流蔡甸分公司未到庭陳述答辯，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。
綜上所述，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告熊全美經(jīng)濟(jì)損失228787.52元；
二、被告劉衛(wèi)國于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告熊全美經(jīng)濟(jì)損失1500元；此款由被告武漢安某某物流有限公司蔡甸分公司負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告熊全美的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5257元，減半收取2679元，由原告熊全美負(fù)擔(dān)2339元，被告劉衛(wèi)國負(fù)擔(dān)340元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)5257元，款匯至武漢市中級人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級人民法院；帳戶:17079501040003967；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行，行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告熊全美因訴爭的機(jī)動車道路交通事故致殘，武漢市公安局蔡甸分局交巡警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定劉衛(wèi)國負(fù)此事故的全部責(zé)任，熊全美無責(zé)任；被告劉衛(wèi)國雖對上述結(jié)論不服，但未提交充足的證據(jù)反駁。
本院對本次事故的責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，予以采信；被告劉衛(wèi)國負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的全部民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)公司對鄂AZVXXX號事故車輛的承保期間內(nèi)，原告有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)公司請求賠償保險(xiǎn)金。
原告因交通事故所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人具體的訴訟請求，依照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但現(xiàn)居住在武漢市城鎮(zhèn)區(qū)域生活，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)為宜。
故原告經(jīng)濟(jì)損失分項(xiàng)認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)100347.17元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×58天＝870元；3、后續(xù)治療費(fèi)5000元；4、營養(yǎng)費(fèi)870元；5、傷殘賠償金27051元×5年×0.64＝86563.2元；6、殘疾輔助器具費(fèi)18000＋18000×10%＝19800元；7、護(hù)理費(fèi)31138元／365天×120天＝10237.15元；8、交通費(fèi)酌定600元；9、精神撫慰金酌定4500元。
法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元為其它賠償項(xiàng)目。
原告上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)230287.52元。
原告納入保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目金額計(jì)228787.52元，應(yīng)由對鄂AZVXXX號車輛承保的鼎和保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
鑒定費(fèi)1500元，由被告劉衛(wèi)國承擔(dān)，被告安某某物流蔡甸分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
安某某物流蔡甸分公司未到庭陳述答辯，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。
綜上所述，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告熊全美經(jīng)濟(jì)損失228787.52元；
二、被告劉衛(wèi)國于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告熊全美經(jīng)濟(jì)損失1500元；此款由被告武漢安某某物流有限公司蔡甸分公司負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告熊全美的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5257元，減半收取2679元，由原告熊全美負(fù)擔(dān)2339元，被告劉衛(wèi)國負(fù)擔(dān)340元。

審判長：周紅兵

書記員：李娟