原告：熊某某（系受害人鄭嬌秀之夫），男，生于1956年12月18日，漢族，湖北省潛江市人。
原告：熊某某（系受害人鄭嬌秀之女），女，生于1981年1月3日，漢族，湖北省潛江市人。
原告：鄭月銀（系受害人鄭嬌秀之父），男，生于1935年3月14日，漢族，湖北省潛江市人。
原告：胡梅英（系受害人鄭嬌秀之母），女，生于1937年10月15日，漢族，湖北省潛江市人。
上列四原告的委托訴訟代理人：謝從標，潛江市澤口法律服務所法律工作者（特別授權(quán)代理）。
被告：劉某，男，生于1980年3月3日，漢族，吉林省松原市人。
被告：荊州市兄弟和物流有限公司。住所地：湖北省荊州市沙市區(qū)江津東路95號。
法定代表人：程某，該公司經(jīng)理。
被告：程某，男，生于1983年2月27日，漢族，湖北省荊州市人。
被告荊州市兄弟和物流有限公司、程某的委托訴訟代理人：高清，湖北博智律師事務所律師。

原告熊某某、熊某某、鄭月銀、胡梅英與被告劉某、荊州市兄弟和物流有限公司（以下簡稱兄弟和物流公司）、程某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月21日立案后，依法適用普通程序，于2016年9月30日公開開庭進行了審理。原告熊某某及四原告的委托訴訟代理人謝從標、被告劉某、被告暨被告兄弟和物流公司的法定代表人程某及其委托訴訟代理人高清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請求：1、被告劉某、兄弟和物流公司、程某連帶賠償四原告因機動車交通事故致鄭嬌秀死亡造成的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計365352.50元，其中喪葬費23660元、死亡賠償金236880元、被扶養(yǎng)人生活費49015元、辦理喪葬事宜人員支出的交通費5247.50元、財產(chǎn)（三輪車）損失550元、精神損害撫慰金50000元，扣減事故車輛承保的陽光財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱保險公司）賠付的110000元和被告兄弟和物流公司墊付的喪葬費20000元后，實際還應賠償235352.50元；2、三被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年6月9日4時許，被告劉某駕駛鄂DA4757號華神牌重型倉柵式貨車，由武漢市出發(fā)由東向西往荊州市方向行駛至潛江市浩口鎮(zhèn)七里村11組（318國道1127KM+100M）路段時，遇前方同向鄭嬌秀（公民身份號碼xxxx）駕駛?cè)肆θ嗆囋诼愤呅旭?，由于被告劉某夜間駕車疏于對前方路面情況的觀察，遇情況采取措施不當，導致其所駕車右前部撞在鄭嬌秀所駕人力三輪車尾部后，兩車翻入道路北側(cè)的溝渠中，造成鄭嬌秀當場死亡、兩車受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，被告劉某應承擔此次道路交通事故的全部責任，鄭嬌秀不承擔此次道路交通事故的責任。被告兄弟和物流公司（自然人獨資）系被告劉某駕駛的鄂DA4757號華神牌重型倉柵式貨車的所有人，被告劉某系該公司的駕駛員，該車輛在保險公司僅投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）。此次道路交通事故發(fā)生后，除保險公司在其承保的交強險的賠償限額內(nèi)賠付了110000元、被告兄弟和物流公司墊付了喪葬費20000元外，四原告的其他損失至今未得到賠償。被告劉某作為直接侵權(quán)人、被告兄弟和物流公司作為涉案車輛的所有人、被告程某作為被告兄弟和物流公司的自然人獨資股東，對四原告因此次道路交通事故致鄭嬌秀死亡造成的上述各項損失，理應承擔賠償責任。
被告劉某承認四原告在本案中所主張的事實，表示愿意盡最大努力賠償四原告合理合法的損失，但目前賠償能力有限。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據(jù)事故責任大小承擔相應的侵權(quán)責任。潛江市公安局交通警察支隊認定被告劉某應承擔此次道路交通事故的全部責任，受害人鄭嬌秀不承擔此次道路交通事故的責任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認。對四原告因此次道路交通事故致鄭嬌秀死亡造成的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計306187.50元，被告劉某作為直接侵權(quán)人依法應承擔全部民事賠償責任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。被告兄弟和物流公司系被告劉某駕駛的涉案車輛的所有人，被告劉某是在執(zhí)行工作任務時發(fā)生的交通事故，故被告劉某的上述民事賠償責任應由被告兄弟和物流公司承擔。被告兄弟和物流公司為涉案車輛在保險公司投保了交強險，保險公司已在其承保的交強險的賠償限額內(nèi)向四原告賠付了110000元，本院依法予以確認。四原告剩余經(jīng)濟損失196187.50元（306187.50元-110000元），應由被告兄弟和物流公司承擔，扣減其已墊付的喪葬費20000元后，實際還應賠償176187.50元。被告兄弟和物流公司系被告程某設立的自然人獨資有限責任公司，被告程某未向本院提交證據(jù)證明公司財產(chǎn)獨立于其自己的財產(chǎn)，其依法應當對被告兄弟和物流公司的上述債務承擔連帶責任。四原告主張賠償被扶養(yǎng)人（原告鄭月銀、胡梅英）生活費49015元，因其未提交相關證據(jù)證明，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國公司法》第五十七條、第六十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告荊州市兄弟和物流有限公司、程某連帶賠償原告熊某某、熊某某、鄭月銀、胡梅英經(jīng)濟損失共計196187.50元，扣減被告荊州市兄弟和物流有限公司已墊付的費用20000元后，實際還應賠償176187.50元；
二、駁回原告熊某某、熊某某、鄭月銀、胡梅英的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4830元，由被告荊州市兄弟和物流有限公司、程某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判長　　柴克清 審判員　　張云山 審判員　　吳曉華

書記員：李彥汝