原告：焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住遜克縣。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，現(xiàn)住黑河市。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體,現(xiàn)住黑河市。委托訴訟代理人：于春浩，黑龍江民聲律師事務所律師。被告：黑河市德盛建筑工程有限公司，住所地黑河市愛輝區(qū)益民小區(qū)11號樓721室。法定代表人：胡延軍，職務：執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：徐長春，黑龍江劍橋律師事務所律師。

焦某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令孫某某給付焦某某裝修工時費10,669.00元，李某某、德盛公司承擔連帶責任；二、由孫某某等人承擔訴訟費用。事實與理由：2016年5月至12月孫某某先后雇傭焦某某在邊防部隊三連、軍官宿舍制伏行柜、扣板棚、營部衛(wèi)生間棚，一連維修換衛(wèi)生間隔斷用板，二連廚房、衛(wèi)生間、洗浴間棚門窗安裝、集成吊頂安裝等。至今未付勞務費。后經(jīng)了解孫某某受雇于李某某，李某某掛靠德盛公司，該公司承攬了該項建筑工程，現(xiàn)該公司以遜克縣邊防一連二連三連沒有向公司支付款項為由，拒絕向李某某支付剩余款項，李某某則拒絕向?qū)O某某支付剩余款項，從而導致尚欠焦某某裝修工時費無法支付?，F(xiàn)訴至法院。孫某某辯稱，他們干的是三連的士官樓、地板和廚房的柜，營部的棚。二連的衛(wèi)生間的捉板，還有集成吊頂，一連有個衛(wèi)生間的一樓、二樓出現(xiàn)了問題，是焦某某維修的，每張票子上都有我簽字。李某某辯稱，李某某與孫某某并不是雇傭關系，對于焦某某提交的工時費清單不予認可，李某某已將相關工時費用交給孫繼成或?qū)O某某，焦某某所干活的費用不欠了。德盛公司辯稱，我公司不應承擔連帶償還責任，沒有法律依據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證,焦某某向本院提交如下證據(jù)：工票清單，有孫某某簽字，證明給李某某干活沒有給工錢。2016年10月11日的8,840.00元其中3,000.00元已經(jīng)結(jié)算。孫某某向本院提交如下證據(jù)：二張工資票子，銀行轉(zhuǎn)賬明細四頁，證明孫某某在李某某處打工，李某某讓孫某某買材料，孫某某是李某某的材料員。李某某向本院提交如下證據(jù)：一、合同一份，證明中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)與德盛公司簽訂了65935部隊營房新建、整修及軍用公路整修工程三標段工程施工合同，工程內(nèi)容包括：一營部用房新建，三連武器庫、彈藥庫、犬舍新建，一連兵舍樓整修，二連兵舍樓整修，二連鍋爐房、浴池整修，三連兵舍樓整修，遜克家屬樓整修，遜克會晤站整修，一連砌筑化糞池一座，一連砌筑排水檢查井一座，一連砌筑營區(qū)排水溝70延長米，一連整修營區(qū)大門一座，一連砌筑圍墻595延長米，二連砌筑化糞池一座，二連砌筑排水檢查井一座，二連砌筑營區(qū)排水溝100延長米，二連整修營區(qū)大門一座，二連砌筑圍墻498延長米，三連鋪設排污水管線240延長米，三連砌筑排水檢查井兩座，三連砌筑營區(qū)排水溝72延長米，三連整修營區(qū)大門一座。二、協(xié)議一份，證明李某某承包了65935部隊營房新建、整修及公路整修工程三標段工程。工程內(nèi)容以德盛公司與發(fā)包方簽訂的建設施工合同為準。三、合同主體變更三方協(xié)議一份，證明自2017年3月4日起中國人民解放軍65935部隊取代人民解放軍黑河軍分區(qū)作為合同主體，與德盛公司履行65935部隊營房新建整修及軍用公路整修工程三標段工程施工合同。李某某提出以上證據(jù)雖然與本案并沒有直接的關聯(lián)性，但因為這是系列案件，是為了與這系列案件整體性一致，證實李某某承接了三標段工程。四、會計賬中2016年9月20日欠據(jù)，證明10,069元及二、三連干活明細減去其中3,000.00元借支，應付款為7,069.00元。對焦某某、孫某某、李某某提交的證據(jù)認證如下，經(jīng)本院庭審認為：1.對焦某某提供的明細，孫某某無異議，認可系自己簽字，李某某提出異議，認為李某某與孫某某并不是雇傭關系，對于焦某某提交的工時費清單不予認可，李某某已將相關工時費用交給孫繼成或?qū)O某某，焦某某所干活的費用不欠了。德盛公司與李某某意見相同。上述證據(jù)中關于二連的裝修費用與李某某未裝訂會計賬中明細相符，為4,229.00元，予以采信。對于焦某某提供的寫有一連明細的600.00元維修費，有孫某某簽字，予以采信。焦某某在同一頁中計算明細中稱三連是8,840.00元費用因無證據(jù)佐證，不予采信。2.對于李某某提供的證據(jù)一、二、三焦某某、孫某某、德盛公司無異議，予以采信。3.對于李某某提供的欠據(jù)，焦某某提出異議，認為票子里面沒有一連的600.00元，加上應該是10,669.00元。上述證據(jù)佐證了焦某某為李某某裝修、維修的費用及具體明細，即二連為4,229.00元，三連為5,840.00元，予以采信。4.對于孫某某提供的證據(jù)，焦某某無異議，李某某提出異議，李某某與孫某某之間的轉(zhuǎn)款業(yè)務憑證沒有異議，對于孫某某證實的問題有異議，李某某之所以向?qū)O某某打款是由于其哥哥孫繼成幫助過李某某購買原材料，是孫繼成要求將款項打入孫某某的賬戶，并不能認定李某某與孫某某存在雇傭關系，對于孫某某提供的支付工資收據(jù)，證實不了李某某雇傭過孫某某支付工資的票據(jù)存在明顯變造，不能證明李某某與孫某某之間雇傭關系。對于提供的其他票據(jù)均是孫繼成讓孫某某經(jīng)辦以后讓李某某簽字確認并不能證明與孫某某存在雇傭關系。根據(jù)會計憑證記載，李某某向?qū)O某某發(fā)放了工資，佐證了孫某某受雇于李某某，故對上述證據(jù)予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年經(jīng)孫繼成聯(lián)系李某某取得中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)65935部隊營房新建、整修及軍用公路整修工程三標段工程，李某某不具有工程施工資質(zhì)，掛靠德盛公司，由德盛公司與中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)簽訂施工合同，李某某為工程投資人和實際施工人，德盛公司向李某某收取工程管理費。該三標段工程內(nèi)容包括：一營部用房新建，三連武器庫、彈藥庫、犬舍新建，一連兵舍樓整修，二連兵舍樓整修，二連鍋爐房、浴池整修，三連兵舍樓整修，團遜克家屬樓整修，遜克會晤站整修，一連砌筑化糞池一座，一連砌筑排水檢查井一座，一連砌筑營區(qū)排水溝70延長米，一連整修營區(qū)大門一座，一連砌筑圍墻595延長米，二連砌筑化糞池一座，二連砌筑排水檢查井一座，二連砌筑營區(qū)排水溝100延長米，二連整修營區(qū)大門一座，二連砌筑圍墻498延長米，三連鋪設排污水管線240延長米，三連砌筑排水檢查井兩座，三連砌筑營區(qū)排水溝72延長米，三連整修營區(qū)大門一座。在三標段工程施工期間，李某某雇傭?qū)O繼成的弟弟孫某某作為三標段的材料員，丁懷密為保管員，材料費和勞務費等費用發(fā)生后由孫繼成、丁懷密等工作人員為債權(quán)人出具費用憑證，李某某見票付款，付款后由會計孫常菊記賬，會計憑證和明細賬賬簿由孫常菊保管。黑河市德盛建筑工程有限責任公司未參與施工，李某某亦未以該公司名義對外購買建筑材料和雇工。孫某某受雇于李某某，雇傭焦某某在二連、三連進行裝修，二連費用為4,229.00元，三連費用為5,840.00元，另外一連進行維修為600.00元，費用合計為10,669.00元。在2016年8月9日焦某某在李某某處借支3,000.00元，與裝修費、維修費相抵。因李某某未付款，2018年4月27日焦某某訴至本院，一、請求法院判令孫某某給付焦某某裝修工時費10669.00元，李某某、德盛公司承擔連帶責任；二、由孫某某等人承擔訴訟費用。
原告焦某某與被告孫某某、李某某、黑河市德盛建筑工程有限公司（以下簡稱德盛公司）勞務合同糾紛一案，本院于2018年4月27日受理后，依法適用普通程序，于2018年5月10日公開開庭進行了審理。原告焦某某，被告孫某某、李某某及委托訴訟代理人于春浩、被告德盛公司委托訴訟代理人徐福春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：李某某為三標段工程的實際施工人，德盛公司系李某某的掛靠單位，該單位未參與實際施工，李某某亦未以該單位名義對外購買材料和勞務，因此三標段產(chǎn)生的費用應由李某某承擔，焦某某的訴訟請求應予支持。因德盛公司向李某某收取管理費，且該單位是三標段工程的合同權(quán)利人，李某某購買的材料和勞務均物化于三標段的工程，德盛公司在三標段工程中享有利益，故對于李某某在三標段工程中不能償還的債務應由德盛公司承擔補充清償責任。雖然李某某不認可孫某某是其雇傭人員，但通過其會計憑證中關于孫某某工資情況的記載可知，李某某給孫某某開支，說明二人之間存在雇傭關系，孫某某讓焦某某在一連、二連、三連進行裝修和維修的行為系職務行為，應由李某某承擔付款義務。焦某某向本院提供了二連裝修明細，與李某某會計保存的二連裝修明細相符，為4,229.00元；雖然庭審時焦某某認可三連票子里有衛(wèi)生間、吊頂?shù)馁M用3,000.00元沒有報在會計賬里，但焦某某未提供證據(jù)佐證裝修了三連衛(wèi)生間與廚房吊頂，也未提供三連裝修明細，無法確認三連裝修用料及費用，故對其要求按三連8,840.00給付三連裝修費用的請求不予支持，按5,840.00元予以計算。維修一連衛(wèi)生間隔斷600.00元維修費有孫某某簽字予以確認，本院予以采信。綜上三項費用合計為10,669.00元，焦某某認可借支3,000.00元，故與上述三項費用相抵，應付焦某某裝修費、維修費7,669.00元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日立即支付原告焦某某7,669.00元。二、被告黑河市德盛建筑工程有限責任公司對以上款項承擔補充清償責任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費67.00元由被告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判長　　馬紅霞
審判員　　張彩軍
審判員　　唐　棟

書記員：仲光楠