原告焦竹娥，農民。
委托代理人任上飛，雞澤縣法律援助中心律師。
被告楊某某，農民。
被告永某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市開發(fā)區(qū)中興東大街東方銀座三樓。
負責人張建京，系該公司經理。
委托代理人賀江偉，男。

原告焦竹娥訴被告楊某某、永某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年12月11日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告焦竹娥的委托代理人任上飛，被告保險公司的委托代理人賀江偉到庭參加了訴訟，原告焦竹娥未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告焦竹娥訴稱，2012年11月17日15時10分許，原告焦竹娥乘坐其丈夫岳紅玉駕駛“雅迪”牌電動自行車，行駛至硯池路口北路段時，被被告楊某某駕駛的冀D×××××號輕型普通貨車撞倒，造成原告焦竹娥和其丈夫岳紅玉受傷，電動自行車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告和其丈夫均被送進雞澤縣醫(yī)院搶救治療。原告的傷情被診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側第3、4、8、9多發(fā)肋骨骨折、頭面部外傷、面部挫傷。共住院治療20天，花去醫(yī)療費11387.4元。該事故經雞澤縣公安交通警察大隊作出交通事故認定書，認定被告楊某某負事故主要責任，岳紅玉負事故次要責任，原告焦竹娥無責任。本案肇事車輛在被告保險公司參保交強險。經交警隊調解不成，特訴至法院，請求判令被告保險公司在交強險限額內不分項賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等共計20087.4元；被告楊某某承擔連帶賠付責任。
為支持其主張，原告焦竹娥向本院提供的證據(jù)有：
1、雞澤縣公安交通警察大隊雞公交認字（2012）第0091號道路交通事故認定書（復印件），用以證明事故發(fā)生經過及原、被告事故責任劃分。
2、雞澤縣醫(yī)院診斷證明書1份，用以證明原告焦竹娥的傷情。
3、雞澤縣醫(yī)院病歷1份，用以證明原告住院治療情況。住院治療20天，出院后需臥床休息三個月。
4、雞澤縣醫(yī)院住院收費收據(jù)1張，計11387.4元。
5、雞澤縣醫(yī)院日費用清單一份。
以上證據(jù)4、5用以證明原告焦竹娥醫(yī)療費數(shù)額為11387.4元。
6、曹莊鄉(xiāng)正言堡村委會證明1份，用以證明原告焦竹娥在村里承包十畝地務農，有勞動能力。
7、護理人員岳素金身份證復印件1份。
被告楊某某辯稱，我對事故責任認定沒有異議，我的車在被告保險公司參加了交強險，應當由保險公司負責賠償原告的損失。我已經向原告支付醫(yī)療費2200元，被告保險公司應當支付給我。
對于其辯稱，被告楊某某向本院提供的證據(jù)有：
1、機動車交通事故責任強制保險單（復印件）一份，用以證明在被告保險公司投有交強險。
2、雞澤縣人民醫(yī)院押金單和雞澤縣交警隊證明各一份，用以證明被告楊某某已支付原告焦竹娥醫(yī)療費2200元。
被告保險公司辯稱，我公司在交強險限額內分項賠償，對交通事故責任認定無異議。
對于其辯稱，被告保險公司未向本院提供相關證據(jù)。
經審理查明，2012年11月17日15時10分許，被告楊某某駕駛冀D×××××號輕型普通貨車沿雞澤縣S214線由北向南行駛至東硯池路口北路段時，撞在前方同向行駛向左轉彎的岳紅玉駕駛的“雅迪”牌電動自行車（載原告焦竹娥）尾部，造成岳紅玉和原告焦竹娥受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。雞澤縣公安交通警察大隊雞公交認字（2012）第0091號道路交通事故認定書，認定被告楊某某負事故主要責任，岳紅玉負事故次要責任，原告焦竹娥無責任。冀D×××××號輕型普通貨車車主系被告楊某某，該車在被告保險公司投有第三者責任強制保險，責任限額為122000元，事故發(fā)生時在保險期限內。
事故發(fā)生后，原告焦竹娥隨即被送往雞澤縣人民醫(yī)院救治，住院治療20天，花費醫(yī)療費11387.4元，經診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側第3、4、8、9多發(fā)肋骨骨折、頭面部外傷、面部挫傷。出院醫(yī)囑繼續(xù)臥床休息3個月。住院期間由其親屬岳素金護理。原告焦竹娥與護理人員岳素金均系農民。原告焦竹娥的誤工費參照2012年河北省農林牧漁業(yè)年平均工資12825元計算110天為3850元，因原告出院后仍需臥床，需要陪護，故護理費參照上述標準亦計算110天為3850元。住院伙食補助費每天50元計算20天為1000元。以上原告焦竹娥的各項損失共計20087.4元。被告楊某某已支付原告岳紅玉醫(yī)療費2200元。
另查明，駕駛電動自行車的岳紅玉在事故中亦受傷，所受到的損失為11024元，岳紅玉已另案向本院起訴。因原、被告雙方達不成一致賠償意見，原告焦竹娥訴至本院，請求判令被告保險公司在交強險限額內不分項賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等共計20087.4元；被告楊某某承擔連帶賠付責任。
以上案件事實亦有本案的庭審筆錄佐證。

本院認為，被告楊某某駕駛冀D×××××號輕型普通貨車與岳紅玉駕駛的“雅迪”牌電動自行車（載原告焦竹娥）發(fā)生交通事故，雞澤縣公安交通警察大隊對該事故作出雞公交認字（2012）第0091號交通事故認定書，認定被告楊某某負事故主要責任，岳紅玉負事故的次要責任，原告焦竹娥無責任。原、被告對此均無異議，本院對該事故責任予以認定。原告焦竹娥因該交通事故受傷，發(fā)生醫(yī)療費11387.4元、誤工費3850元、護理費3850元、住院伙食補助費1000元，損失共計20087.4元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故且雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。冀D×××××號輕型普通貨車在被告保險公司投有第三者責任強制保險，保險限額為122000元，原告焦竹娥的各項損失與另案處理的岳紅玉的各項損失之和未超過該限額，故應當由被告保險公司在第三者強制保險限額內賠付原告焦竹娥的各項損失。對于被告保險公司僅在交強險分項限額內賠償原告焦竹娥合法損失的主張，不符合《中華人民共和國道路交通安全法》的立法精神，本院不予支持。
因被告保險公司的理賠數(shù)額足以賠付原告的損失，故被告楊某某不需再另行承擔賠償責任。被告楊某某已支付原告焦竹娥醫(yī)療費2200元，為避免重復賠償，被告保險公司對于原告焦竹娥的賠償數(shù)額應減去2200元，將該筆墊付款賠付給被告楊某某。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司自本判決生效之日起十日內在第三者責任強制保險責任限額內賠償原告焦竹娥醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費共計17887.4元。
二、被告永某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司自本判決生效之日起十日內給付被告楊某某墊付款2200元。
三、被告楊某某不承擔賠償責任。
四、駁回原告焦竹娥的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費302元，由被告永某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 張志勇
代理審判員 王松
人民陪審員 喬銀賢

書記員： 李聚波