焦淑華
計(jì)春偉（河北德律律師事務(wù)所）
中石化工建設(shè)有限公司
王振江（河北恒佳信律師事務(wù)所）

原告焦淑華
委托代理人計(jì)春偉，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告中石化工建設(shè)有限公司，住所地石家莊豐收路128號(hào)。
法定代表人孫建國，職務(wù)董事長。
委托代理人王振江，河北恒佳信律師事務(wù)所律師。
原告焦淑華與被告中石化工建設(shè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由本院審判員付軍適用簡易程序于2014年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告焦淑華及其委托代理人計(jì)春偉，被告中石化工建設(shè)有限公司的委托代理人王振江均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告焦淑華與中石化工建設(shè)有限公司承德馬架子村楊家溝廉租房項(xiàng)目部簽訂的機(jī)紅磚買賣合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告按合同約定履行了供給紅磚的義務(wù)，中石化工建設(shè)有限公司承德馬架子村楊家溝廉租房項(xiàng)目部不具備法人資格其民事責(zé)任應(yīng)由被告中石化工建設(shè)有限公司承擔(dān)。被告理應(yīng)按約定及時(shí)給付貨款及獎(jiǎng)勵(lì)20，000.00元。被告稱欠款數(shù)額不符，因紅磚存在質(zhì)量問題，20，000.00元獎(jiǎng)勵(lì)也不應(yīng)給付，但對(duì)此未提供充分證據(jù)證明，故對(duì)被告主張本院不予確認(rèn)。對(duì)于原告主張2012年的紅磚價(jià)格為0.46元，被告不認(rèn)可，但未提供充分證據(jù)證明。原告提供當(dāng)年被告要求為承德市雙橋區(qū)雙峰寺鎮(zhèn)南堂村民委員會(huì)運(yùn)送紅磚的相應(yīng)價(jià)格為每塊0.50元的證明，故對(duì)原告主張2012年紅磚價(jià)格為每塊0.46元，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張被告給付沙子款，被告不認(rèn)可，但未提供充分證據(jù)證明，故對(duì)被告該主張，本院不予支持，原告的理由充足，本院應(yīng)予支持。對(duì)于原告向承德市雙橋區(qū)雙峰寺鎮(zhèn)南堂村民委員會(huì)運(yùn)送紅磚20000塊，合款10，000.00元，被告提出不應(yīng)由其承擔(dān)給付責(zé)任，但向村委會(huì)運(yùn)送磚系被告要求及通知并經(jīng)被告工作人員確認(rèn)，故應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第六十二條 ?第一款 ?（二）、（四）項(xiàng)、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中石化工建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告焦淑華貨款本金551，049.50元及自2012年9月1日起至本判決確定給付之日止該款的利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)9，470.00元、保全費(fèi)3，370.00元，合計(jì)12，840.00元，由被告中石化工建設(shè)有限公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告焦淑華與中石化工建設(shè)有限公司承德馬架子村楊家溝廉租房項(xiàng)目部簽訂的機(jī)紅磚買賣合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告按合同約定履行了供給紅磚的義務(wù)，中石化工建設(shè)有限公司承德馬架子村楊家溝廉租房項(xiàng)目部不具備法人資格其民事責(zé)任應(yīng)由被告中石化工建設(shè)有限公司承擔(dān)。被告理應(yīng)按約定及時(shí)給付貨款及獎(jiǎng)勵(lì)20，000.00元。被告稱欠款數(shù)額不符，因紅磚存在質(zhì)量問題，20，000.00元獎(jiǎng)勵(lì)也不應(yīng)給付，但對(duì)此未提供充分證據(jù)證明，故對(duì)被告主張本院不予確認(rèn)。對(duì)于原告主張2012年的紅磚價(jià)格為0.46元，被告不認(rèn)可，但未提供充分證據(jù)證明。原告提供當(dāng)年被告要求為承德市雙橋區(qū)雙峰寺鎮(zhèn)南堂村民委員會(huì)運(yùn)送紅磚的相應(yīng)價(jià)格為每塊0.50元的證明，故對(duì)原告主張2012年紅磚價(jià)格為每塊0.46元，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張被告給付沙子款，被告不認(rèn)可，但未提供充分證據(jù)證明，故對(duì)被告該主張，本院不予支持，原告的理由充足，本院應(yīng)予支持。對(duì)于原告向承德市雙橋區(qū)雙峰寺鎮(zhèn)南堂村民委員會(huì)運(yùn)送紅磚20000塊，合款10，000.00元，被告提出不應(yīng)由其承擔(dān)給付責(zé)任，但向村委會(huì)運(yùn)送磚系被告要求及通知并經(jīng)被告工作人員確認(rèn)，故應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第六十二條 ?第一款 ?（二）、（四）項(xiàng)、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中石化工建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告焦淑華貨款本金551，049.50元及自2012年9月1日起至本判決確定給付之日止該款的利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)9，470.00元、保全費(fèi)3，370.00元，合計(jì)12，840.00元，由被告中石化工建設(shè)有限公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：付軍

書記員：付慧穎