原告焦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人劉敬宇，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告董某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人何秋龍，河北助友律師事務(wù)所律師。

原告焦某與被告董某1同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羅建生獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告焦某及其委托代理人劉敬宇、被告董某1及其委托代理人何秋龍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原被告經(jīng)人介紹于2014冬天相識(shí)，于2016年農(nóng)歷三月初十雙方按農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式后同居生活，原告經(jīng)媒人手給被告彩禮款86000元，被告陪嫁物品有：TCL55寸彩色電視機(jī)一臺(tái)、美的空調(diào)兩個(gè)（一掛、一柜機(jī)）、冰箱一臺(tái)、沙發(fā)墊一套（一個(gè)單人墊、一個(gè)臥榻墊、一個(gè)三人墊）、床墊一個(gè)、十字繡三個(gè)、電視柜擺臺(tái)一個(gè)、晾衣架一個(gè)、茶具一套，上述物品均存放于原告處。被告主張陪嫁物品還有電腦一臺(tái)，原告不認(rèn)可，被告未向本院提交相應(yīng)證據(jù)。原被告同居后，因瑣事產(chǎn)生矛盾，2016年9月26日雙方結(jié)束同居關(guān)系。后原告父母到被告娘家討要彩禮款，被告村委會(huì)人員及城南派出所曾給予調(diào)解。原告為索要彩禮款于2016年9月29日向本院起訴，要求被告返還彩禮款86000元的90%計(jì)77400元，經(jīng)本院調(diào)解未果。
另，被告提供的證人董某2同證實(shí)：男方父母到女方父母家里討說法，村委會(huì)和城南派出所進(jìn)行了調(diào)解，××，調(diào)理好了之后再試夫妻生活，在試的過程中賓館的費(fèi)用由男方出，如果不行，雙方自動(dòng)解除婚姻，從此無任何糾紛。對該證人證言原告有異議：原告并不在場，不能代表原告的意見；男方性功能障礙一事并不屬實(shí)；證人說的調(diào)解并未達(dá)成一致，不能生效。
上述事實(shí)有原被告訴辯、證人證言及庭審筆錄證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告未進(jìn)行結(jié)婚登記而同居生活，為此原告要求被告返還以農(nóng)村風(fēng)俗給付的彩禮款，于法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合雙方同居時(shí)間的長短及本案的實(shí)際情況，被告應(yīng)酌情返還，以返還彩禮款的60%為宜。被告不應(yīng)返還彩禮的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采信。被告的陪嫁物品電視機(jī)等屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原告應(yīng)返還被告。被告主張有電腦一臺(tái)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原告不認(rèn)可，被告亦無證據(jù)證實(shí)，故對被告此項(xiàng)主張本院不予支持。證人所證明的內(nèi)容，原告有異議，且無其他證據(jù)予以佐證，故對被告提供的證人證言本院不予采納。依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董某1返還原告焦某彩禮款51600元。
二、原告焦某返還被告董某1個(gè)人財(cái)產(chǎn)：TCL55寸彩色電視機(jī)一臺(tái)、美的空調(diào)兩個(gè)（一掛、一柜機(jī)）、冰箱一臺(tái)、沙發(fā)墊一套（一個(gè)單人墊、一個(gè)臥榻墊、一個(gè)三人墊）、床墊一個(gè)、床單一個(gè)、十字繡三個(gè)、電視柜擺臺(tái)一個(gè)、晾衣架一個(gè)、茶具一套。
上述一、二項(xiàng)限本判決書生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取868元，原告負(fù)擔(dān)323元，被告負(fù)擔(dān)545元。
如不服本判決，可在判決時(shí)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上述狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅建生

書記員：李麗