焦某某
房雅杰（遼寧錦逸律師事務所）
何某某
張宏軍（遼寧曌益律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司錦州市分公司
趙子剛（遼寧永字律師事務所）

原告:焦某某，男，1946年8月出生，漢族，保潔工人，住錦州市松山新區(qū)凌南街道桃園村。
委托訴訟代理人:房雅杰，遼寧錦逸律師事務所律師。
被告:何某某，男，1978年2月出生，滿族，職員，住錦州市凌河區(qū)。
委托訴訟代理人:張宏軍，遼寧曌益律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司錦州市分公司，住所地錦州市古塔區(qū)西街里1號。
負責人:趙楓，系該公司總經理。
委托訴訟代理人:趙子剛，遼寧永字律師事務所律師。
原告焦某某與被告何某某、被告中國人民財產保險股份有限公司錦州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告焦某某的委托訴訟代理人房雅杰、被告何某某及其委托訴訟代理人張宏軍、被告中國人民財產保險股份有限公司錦州市分公司的委托訴訟代理人趙子剛到庭參加訴訟。
現已審理終結。
原告焦某某向本院提出訴訟請求:1、要求二被告賠償各項損失合計148246元，包括醫(yī)療費68130元、住院期間伙食補助費3750元、營養(yǎng)費3750元、誤工費14388元、護理費9657元、交通費500元、殘疾賠償金31126元、二次手術費6000元、精神損害賠償金9337元、護墊等用品108元、復印費100元、鑒定費1400元。
2、由被告承擔訴訟費用。
事實與理由:2016年4月20日1時20分許，被告何某某駕駛遼GXXXXX號小型轎車沿山西街由南向北行駛至饒陽派出所南側100米處時，與同方向行走的原告焦某某推人力三輪垃圾車發(fā)生碰撞，致原告焦某某受傷。
交警認定被告何某某承擔事故全部責任，原告焦某某無責任。
原告焦某某因傷住院治療，且經鑒定構成十級傷殘。
遼GXXXXX號車輛的車主為被告何某某，該車在被告中國人民財產保險股份有限公司錦州市分公司投保交強險和商業(yè)險。
事故后，因二被告至今未履行賠償義務，故原告訴至法院，要求二被告賠償原告相關損失。
被告何某某辯稱，對原告所述交通事故經過和責任認定沒有意見。
因事故車輛已投保交強險和三者險，故原告的損失均應由保險公司承擔賠償責任。
被告中國人民財產保險股份有限公司錦州市分公司（以下簡稱人保公司）辯稱，遼GXXXXX號事故車輛在我公司投保交強險和50萬元商業(yè)險，不計免賠。
交通事故發(fā)生在保險期限內。
對原告的損失合理部分同意在交強險和商業(yè)險保險限額內賠償，對以下賠償項目提出異議:破傷風免疫球蛋白支出未經主治醫(yī)生確認；誤工證據不充分；護理費計算不合理；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑；精神損害撫慰金過高；不認可原告在城鎮(zhèn)居住的事實；交通費同意按每天4元計算；生活用品、復印費、鑒定費和訴訟費不屬于保險理賠范圍。
雙方當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，有原告提交的道路交通事故認定書、住院病志、費用清單、醫(yī)療費收據、診斷書、誤工證明、工資表、護理人員身份證復印件、營業(yè)執(zhí)照副本、遼希司鑒中心[2016]傷鑒字第615號司法鑒定意見書、鑒定費收據、凌南街道證明材料、房照、身份證復印件、復印費收據，和被告何某某提供的保險單，上述證據本院予以確認并在卷佐證。
根據上述證據本院確認以下事實:2016年4月20日1時20分許，被告何某某駕駛遼GXXXXX號小型轎車沿山西街由南向北行駛至饒陽派出所南側100米處時，與同方向推人力三輪垃圾車行走的原告焦某某發(fā)生碰撞，致原告焦某某受傷。
交警認定被告何某某承擔事故全部責任，原告焦某某無責任。
事故后，原告焦某某被送至錦州市中心醫(yī)院住院治療，被診斷為左脛骨骨折?多發(fā)肋骨骨折等。
住院75天，期間為二級護理，護理人為其子焦井玉。
原告焦某某共支出急救費220元、門診醫(yī)療費2824.14元、住院醫(yī)療費65085.86元、復印費100元。
2016年11月24日經錦州遼希司法鑒定中心鑒定，原告焦某某5根肋骨骨折，評定為十級傷殘；取內固定物需陸仟元。
支出鑒定費1400元。
原告焦某某自2006年起隨其女焦井華在錦州市松山新區(qū)凌南街道桃園村居住。
事故前，原告焦某某從事保潔工作，月工資為1980元，因交通事故停發(fā)工資。
事故車輛遼GXXXXX號登記所有人為被告何某某。
該車在被告人保公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），該起事故發(fā)生在保險期內。
交強險合同規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產損失賠償限額為2000元。
商業(yè)三者險保險金額為50萬元，不計免賠。
本院認為，根據道路交通安全法和保險法的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險賠付。
本起事故經交警部門認定被告何某某負事故全部責任，故應由被告人保公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分，由被告人保公司在商業(yè)三者險保險限額內賠償。
原告要求賠償的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、誤工費、復印費損失，符合法律規(guī)定并已提供證據證實，其中醫(yī)療費中破傷風免疫球蛋白費用的支出經查與原告住院期間的醫(yī)囑記載相符；誤工費，已提供其所在單位的誤工證明及工資表予以證實，故對上述損失本院予以支持。
關于傷殘賠償金，原告已提供其與女兒自2006年起共同在城鎮(zhèn)區(qū)域內居住的相關證實材料，故原告按照城鎮(zhèn)居民相關標準計算傷殘賠償金的請求，本院予以支持。
原告支出的鑒定費，系原告為確認其傷殘程度所支付的必要的、合理的費用，屬直接損失，應予支持。
原告要求賠償的護理費損失，雖已提供護理人作為個體工商戶的經營執(zhí)照，并主張按照批發(fā)零售業(yè)的收入標準計算，但因原告不能提供護理人因護理原告而未能經營從而造成其經營損失的相關證據，故本院按照2016年度居民服務業(yè)的收入標準保護其護理費損失。
關于交通費根據住院天數按每天4元保護。
因原告在事故中受傷致殘，故其主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，但主張金額過高，本院根據其傷殘程度酌情保護6000元。
此外原告要求賠償的營養(yǎng)費和護墊等生活用品損失，沒有事實依據，不予支持。
綜上，對被告人保公司的部分答辯意見，本院予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司錦州市分公司于判決生效后10日內賠償原告焦某某保險理賠款138822元（賠償明細附后）。
二、駁回原告焦某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3164元，減半收取1632元，由原告焦某某負擔114元，由被告中國人民財產保險股份有限公司錦州市分公司負擔1518元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

本院認為，根據道路交通安全法和保險法的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險賠付。
本起事故經交警部門認定被告何某某負事故全部責任，故應由被告人保公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分，由被告人保公司在商業(yè)三者險保險限額內賠償。
原告要求賠償的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、誤工費、復印費損失，符合法律規(guī)定并已提供證據證實，其中醫(yī)療費中破傷風免疫球蛋白費用的支出經查與原告住院期間的醫(yī)囑記載相符；誤工費，已提供其所在單位的誤工證明及工資表予以證實，故對上述損失本院予以支持。
關于傷殘賠償金，原告已提供其與女兒自2006年起共同在城鎮(zhèn)區(qū)域內居住的相關證實材料，故原告按照城鎮(zhèn)居民相關標準計算傷殘賠償金的請求，本院予以支持。
原告支出的鑒定費，系原告為確認其傷殘程度所支付的必要的、合理的費用，屬直接損失，應予支持。
原告要求賠償的護理費損失，雖已提供護理人作為個體工商戶的經營執(zhí)照，并主張按照批發(fā)零售業(yè)的收入標準計算，但因原告不能提供護理人因護理原告而未能經營從而造成其經營損失的相關證據，故本院按照2016年度居民服務業(yè)的收入標準保護其護理費損失。
關于交通費根據住院天數按每天4元保護。
因原告在事故中受傷致殘，故其主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，但主張金額過高，本院根據其傷殘程度酌情保護6000元。
此外原告要求賠償的營養(yǎng)費和護墊等生活用品損失，沒有事實依據，不予支持。
綜上，對被告人保公司的部分答辯意見，本院予以采納。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司錦州市分公司于判決生效后10日內賠償原告焦某某保險理賠款138822元（賠償明細附后）。
二、駁回原告焦某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3164元，減半收取1632元，由原告焦某某負擔114元，由被告中國人民財產保險股份有限公司錦州市分公司負擔1518元。

審判長：潘莉莉

書記員：梁萌