潘青山
楊文春（河北奔馳律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司
胡宗彬

原告潘青山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
委托代理人楊文春，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司。
負(fù)責(zé)人曹煒，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:57550356-5。
住所地:河北省唐某市路南區(qū)新華西道34號。
委托代理人胡宗彬，男，該公司員工。
原告潘青山與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司（以下簡稱人壽財險唐某支公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨(dú)任審判，適用簡易程序，于2013年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘青山的委托代理人楊文春、被告人壽財險唐某支公司的委托代理人胡宗彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告潘青山與被告人壽財險唐某支公司簽訂的保險合同合法有效，受法律保護(hù)。被告應(yīng)按雙方在合同中的約定履行自己的義務(wù)。對原告賠償給三者的事故損失，首先應(yīng)由被告人壽財險唐某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。三者屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為142400元，超過110000元賠償限額，被告人壽財險唐某支公司應(yīng)賠償110000元；三者屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為15878.46元，超過10000元的賠償限額，被告人壽財險唐某支公司應(yīng)賠償10000元；三者屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失超過2000元的賠償限額，被告人壽財險唐某支公司應(yīng)賠償2000元。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第四款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司在冀冀BDH005號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告潘青山事故保險金人民幣122000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，減半收取1370元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告潘青山與被告人壽財險唐某支公司簽訂的保險合同合法有效，受法律保護(hù)。被告應(yīng)按雙方在合同中的約定履行自己的義務(wù)。對原告賠償給三者的事故損失，首先應(yīng)由被告人壽財險唐某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。三者屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為142400元，超過110000元賠償限額，被告人壽財險唐某支公司應(yīng)賠償110000元；三者屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為15878.46元，超過10000元的賠償限額，被告人壽財險唐某支公司應(yīng)賠償10000元；三者屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失超過2000元的賠償限額，被告人壽財險唐某支公司應(yīng)賠償2000元。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第四款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司在冀冀BDH005號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告潘青山事故保險金人民幣122000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，減半收取1370元，由被告承擔(dān)。

審判長：韋鳳俠

書記員：紀(jì)紅艷