原告潘某某，女，漢族，生于1951年4月1日，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人龐飛，男，漢族，生于1972年1月19日，住雅安市名山區(qū)，系原告之子。
委托代理人張明聰，雅安市名山區(qū)蒙陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告代某某，男，漢族，生于1970年5月24日，住雅安市名山區(qū)。
被告代露露，女，漢族，生于1993年8月15日，住雅安市名山區(qū)。

原告潘某某訴被告代某某、代露露機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由審判員代先洪適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托代理人龐飛、張明聰、被告代某某、代露露均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月3日14時(shí)15分，被告代某某駕駛川TP2818號(hào)輕型普通貨車從蒲江縣成佳鎮(zhèn)往雅安市名山區(qū)聯(lián)江鄉(xiāng)方向行駛，行至蒲名路7km＋400m處時(shí)與原告潘某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。2015年3月3日，經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：被告代某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后，先后入住雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院、雅安市中醫(yī)醫(yī)院和名山區(qū)黑竹鎮(zhèn)衛(wèi)生院等醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為：特重型顱腦損傷，多發(fā)肋骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺、多器官功能衰竭等。原告實(shí)際住院治療計(jì)109天，治療期間原告實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)用12161.09元（10251.39＋6500-報(bào)銷費(fèi)用4590.3元），被告代某某、代露露墊付醫(yī)療費(fèi)用164569.64元（171069.64-6500），出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、院外注意休息、繼續(xù)治療等。2015年10月23日，經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為三級(jí)、九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)（賠付比例87%），護(hù)理依賴程度為大部分依賴，原告支出鑒定費(fèi)用2130元。另查明，本案川TP2818號(hào)輕型普通貨車車主被告代露露未向保險(xiǎn)公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條規(guī)定：“國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度……具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。”《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”根據(jù)以上規(guī)定，被告代某某因過(guò)錯(cuò)對(duì)原告潘某某造成人身?yè)p害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被告代露露又因未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，致原告潘某某所受人身?yè)p害的各項(xiàng)損失不能得到保險(xiǎn)公司賠償，其應(yīng)當(dāng)與被告代某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)連帶責(zé)任。原告潘某某向被告代某某、代露露提出的賠償主張，事實(shí)清楚，其合理請(qǐng)求應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定及四川省域內(nèi)人身?yè)p害計(jì)賠標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告證據(jù)及其訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)原告潘某某的各項(xiàng)損失確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)12161.09元（因被告代某某、代露露負(fù)全責(zé)，對(duì)其墊付的醫(yī)療費(fèi)用由其全部承擔(dān)，不再處理）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2850元；3、住院期間護(hù)理費(fèi)9932.2元（93.7元／天×106天）；4、殘疾賠償金84508.8元（8803元／年×16年×60%）；5、精神損害撫慰金10000元；6、傷殘?jiān)u定費(fèi)2130元；7、后續(xù)護(hù)理費(fèi)79096元（參照工傷標(biāo)準(zhǔn)確定為35948元／年×5年×大部分護(hù)理依賴即40%）；8、交通費(fèi)1000元，合計(jì)201678.09元。原告各項(xiàng)人身?yè)p害損失之和已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，因此原告損失應(yīng)由被告代某某、代露露在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)連帶承擔(dān)120000元的賠償責(zé)任、超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的81678.09元由被告代某某承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至十九條、第二十一條至第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告代某某賠償原告潘某某人身?yè)p害損失201678.09元，被告代露露對(duì)其中120000元負(fù)連帶責(zé)任；
二、駁回原告潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款在本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2194元，由被告代某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

審判員　　代先洪

書(shū)記員：張倩倩